>Если нужна бронепробиваемость и дальность NGSW имеет подавляющее превосходство.
Над чем? Над рядовыми винтовками да, над специализированными никакого.
>В характеристиках стрелкового оружия это большой прорыв, история не знала столь мощной пехотной винтовки да еще в столь малой упаковке.
Нет тут никакого прорыва. Создать мощный магнум не было особой проблемой еще в начале века. Английская винтовка чуть не принятая перед ПМВ пример. Характеристики схожи. Не приняли.
Вопрос зачем? Зачем рядовому пехотинцу стрелять на километр, зачем была нужна бронепробиваемость до появления мощных бронежилетов. У Беляева есть рассказ про изобретателя создавшего винтовку пуля которой выходила на орбиту - но зачем?,
Была уже как сказали в СССР чем похожая винтовка магнум 6х49, опять - зачем она рядовому бойцу? Мощные бронежилеты редки и тяжелы. Обычные пробивают современные пули обычных винтовок.
>Вопрос зачем? Зачем рядовому пехотинцу стрелять на километр, зачем была нужна бронепробиваемость до появления мощных бронежилетов. У Беляева есть рассказ про изобретателя создавшего винтовку пуля которой выходила на орбиту - но зачем?,
Согласен с Вами - вот именно - зачем ?
Артиллерия, мины и авиация никуда не делись. Да, бронежилет спасет от некоторых осколков, но не от всех и тем более не от взрывной волны.
И по обычной стрелковке - пуля из обычного пулемета (ПКМ, МГ-3 и тп) или СВД, если и не пробьет броник, то выведет из строя . Да и пуля из АК не обрадует.
Далее - у мотострелков есть много оружия с калибром большим, чем NGSW. Снаряд 30мм пушки или пуля 14.5мм с гарантией выведет из строя бойца в любом бронике.
Думаю, что тут сначала надо подсчитать статистику поражения бойцов - чем и сколько. Скорее всего, поражение от легкой стрелковки будут в конце списка.