> - потому, что:
>а) снаряды танковых пушек отличаются настильной траекторией и далеко не всегда способны эффективно расковырять цель с малой вертикальной проекцией.
>Уже стало типовой практикой оставление малых групп с ПТРК на позициях в лесополосах, наши танки ничего с этими щелями сделать не могут и вынуждены дожидаться огня артиллерии.
У танков нет проблем с поражением (как минимум, подавлением) целей типа пехотный ПТРК - у нас был опыт в Чечне, аналогичный опыт у евреев по 2006 году. У танков есть проблемы с обнаружением такой цели на большой дальности, даже в момент пуска.
Так что заморачиваться надо не с пушками, а с РЛС обнаружения пуска ПТУР, увязанных на СУО танков.
>Так что заморачиваться надо не с пушками, а с РЛС обнаружения пуска ПТУР, увязанных на СУО танков.
>С уважением, SSC
как и обсуждали много лет назад:
БМПТ как гибрид Шилки и Основного Боевого танка
у существующего "Терминатора" отсутствует ключевой компонент - РЛС наземных целей.
>>Так что заморачиваться надо не с пушками, а с РЛС обнаружения пуска ПТУР, увязанных на СУО танков.
>>С уважением, SSC
>
>как и обсуждали много лет назад:
>БМПТ как гибрид Шилки и Основного Боевого танка
>у существующего "Терминатора" отсутствует ключевой компонент - РЛС наземных целей.
Опыт локальных конфликтов с бородачами полностью закрыл горизонт - РПГ-7 как самая страшная угроза танку.