>А какое это имеет отношение к заданному вопросу?
Ну Вы же считаете, что есть некий условный коэффициент судя по Вашему высказыванию "Ведь количество убитых и раненных лётчиков или танкистов должно коррелировать с количеством повреждённых или уничтоженных самолётов и танков.", который поможет, как я понимаю в спорах неких субъектов - "почему в спорах, например, о потерях танков в Курской битве не приводится такой аргумент, как потери танкистов?".
Хотелось бы уточнить - как Вы видите применение такого аргумента на деле? Если можно на простом примере. Допустим для простоты одноместные истребители. Например 10 самолётов потеряно, 15 в ремонт, на это количество 7 убитых пилотов, 4 раненных. Причём 2 погибших пилота приходится на повреждённые самолёты (умерли от ран в госпитале, а самолёты потом отремонтированы), а 2 раненных на сбитые (спаслись на парашютах).
>Хотелось бы уточнить - как Вы видите применение такого аргумента на деле? Если можно на простом примере. Допустим для простоты одноместные истребители. Например 10 самолётов потеряно, 15 в ремонт, на это количество 7 убитых пилотов, 4 раненных. Причём 2 погибших пилота приходится на повреждённые самолёты (умерли от ран в госпитале, а самолёты потом отремонтированы), а 2 раненных на сбитые (спаслись на парашютах).
Вы привели единичный случай: списано 10+15=22 самолёта и выбыло 7+4=11 пилотов. Соотношение 2 самолёта на 1 лётчика. Эти цифры сами по себе ни о чём не говорят. Но если такое соотношение близко к среднему, а в другом случае будут списаны 22 самолёта и потерян 1 пилот - это укажет на то, что либо самолёты списаны по небоевым причинам, либо с потерями пилотов что-то не так. И наоборот - если списан 1 самолёт, а в потерях личного состава 11 лётчиков - это либо бомба в казарму, либо самолёты как-то криво посчитаны.