Добрый день!
>>Вменяемость других человек всегда определяет от собственного уровня понимания.
>Именно так.
>>>Просто потому что непонятно как можно их посчитать с такой точностью.
>>
>>Поинтересуйтесь, например, как с точностью до человека получалось считать потери по фронтам и операциям Кривошееву.
>Он вообще то из документов информацию брал. Причем по своим войскам.
И суммировал цифры разной достоверности. Конашенков количество уничтоженых наёмников тоже берёт из документов, которые кто-то для него собирает и суммирует.
>>Хорошая выборка.
>Это просто показатель качества подготовки информации и соответственно реакции людей на получившийся результат.
Какова выборка, таков и показатель.
>>>И в общем то неплохо бы определиться какая цель у такой подачи информации и какая ее целевая аудитория.
>>
>>Мне кажется, что целевая аудитория - молчаливое большинство, а не крикливые всепропальщики и ура-патриоты. Но могу и ошибаться.
>Боюсь, что большинство сейчас, это отнюдь не малограмотные колхозники 1930х годов.
Крикливость - это не показатель высокой грамотности.
>И суммировал цифры разной достоверности. Конашенков количество уничтоженых наёмников тоже берёт из документов, которые кто-то для него собирает и суммирует.
Ну тогда все замечательно.
>Крикливость - это не показатель высокой грамотности.
Всё хорошо, прекрасная маркиза
Дела идут и жизнь легка