От Daniel
К Роман Алымов
Дата 06.06.2002 16:37:43
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Современность;

Re: Не совсем...


>Доброе время суток!
> Да, спортсмен скорее всего победит неспортсмена на спортивном оружии. Но когда спортсмену предложат меч вместо рапиры - его преимущества станут недостатками. Техника его для этого оружия будет бесполезна.
> Это как боксёр будет иметь преимущество "на кулаках", но при встрече с противником с дубиной у него будут проблемы. Разве что за счёт ОФП вывернется.
> С уважением, Роман

Я к тому, что сравнивать надо сравнимые вещи, в случае с дубиной "неотбитый" боксер (или, герой того Ф романа) тоже взял бы дубину и т.д., или убежал бы....

Всего хорошего.
От Роман Алымов
К Daniel (06.06.2002 16:37:43)
Дата 06.06.2002 16:39:43

Взяв дубину, он становится просто неопытным дубиномахателем (-)
От Пассатижи
К Роман Алымов (06.06.2002 16:39:43)
Дата 07.06.2002 12:51:18

Не совсем так. (+)

Если соперник также начинающий дубиномахатель, то боксер будет иметь более тренированные, следовательно быстрые рефлексы, как в защите, так и в нападении, кроме того бокс тренирует способность нанести удар в нужный момент, а чем(рукой, дубиной) дело второе. Тренированный боец не боится бить, и в принципе готов принять удар. Это преимущества не бокса над другими единоборствами, а преимущества тренированного бойца над не тренированным.
С уважением, Алексей.
От Daniel
К Роман Алымов (06.06.2002 16:39:43)
Дата 06.06.2002 16:44:21

Re: Взяв дубину,...


Ну, может быть, а может, в свободное время он еще и на палках учился, выше правильно заметили - "Побеждает не школа, а мастер"

Всего хорошего.