>В основном из воображения людей, явным образом не имеющих личных контактов в ВС РФ.
>Помимо этого единственный заметный случай - росгвардейцы достаточно массово уходившие в отказ ещё в самом начале СВО.
А что, удобно. Участник СВО связан подписками и ничего сказать не может. А всякие блогеры, военкоры, волонтеры, которые общаются с участниками и пытаются доносить информацию оттуда - они ж никто, хайпожоры.
>>>В основном из воображения людей, явным образом не имеющих личных контактов в ВС РФ.
>>
>>>Помимо этого единственный заметный случай - росгвардейцы достаточно массово уходившие в отказ ещё в самом начале СВО.
>>
>>А что, удобно. Участник СВО связан подписками и ничего сказать не может. А всякие блогеры, военкоры, волонтеры, которые общаются с участниками и пытаются доносить информацию оттуда - они ж никто, хайпожоры.
Да, никто. Более того, даже ценность свидетельств очевидцев (а "блогеры, военкоры и волонтёры" - в значительном большинстве случаев даже не очевидцы) весьма ограничена и их можно использовать как источник лишь после установления канвы событий по документам, как обсуждалось на ВИФе 100500 раз. Но история учит тому, что она никого, ничему, никогда не учит.
И да, рассуждая про какие-то "подписки" на фоне известного наличия случаев вообще массового отказа ехать в СВО при её начале вы делаете мне смешно.
А вот случаи значимого числа "500-х" по итогам боевых действий хотя бы на уровне слухов в Интернете через вторые (информация дошла непосредственно до выложившего прямо от друга/родственника), а не через третьи и вообще неизвестно какие по счёту и существовавшие ли вообще, руки - неизвестны.