От Ibuki
К Cоbа70
Дата 09.07.2022 14:45:33
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Re: Угу, 152-мм...

Интересный факт, малоизвестный вифоским поклонникам мофных фугасов.
Американцы оценивали эффективность по бронетехнике для кассетного снаряда 155мм в 15 раз (!) больше чем для мофного фугаса калибра 155мм, такие дела…
Поэтому у них в 80-х по сути основный калибр (боевых частей) в ствольной и реактивной артиллерия был 38мм, калибр кумулятивный-осколочных суббоеприпасов...
От Flanker
К Ibuki (09.07.2022 14:45:33)
Дата 09.07.2022 15:12:58

Re: Угу, 152-мм...

А вы думаете наши оценивали как то по другому?.
От Ibuki
К Flanker (09.07.2022 15:12:58)
Дата 09.07.2022 15:20:23

Re: Угу, 152-мм...

>А вы думаете наши оценивали как то по другому?.
"Наши" (эксперты военно-исторического форума ВИФ) разумеется считают иначе, они поклоняются идолу "мощному фугасу", и считают что чем больше калибр боевой части тем лучше.
Тогда как американцы считают что 88 штук по 38мм гораздо лучше, чем 1 штука по 155мм.
От Flanker
К Ibuki (09.07.2022 15:20:23)
Дата 09.07.2022 15:23:10

Re: Угу, 152-мм...

>>А вы думаете наши оценивали как то по другому?.
>"Наши" (эксперты военно-исторического форума ВИФ) разумеется считают иначе, они поклоняются идолу "мощному фугасу", и считают что чем больше калибр боевой части тем лучше.
>Тогда как американцы считают что 88 штук по 38мм гораздо лучше, чем 1 штука по 155мм.
Вы придумали глупый довод и сами его разоблачили. Браво браво. Если вы не поняли то у участника Coba была ирония :)