>>>Э-э-э, очень интересно наслушались, если эта "наслушанность" антикоррелирует с уровнем экспрессией гена, ответственного за производство белка, снижающего влияние ФОС на ЦНС :)
>>Вы про какие цифры говорите? Про ~250 тыс. из 697 тыс. или про 508 из 8020?
>Про 508.
А я "наслушались" говорил про 250 тыс. из 697 тыс.
По-моему, это очевидно:
>>>>"За 25 лет, прошедших после «Бури в пустыне», около 250 000 из почти 700 000 человек, участвовавших в войне в Персидском заливе 1, страдали от той или иной разновидности комплекса симптомов, который сейчас называется болезнью войны в Персидском заливе".
>>>>Странно считать, что все, кто через 30 лет после событий имеют симптомы "усталость, боли в суставах, расстройство желудка, бессонница, головокружение, респираторные расстройства, проблемы с памятью и мигрень" - это больные с "синдромом". Большая часть из этих людей может быть просто стареющими людьми, наслушавшимися про "синдром" в СМИ.
>генетическое исследование делалось на выборке в 508 рыл (см. таблицу 1 в обсуждаемой статье).
И какое отношение эта выборка из 508 "рыл" имеет к выборке в 250 тысяч, которые, по их словам "страдали от той или иной разновидности комплекса симптомов, который сейчас называется болезнью войны в Персидском заливе"? В статье же прямым текстом говорится о методе отбора этих 508 человек - и этот метод явно отличается от "той или иной разновидности комплекса симптомов".
Эти выборки ("508 из 8020" и "~250 тыс. из 697 тыс.") сделаны по разным правилам и поэтому выборка "508 из 8020" заведомо должна структурно отличаться от выборки "250 тыс. из 697 тыс."
Это непонятно?