От Alexeich
К SKYPH
Дата 11.07.2022 23:13:49
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: Какая прэлесть.

>А Вы уверены, что сама суть и постановка задачи корректны?

Окончательная уверенность только на кладбище.
О возможном сходстве БОВ и инсектицидов я отметил выше. Можно предположить, что разбомбили склад инсектицидов. Можно пофантазировать и в этом направлении. Ради бога, пишите статью. Проходит е рецензирование. Все в Ваших мозолистых руках. А нет так нет :)
От SKYPH
К Alexeich (11.07.2022 23:13:49)
Дата 13.07.2022 19:34:49

Re: Какая прэлесть.

>>А Вы уверены, что сама суть и постановка задачи корректны?
>
>Окончательная уверенность только на кладбище.

Да нет там ее. Там, так сказать, основной вопрос метафизики гнездится.

>О возможном сходстве БОВ и инсектицидов я отметил выше.

Да не просто сходстве, я бы сказал, неразличимости в некоторых случаях, особенно, когда речь и заходит о пресловутом зарине, который и есть фофорорганический инсектицид, оказавшийся чуточку более ядовитым для людей, чем хотелось разработчикам. И да, я не видел вашего замечания о сходстве инсектицидов и НПОВ.


> Можно предположить, что разбомбили склад инсектицидов. Можно пофантазировать и в этом направлении.

А я считаю, что фантазировали писатели этой статьи. Причем, злонамеренно. А то ведь очень интересно выходит, специалисты с точнейшими масспектрометрами по живым следам, фактически прямо в тылу действующих войск не находят ни следов производства, ни самих боеприпасов ( точнее, как раз и находят, но только следы тех самых старых атак на курдов, и остатки тех боеприпасов, и никаких других следов более), причем ищут не просто старательно, а очень старательно. Ну просто потому, что на кону легитимизация нападения США на независимую страну. Но тогдашние эксперты ОЗХО забздели заниматься подделкой результатов, несмотря на очевидный заказ от военных и правительства США, за что им честь и хвала. А вот группа неких жуликов, по другому их назвать нельзя, через 25 лет по КОСВЕННЫМ и заведомо некорректным исследованиям делают утверждение о ПРЯМОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ наличия воздействия химического оружия на ветеранов.
Вам, кстати, как человеку, хорошо знакомому с научным методом должно быть стыдно выступать адвокатом столь откровенной махинации.

> Ради бога, пишите статью. Проходит е рецензирование. Все в Ваших мозолистых руках. А нет так нет :)

С мошенниками должны бороться правоохранительные органы и суды. Но увы и ах, не в современных условиях.
От Alexeich
К SKYPH (13.07.2022 19:34:49)
Дата 15.07.2022 00:21:39

Re: Какая прэлесть.

Если кратко, у Вас аргумент ad hominem. Вы голословно обвиняете исследователей в ангажированности. Мне, правда, совершенно непонятно, какой смысл им "ангажироваться" в событиях 20-летней давности.
От Koshak
К Alexeich (11.07.2022 23:13:49)
Дата 12.07.2022 00:23:26

Вы предлагаете перекинуться в картишки с шулерами (-)
От Alexeich
К Koshak (12.07.2022 00:23:26)
Дата 12.07.2022 00:34:53

Re: Вы не доверяете международной системе верификации научной информации? (-)
От Паршев
К Alexeich (12.07.2022 00:34:53)
Дата 12.07.2022 13:56:14

В данном случае глупо доверять (-)
От Alexeich
К Паршев (12.07.2022 13:56:14)
Дата 13.07.2022 00:16:32

Re: як кажуть "звиняй Микола, iншiх бабанiв у менэ нема"

есть в сущности единая система верификации научных знаний через публикаций, при всех недостатках она работает, можете попробовать придумать свою - с фантами и гимназистками.
От Манлихер
К Alexeich (13.07.2022 00:16:32)
Дата 13.07.2022 11:02:15

Тогда никаких и не читайте (-)
От Alexeich
К Манлихер (13.07.2022 11:02:15)
Дата 17.07.2022 00:37:36

Re: никаких статей не читать?

оригинальненько, "собрать все книги бы да сжечь".