Все же тезис про "сопротивление ВСУ вынудило РФ отказаться" небезупречен (+)
Моё почтение
...лишь одна из версий, не являющаяся более убедительной, чем прочие
>>
>>Сопротивление ВСУ вынудило российскую армию отказаться от наступления сразу по нескольким направлениям и заставило сконцентрировать усилия на Донбасе.
Лично я считаю, что собственно наступления на Киевском, Харьковском, Сумском и Черниговском направлениях и не предполагалось. Иначе был бы совсем другой наряд сил.
Куда больше похоже на то, что целью было обозначение своего присутствия на территории, чтобы дать возможность условным союзникам провозгласить альтернативную киевской власть. Когда не получилось - отошли.
ПМСМ, версия ничуть не менее вероятная, чем озвученная выше. И, заметьте, сопротивление ВСУ тут никаким боком, причина отвода войск с занятых территорий - либо удачные действия СБУ по пресечению зрады, либо кидалово со стороны тех самых союзников. Ну и недостаток сил для дальнейшего контроля занятых территорий.
Версия о том, что это было нужно для отвлечения ВСУ от других направлений вызывает некоторые сомнения и менее вероятна - но тоже имеет право на существование. В ее рамках отвод войск - вообще плановое действие и небраття тут вообще не при делах.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>...лишь одна из версий, не являющаяся более убедительной, чем прочие
>>>
>>>Сопротивление ВСУ вынудило российскую армию отказаться от наступления сразу по нескольким направлениям и заставило сконцентрировать усилия на Донбасе.
>
>Лично я считаю, что собственно наступления на Киевском, Харьковском, Сумском и Черниговском направлениях и не предполагалось. Иначе был бы совсем другой наряд сил.
>Куда больше похоже на то, что целью было обозначение своего присутствия на территории, чтобы дать возможность условным союзникам провозгласить альтернативную киевской власть. Когда не получилось - отошли.
>ПМСМ, версия ничуть не менее вероятная, чем озвученная выше. И, заметьте, сопротивление ВСУ тут никаким боком, причина отвода войск с занятых территорий - либо удачные действия СБУ по пресечению зрады, либо кидалово со стороны тех самых союзников. Ну и недостаток сил для дальнейшего контроля занятых территорий.
Это, действительно, очень похоже на правду. Видимо, ждали что в Киеве произойдёт некое СОБЫТИЕ, резко меняющее ситуацию в пользу России. Что это за событие, можно гадать.
Но оно не случилось. Планы полетели к бениной маме.
И вот возник вопрос, что делаем дальше. В Полесье имеется весьма значительная группировка. Что с ней делать? Оставлять или нет?
На этой стадии фактор сопротивления ВСУ работал. На Ирпене группировка остановилась не сама, её там остановили хохлы. В Сумской и Черниговской областях хохлы тоже тормозили продвижение, проявляли активность.
То есть группировка в имеющемся составе имела ограниченные наступательные возможности, хотя в Сумской и Черниговской областях наступательный потенциал исчерпан не был.
При принятии решения это учитывалось? Если не было политического решения, то вероятнее всего учитывалось. Если имело место политическое решение и «жест доброй воли», то зависит от мотивации этого решения.
Так что в моей картине мира отсутсвие СОБЫТИЯ и сопротивление ВСУ это два фактора, разных, хотя и взаимосвязанных.