От Максим~1
К Claus
Дата 19.07.2022 22:52:49
Рубрики Современность; Артиллерия;

в Небесном СССР

>Только дрон в каждую батарею, это рение и не близкое и неэффективное.
в Небесном СССР
или еще каком "раю заклепочников" наверное так и есть.
а здесь и сейчас минимум на 2/3 "проблема дронов" решается по "волонтерской линии":
то есть -- группу вояк XYZ обеспечиваем дронами N штук.
От Claus
К Максим~1 (19.07.2022 22:52:49)
Дата 20.07.2022 10:29:57

Re: в Небесном...

>в Небесном СССР
>или еще каком "раю заклепочников" наверное так и есть.
>а здесь и сейчас минимум на 2/3 "проблема дронов" решается по "волонтерской линии":
>то есть -- группу вояк XYZ обеспечиваем дронами N штук.
1) Вообще то обеспечение дронами, это прямая обязанность МО, и решать эту проблему должно МО, а не волонтеры.
2) Дроны по волонтерской линии, мало подходят для обеспечения действия артиллерии. Орудия сейчас стреляют на 15-25км, а у мавика парадная дальность 10км, да и то на пределе.
3) Если говорить про заклепки, то централизованная система, в которой основная масса дронов будет мониторить местность и выявлять подозрительное движение, а меньшая часть дронов выполнять доразведку/корректировку/лазерную подсветку работая на несколько батарей, потребует МЕНЬШЕГО числа дронов, чем дроны в каждую батарею (батарее для круглосуточной работы нужно минимум 3 дрона, причем один в ночном исполнении).
При этом такая система обеспечивает охват практически сплошной видеоразведкой в разы большей местности, чем дрон в отдельной батарее.

При этом она еще и более устойчивой является, т.к. потеря отдельных дронов для нее менее критична, чем для батареи с приданными дронами.

Плюс такую систему, при практически такой же организации, можно легко развернуть для действий на большую глубину, заменив орудия на ударные дроны или штурмовики.

И главное, ни с точки зрения железа, ни с точки зрения организации, здесь нет ничего особо проблематичного.
От sss
К Claus (20.07.2022 10:29:57)
Дата 20.07.2022 11:59:01

Re: в Небесном...

>2) Дроны по волонтерской линии, мало подходят для обеспечения действия артиллерии. Орудия сейчас стреляют на 15-25км, а у мавика парадная дальность 10км, да и то на пределе

Большой мавик летает достаточно долго, ограничения по дальности это связь.
Штатную аппаратуру связи надо дорабатывать для увеличения дальности связи, причем скорее всего такие доработки это не ультрахайтек и вполне по средствам.
От Claus
К sss (20.07.2022 11:59:01)
Дата 20.07.2022 13:16:01

Re: в Небесном...

>Большой мавик летает достаточно долго, ограничения по дальности это связь.
У электромоделек время работы 30-40 минут, он по любому далеко не улетит.

>Штатную аппаратуру связи надо дорабатывать для увеличения дальности связи, причем скорее всего такие доработки это не ультрахайтек и вполне по средствам.
Здесь все упрется в поднимаемый вес. Все же мавик и Орлан это две большие разницы.
В принципе ретранслировать видеосигнал с него можно, через другой мавик или простенькую модельку, это авиалюбители на коленке делали.
Но это просто неэффективно.
Мавик годится только для обзора прифронтовой полосы, на глубину максимум в несколько км.
А на большую дальность, нужно что то типа Орлана. И перспективно именно ими заниматься.
От Максим~1
К Claus (20.07.2022 10:29:57)
Дата 20.07.2022 11:01:32

"Феноменологически"(с)

>И главное, ни с точки зрения железа, ни с точки зрения организации, здесь нет ничего особо проблематичного.
СВО идет скоро пол-года
Что маем?
От Claus
К Максим~1 (20.07.2022 11:01:32)
Дата 20.07.2022 13:16:39

Re: "Феноменологически"

>СВО идет скоро пол-года
>Что маем?
Риторический вопрос.