От Prepod
К KGI
Дата 17.07.2022 11:41:42
Рубрики Современность;

Re: 404 ПВО\ПРО...

>>в сети много видео где 404 ракеты ПВО\ПРО пролетают позже или раньше достаточно небыстрых крылатых ракет
>>яркий пример https://t.me/NeoficialniyBeZsonoV/15780
>>складывается впечатление что зенитные ракеты пускают
>Насколько я понимаю на Украине никогда не было и нет 48н6. Жуляны серийно делали только 5В55.

>Наши делают что хотят с этими не ужасными подавленными С-300:).
Верно ли я понимаю, что у несокрушимой и легендарной в конце 80-х были бы серьезные проломы с поражением крылатых ракет американских и прочих империалистов?
От securities
К Prepod (17.07.2022 11:41:42)
Дата 17.07.2022 13:54:51

Re: 404 ПВО\ПРО...

>Верно ли я понимаю, что у несокрушимой и легендарной в конце 80-х были бы серьезные проломы с поражением крылатых ракет американских и прочих империалистов?

Идеально, как рисуют проспекты, точно не было бы, конечно. Но с другой стороны, насколько я понимаю, штатной работу украинских ЗРС тоже назвать сложно (отсутствие сплошного радиолокационного поля, свои радары ЗРК включают по необходимости, дабы на ПРР не нарваться, авиационная составляющая ПВО офф, эшелонирование под вопросом, по ракетам все сроки для применения, судя по всему, вышли давным-давно).

Так что прямые аналогии под вопросом.

От Adekamer
К securities (17.07.2022 13:54:51)
Дата 17.07.2022 15:24:31

а что если ПРР пускать вдогонку за калибром ?

ведь должны будут включиться для подсветки цели
От Митрофанище
К Adekamer (17.07.2022 15:24:31)
Дата 17.07.2022 15:39:48

Re: а что...

>ведь должны будут включиться для подсветки цели

Гм... А что такое ПРР в вашем тезисе?
От securities
К Митрофанище (17.07.2022 15:39:48)
Дата 17.07.2022 16:40:05

видимо, Х-31ПД. (-)
От МУРЛО
К Adekamer (17.07.2022 15:24:31)
Дата 17.07.2022 15:38:34

Ну идея с Калибром-ПРР интересная, как минимум (+)

сравнительно просто планируется удар. И головы в принципе разработаны, надо только правильно все склеить.
От МУРЛО
К Prepod (17.07.2022 11:41:42)
Дата 17.07.2022 13:29:51

Re: 404 ПВО\ПРО...

>Верно ли я понимаю, что у несокрушимой и легендарной в конце 80-х были бы серьезные проломы с поражением крылатых ракет американских и прочих империалистов?

Ну помимо КР, были и БР, которые вообще можно назвать несбиваемыми. Так что один черт в ядерной войне. А в 80тые только С-300 и мог сбивать КР. У С-125 не хватало времени.
От Митрофанище
К МУРЛО (17.07.2022 13:29:51)
Дата 17.07.2022 14:18:15

Re: 404 ПВО\ПРО...

...
> ... У С-125 не хватало времени.

Вот не смешно, ну ни разу.
От МУРЛО
К Митрофанище (17.07.2022 14:18:15)
Дата 17.07.2022 15:05:27

Re: 404 ПВО\ПРО...

>Вот не смешно, ну ни разу.

А что не так?
От Митрофанище
К МУРЛО (17.07.2022 15:05:27)
Дата 17.07.2022 15:38:32

Re: 404 ПВО\ПРО...

>>Вот не смешно, ну ни разу.
>
>А что не так?

Хм... Строго говоря - всё не так.
По опциям вопросы будут?
От fenix~mou
К Митрофанище (17.07.2022 15:38:32)
Дата 17.07.2022 16:32:39

Re: 404 ПВО\ПРО...

Здравствуйте.
>>>Вот не смешно, ну ни разу.
>>
>>А что не так?
>
>Хм... Строго говоря - всё не так.
>По опциям вопросы будут?

Разогните, я сам с ПВО, но тут не все таки грамотные как вы:)
От Митрофанище
К fenix~mou (17.07.2022 16:32:39)
Дата 18.07.2022 05:44:55

Re: 404 ПВО\ПРО...

>Здравствуйте.
>>>>Вот не смешно, ну ни разу.
>>>
>>>А что не так?
>>
>>Хм... Строго говоря - всё не так.
>>По опциям вопросы будут?
>
>Разогните, я сам с ПВО, но тут не все таки грамотные как вы:)

Тут всё просто: огневая составляющая (сам комплекс) вполне себе способен уверенно взять на сопровождение и обстрелять такую цель (для примера: не то что легковой автомобиль - мотоцикл на трассе даже в АС (автосопровождении) спокойно держит), можно бы сказать, что он "заточен" под маловысотные и малоразмерные цели, хотя это не совсем так - просто совпало, "подточили" под задачу.)))
Но вот ДО того - есть две основные проблемы, и если первая проблема - обнаружение вполне себе решаема, то проблема целеуказания (или передачи данных) - мягко говоря, хреново тогда была решена. Ну а уж что сейчас там с этими "Вектором" и прочими "Сенежами" и "Байкалами" - сами понимаете.
От mina
К Митрофанище (18.07.2022 05:44:55)
Дата 18.07.2022 09:41:44

там в другом проблема была - количестве трасс


>Тут всё просто: огневая составляющая (сам комплекс) вполне себе способен уверенно взять на сопровождение и обстрелять такую цель (для примера: не то что легковой автомобиль - мотоцикл на трассе даже в АС (автосопровождении) спокойно держит), можно бы сказать, что он "заточен" под маловысотные и малоразмерные цели, хотя это не совсем так - просто совпало, "подточили" под задачу.)))
>Но вот ДО того - есть две основные проблемы, и если первая проблема - обнаружение вполне себе решаема, то проблема целеуказания (или передачи данных) - мягко говоря, хреново тогда была решена. Ну а уж что сейчас там с этими "Вектором" и прочими "Сенежами" и "Байкалами" - сами понимаете.

там в другом проблема была - количестве трасс АСУ ПВО
особо это вставало в условиях РЭБ и на ПМВ (массовые повторные завязки трасс)
короче - система уровня конца 80-х просто "захлебывалась" целями на европейском ТВД
От МУРЛО
К mina (18.07.2022 09:41:44)
Дата 18.07.2022 10:15:54

Re: там в...

боевой порядок ТК типа томагавк подразумевал по важной цели - три ракеты с интервалом в 10 секунд на высоте 50м. Зона поражения С-125 такой цели с 5 до 10 км на равнинной местности.

Что дает гарантированный прорыв на урбанизированной местности. Ну и подрыв ЯБЧ при сбитии.
От mina
К МУРЛО (18.07.2022 10:15:54)
Дата 18.07.2022 10:40:14

Re: там в...

>боевой порядок ТК типа томагавк подразумевал по важной цели - три ракеты с интервалом в 10 секунд на высоте 50м. Зона поражения С-125 такой цели с 5 до 10 км на равнинной местности.
>Что дает гарантированный прорыв на урбанизированной местности. Ну и подрыв ЯБЧ при сбитии.

трех - да, а насчет "встречного подрыва" - там у амеров было гораздо интереснее - он был но не на всей траектории
От mina
К mina (18.07.2022 10:40:14)
Дата 18.07.2022 11:09:05

нет, уже вблизи цели


>трех - да, а насчет "встречного подрыва" - там у амеров было гораздо интереснее - он был но не на всей траектории

нет, уже вблизи цели
От МУРЛО
К mina (18.07.2022 10:40:14)
Дата 18.07.2022 11:04:37

Ну да, после прохождения определенного участка теркома. (-)
От andrew~han
К Prepod (17.07.2022 11:41:42)
Дата 17.07.2022 12:14:26

Ну так как раз количеством бы и брали. Тем более и у НАТы не было всяких

бастионов и искандеров
От МУРЛО
К andrew~han (17.07.2022 12:14:26)
Дата 17.07.2022 13:31:15

Лансы были и першинг-2. Все было-бы грустно(+)


по причине быстрой потери управляемости войсками.