>Процесс пошел уже даже не вчера. Роман с Китаем, начавшийся в 78-м, должен был когда-то кончиться - ну с чего бы американцам любить коммунистов, хотя бы и китайских.А нормальные отношения американцев с любой страной, которая им в данный момент не сильно нужна - это блогады, санкции, создание проблем внутри и снаружи.
Вопрос определний. Что такое Америка сегодня? Насколько там сильны люди, для которых Китай важен, нужен и
полезен? Вот взять Британию. Казалось бы, нужен Британии Китай в качестве врага? Да абсолютно нет. А вот
придет анти-китайский премьер-индус и вуаля, Британия станет злейшим врагом Китая. Переплевывая даже саму
Индию. Америка вовне это во многом ее политический класс, который имеет состав и свойства в моменте
весьма и весьма отличные от "усредненной Америки" как усреднение не бери, хоть по массе, хоть по времени.
Отсюда и такие шатания. Вот инвестирует сейчас Си несколько десятков ярдов в заброс компромата "по
площадям" или точечно. И многие сочтут, что с Китаем лучше просто не связываться, а хуацяо довернут куда
надо. Все и заглохнет.
>Вопрос определний. Что такое Америка сегодня? Насколько там сильны люди, для которых Китай важен, нужен и
>полезен? Вот взять Британию. Казалось бы, нужен Британии Китай в качестве врага? Да абсолютно нет. А вот
>придет анти-китайский премьер-индус и вуаля, Британия станет злейшим врагом Китая. Переплевывая даже саму
>Индию.
Вы несколько переоцениваете влияние конкретного премьера, короля играет свита, да и выше премьера там тоже есть кто-надо. Так что если мелкобритания решит конфликтовать с КНР, то соответствующий премьер будет следствием, а не причиной.
Собственно, я не об этом, а о вечной теме про гадящую англичанку - попался мне сборник писем из тюрьмы Джавахарлала Неру(за антиколониальную деятельность срок в 30-е мотал) - там он о Китае отзывается очень уважительно, причем видно, что это не диссидентское мнение, поскольку он его ни как не обосновывает, а упоминает, как нечто общеупотребительное. А в 60-е на ровном месте возникают конфликты на границе и бац - непримиримые враги.
Кстати, там же хороший пример английской объективности при изучении истории - Неру неплохое образование получил, в английской традиции, естественно, в одном письме подробно описывает вторжение Наполеона в Россию, при этом о Бородино ни слова, видимо, вообще не в курсе. Притом, что к России относится благожелательно.