От B~M
К All
Дата 17.07.2022 18:06:38
Рубрики WWII; Артиллерия;

А как обстояло дело с заменой лейнеров в ВМВ?

Ни разу не попадалось никаких упоминаний об этом (хотя я спецлитературу по арте и не читал - потому и спрашиваю). Т.е. в условиях боевых действий, не только у нас, но у союзников и врагов тоже. Насколько нужны были технологии в тылу для этого? И как это виделось до войны (встречал упоминания о попытках англичан вмастырить орудия с мониторов 1918 года в береговую оборону - так вечно не хватало денег именно на замену лейнеров)?
От mina
К B~M (17.07.2022 18:06:38)
Дата 18.07.2022 10:37:55

см. например у Неменко про арту СОР 1942г. (-)
От VVS
К B~M (17.07.2022 18:06:38)
Дата 18.07.2022 09:56:14

Re: А как...

В полевой, например - никак. Грабин в своих мемуарах жутко ругался на идиотские требования Заказчика по лейнированию. Пишет, что специально посмотрел, сколько настреляла ЗиС-3 (вроде), прошедшая всю войну. И было там 7500 выстрелов, тогда как ресурс был 15000 выстрелов. То есть - пушки столько не настреливали.
От Alexeich
К VVS (18.07.2022 09:56:14)
Дата 18.07.2022 11:08:48

Re: А как...

>В полевой, например - никак. Грабин в своих мемуарах жутко ругался на идиотские требования Заказчика по лейнированию. Пишет, что специально посмотрел, сколько настреляла ЗиС-3 (вроде), прошедшая всю войну. И было там 7500 выстрелов, тогда как ресурс был 15000 выстрелов. То есть - пушки столько не настреливали.

На табличке на ЗиС-2, стоявшей в свое время в парке в г.Ржеве, было написано "эта пушка сделала 12000 выстрелов по врагу и дошла до Берлина". С учетом живучести ствола ЗиС-2 была "расстреляна" полностью. Но это случай очевидно нетипичный, в этом-то калибре.
От fenix~mou
К VVS (18.07.2022 09:56:14)
Дата 18.07.2022 11:01:54

Re: А как...

Здравствуйте.
>В полевой, например - никак. Грабин в своих мемуарах жутко ругался на идиотские требования Заказчика по лейнированию. Пишет, что специально посмотрел, сколько настреляла ЗиС-3 (вроде), прошедшая всю войну. И было там 7500 выстрелов, тогда как ресурс был 15000 выстрелов. То есть - пушки столько не настреливали.

Да, полевые вооружения военного времени очевидно такой сложности не требовали, поскольку жили в среднем меньше чем этот леер.

Это для крупных калибров, морских актуально было, у которых ресурс 300 выстрелов.
От Дмитрий Козырев
К B~M (17.07.2022 18:06:38)
Дата 17.07.2022 18:26:06

Re: А как...

>Ни разу не попадалось никаких упоминаний об этом (хотя я спецлитературу по арте и не читал - потому и спрашиваю). Т.е. в условиях боевых действий, не только у нас, но у союзников и врагов тоже. Насколько нужны были технологии в тылу для этого?

Самые известные наверное случаи это замена лейнеров на 30й батарее Севастополя практически на фронте. Ну и на линкоре Парижская коммуна.
Или Вы про полевую артиллерию?
От Vyacheslav
К Дмитрий Козырев (17.07.2022 18:26:06)
Дата 17.07.2022 21:57:12

Re: А как...

>
>Самые известные наверное случаи это замена лейнеров на 30й батарее Севастополя практически на фронте.
Разве там не стволы целиком меняли ?
От B~M
К Дмитрий Козырев (17.07.2022 18:26:06)
Дата 17.07.2022 18:41:30

Re: А как...

>>Ни разу не попадалось никаких упоминаний об этом (хотя я спецлитературу по арте и не читал - потому и спрашиваю). Т.е. в условиях боевых действий, не только у нас, но у союзников и врагов тоже. Насколько нужны были технологии в тылу для этого?
>Самые известные наверное случаи это замена лейнеров на 30й батарее Севастополя практически на фронте. Ну и на линкоре Парижская коммуна.
>Или Вы про полевую артиллерию?

Про любую в общем-то. Хочу понять, кто решал, что надо менять (из чего исходили нормативы и как они соблюдались), откуда эти лейнеры полагалось брать и как часто, кто их изготавливал и доставлял, как всё это было организовано.