От sas
К АМ
Дата 21.07.2022 11:26:46
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Ре: У меня...


>>>120 российских БТГ о которых говорят с начала операции это около 40 бригад и полков, около 2/3 сухопутных сил, но с тех пора подвозили подкрепления поэтому вероятно 4/5 задействовано
>>1. Ну вот, опять начинается пальцесосание... "120 БТГ" - это то "о чем говорят" или реальность? Какую часть они составляют от общей численности ВС РФ?
>
>это о чём говорили американцы и украинцы
Какое отношение эти разговоры имеют к реальности?



>>2."Вероятно задействовано 4/5 сухопутных войск" - это Ваше пальцесосание или реальность? Какую часть гипотетические "4/5 сухопутных войск" составляют от общей численности ВС РФ?
>
>а причем здесь "общей численности ВС РФ"?
А Вы подумайте. Возможно. у вас даже получится это сделать.


>Тыловиков, личный состав ПВО, СЯС и моряков с винтовками в бой послать собрались?
Зачем?

>>>>>Развитие конфликта и какие формы может принять дальнейшая эскалацию мало кто может предказать, понимаете, таковы маштабы.
>>>>Невозможность предсказания развития конфликта и его масштаб не обладают линейной корреляцией между собой. Поэтому одно не может быть иллюстрацией для другого.
>>>
>>>мы не про абстрактный конфликт говорим а про СВО
>>И что? Как это отменяете то, что я Вам написал?
>
>конечно, у нет потребности что либо иллюстрировать, наблюдаем в реальном времене конфликт с мало предсказуемым результатом, наблюдаем что о опасности перерастания в конфликт с преминением ЯО говорят обе стороны, наблюдаем известные экономические последствия скорее всего с долгосрочной перспективой, и да наблюдаем как ВС РФ застряли в Украине.
Ну, наблюдаете. И что? Как Ваши "наблюдения" отменяют то, что я Вам написал?
От АМ
К sas (21.07.2022 11:26:46)
Дата 21.07.2022 16:29:39

Ре: У меня...


>>>>120 российских БТГ о которых говорят с начала операции это около 40 бригад и полков, около 2/3 сухопутных сил, но с тех пора подвозили подкрепления поэтому вероятно 4/5 задействовано
>>>1. Ну вот, опять начинается пальцесосание... "120 БТГ" - это то "о чем говорят" или реальность? Какую часть они составляют от общей численности ВС РФ?
>>
>>это о чём говорили американцы и украинцы
>Какое отношение эти разговоры имеют к реальности?

возможно соответствуют реальности

>>>2."Вероятно задействовано 4/5 сухопутных войск" - это Ваше пальцесосание или реальность? Какую часть гипотетические "4/5 сухопутных войск" составляют от общей численности ВС РФ?
>>
>>а причем здесь "общей численности ВС РФ"?
>А Вы подумайте. Возможно. у вас даже получится это сделать.

ваши загадки разгадывать?

>>Тыловиков, личный состав ПВО, СЯС и моряков с винтовками в бой послать собрались?
>Зачем?

а как вы их собираетесь задействовать на Украине?

>>>>>>Развитие конфликта и какие формы может принять дальнейшая эскалацию мало кто может предказать, понимаете, таковы маштабы.
>>>>>Невозможность предсказания развития конфликта и его масштаб не обладают линейной корреляцией между собой. Поэтому одно не может быть иллюстрацией для другого.
>>>>
>>>>мы не про абстрактный конфликт говорим а про СВО
>>>И что? Как это отменяете то, что я Вам написал?
>>
>>конечно, у нет потребности что либо иллюстрировать, наблюдаем в реальном времене конфликт с мало предсказуемым результатом, наблюдаем что о опасности перерастания в конфликт с преминением ЯО говорят обе стороны, наблюдаем известные экономические последствия скорее всего с долгосрочной перспективой, и да наблюдаем как ВС РФ застряли в Украине.
>Ну, наблюдаете. И что? Как Ваши "наблюдения" отменяют то, что я Вам написал?

то что ваше замечание лишено смысла
От sas
К АМ (21.07.2022 16:29:39)
Дата 21.07.2022 18:03:27

Ре: У меня...

>>>это о чём говорили американцы и украинцы
>>Какое отношение эти разговоры имеют к реальности?
>
>возможно соответствуют реальности
Так "возможно" или соответствуют?

>>>>2."Вероятно задействовано 4/5 сухопутных войск" - это Ваше пальцесосание или реальность? Какую часть гипотетические "4/5 сухопутных войск" составляют от общей численности ВС РФ?
>>>
>>>а причем здесь "общей численности ВС РФ"?
>>А Вы подумайте. Возможно. у вас даже получится это сделать.
>
>ваши загадки разгадывать?
Нет там никакой загадки, а то что Вы думать не хотите, это исключительно Ваши проблемы.

>>>Тыловиков, личный состав ПВО, СЯС и моряков с винтовками в бой послать собрались?
>>Зачем?
>
>а как вы их собираетесь задействовать на Украине?
Я вообще никого не собираюсь задействовать на Украине, т.к. я не ГШ РА, не президент РФ и не министр обороны. Кстати, вот вам вопрос на засыпку: Вы уверены, что в СВО не принимает участие ни один представитель любой из вышеперечисленных Вами категорий военнослужащих?

>>>>>>>Развитие конфликта и какие формы может принять дальнейшая эскалацию мало кто может предказать, понимаете, таковы маштабы.
>>>>>>Невозможность предсказания развития конфликта и его масштаб не обладают линейной корреляцией между собой. Поэтому одно не может быть иллюстрацией для другого.
>>>>>
>>>>>мы не про абстрактный конфликт говорим а про СВО
>>>>И что? Как это отменяете то, что я Вам написал?
>>>
>>>конечно, у нет потребности что либо иллюстрировать, наблюдаем в реальном времене конфликт с мало предсказуемым результатом, наблюдаем что о опасности перерастания в конфликт с преминением ЯО говорят обе стороны, наблюдаем известные экономические последствия скорее всего с долгосрочной перспективой, и да наблюдаем как ВС РФ застряли в Украине.
>>Ну, наблюдаете. И что? Как Ваши "наблюдения" отменяют то, что я Вам написал?
>
>то что ваше замечание лишено смысла
С чего вдруг оно лишается смысла из-за того, что Вам кажется, что Вы что-то наблюдаете, если Вы не в состоянии сделать правильные выводы из наблюдаемого?
От АМ
К sas (21.07.2022 18:03:27)
Дата 21.07.2022 18:18:16

Ре: У меня...

>>>>это о чём говорили американцы и украинцы
>>>Какое отношение эти разговоры имеют к реальности?
>>
>>возможно соответствуют реальности
>Так "возможно" или соответствуют?

за точный ответ 20 лет

>>>>>2."Вероятно задействовано 4/5 сухопутных войск" - это Ваше пальцесосание или реальность? Какую часть гипотетические "4/5 сухопутных войск" составляют от общей численности ВС РФ?
>>>>
>>>>а причем здесь "общей численности ВС РФ"?
>>>А Вы подумайте. Возможно. у вас даже получится это сделать.
>>
>>ваши загадки разгадывать?
>Нет там никакой загадки, а то что Вы думать не хотите, это исключительно Ваши проблемы.

так скажите

>>>>Тыловиков, личный состав ПВО, СЯС и моряков с винтовками в бой послать собрались?
>>>Зачем?
>>
>>а как вы их собираетесь задействовать на Украине?
>Я вообще никого не собираюсь задействовать на Украине, т.к. я не ГШ РА, не президент РФ и не министр обороны. Кстати, вот вам вопрос на засыпку: Вы уверены, что в СВО не принимает участие ни один представитель любой из вышеперечисленных Вами категорий военнослужащих?

принимает наверное кто то, но что вы хотите этим сказать?

>>>>>>>Невозможность предсказания развития конфликта и его масштаб не обладают линейной корреляцией между собой. Поэтому одно не может быть иллюстрацией для другого.
>>>>>>
>>>>>>мы не про абстрактный конфликт говорим а про СВО
>>>>>И что? Как это отменяете то, что я Вам написал?
>>>>
>>>>конечно, у нет потребности что либо иллюстрировать, наблюдаем в реальном времене конфликт с мало предсказуемым результатом, наблюдаем что о опасности перерастания в конфликт с преминением ЯО говорят обе стороны, наблюдаем известные экономические последствия скорее всего с долгосрочной перспективой, и да наблюдаем как ВС РФ застряли в Украине.
>>>Ну, наблюдаете. И что? Как Ваши "наблюдения" отменяют то, что я Вам написал?
>>
>>то что ваше замечание лишено смысла
>С чего вдруг оно лишается смысла из-за того, что Вам кажется, что Вы что-то наблюдаете, если Вы не в состоянии сделать правильные выводы из наблюдаемого?

а вы значит сделали правильные выводы, раскроете?
От sas
К АМ (21.07.2022 18:18:16)
Дата 21.07.2022 19:32:01

Ре: У меня...

Я понимаю, каникулы еще будут почти полтора месяца, поэтому Вам заняться нечем, но продолжим....

>>>возможно соответствуют реальности
>>Так "возможно" или соответствуют?
>
>за точный ответ 20 лет
Вот и не занимайтесь пальцесосанием, замаскированным под "типа аналитику..."


>так скажите
В СВО участвуют не только СВ. Вам так понятно?

>>>а как вы их собираетесь задействовать на Украине?
>>Я вообще никого не собираюсь задействовать на Украине, т.к. я не ГШ РА, не президент РФ и не министр обороны. Кстати, вот вам вопрос на засыпку: Вы уверены, что в СВО не принимает участие ни один представитель любой из вышеперечисленных Вами категорий военнослужащих?
>
>принимает наверное кто то, но что вы хотите этим сказать?
Все, что я хотел, я Вам уже сказал. Теперь Ваша очередь напрячь Ваш собственный мозг.


>>>>>конечно, у нет потребности что либо иллюстрировать, наблюдаем в реальном времене конфликт с мало предсказуемым результатом, наблюдаем что о опасности перерастания в конфликт с преминением ЯО говорят обе стороны, наблюдаем известные экономические последствия скорее всего с долгосрочной перспективой, и да наблюдаем как ВС РФ застряли в Украине.
>>>>Ну, наблюдаете. И что? Как Ваши "наблюдения" отменяют то, что я Вам написал?
>>>
>>>то что ваше замечание лишено смысла
>>С чего вдруг оно лишается смысла из-за того, что Вам кажется, что Вы что-то наблюдаете, если Вы не в состоянии сделать правильные выводы из наблюдаемого?
>
>а вы значит сделали правильные выводы, раскроете?
Не вопрос:
1. Не фиг пытаться делать какие-то выводы, если Вы не владеете реальной информацией, кроме того, что Вам вещают говорящие головы из СМИ.
2. Объективную историю данного конфликта мы увидим скорее всего не ранее, чем через несколько десятилетий. Я, скорее всего, до этого момента не доживу, а вот у Вас, судя по всему, может получиться.
От АМ
К sas (21.07.2022 19:32:01)
Дата 21.07.2022 19:58:29

Ре: У меня...

>Я понимаю, каникулы еще будут почти полтора месяца, поэтому Вам заняться нечем, но продолжим....

ох :)

>>>>возможно соответствуют реальности
>>>Так "возможно" или соответствуют?
>>
>>за точный ответ 20 лет
>Вот и не занимайтесь пальцесосанием, замаскированным под "типа аналитику..."

ничего, всяким разведкам и газетам можно то и здесь можно

>>так скажите
>В СВО участвуют не только СВ. Вам так понятно?

это общеизвестно, вы что сказать то этим хотели?

Ваша реплика имела бы смысл если бы вы показали что "на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена.

>>>>а как вы их собираетесь задействовать на Украине?
>>>Я вообще никого не собираюсь задействовать на Украине, т.к. я не ГШ РА, не президент РФ и не министр обороны. Кстати, вот вам вопрос на засыпку: Вы уверены, что в СВО не принимает участие ни один представитель любой из вышеперечисленных Вами категорий военнослужащих?
>>
>>принимает наверное кто то, но что вы хотите этим сказать?
>Все, что я хотел, я Вам уже сказал. Теперь Ваша очередь напрячь Ваш собственный мозг.

похоже это ваша обычная демагогия


>>>>то что ваше замечание лишено смысла
>>>С чего вдруг оно лишается смысла из-за того, что Вам кажется, что Вы что-то наблюдаете, если Вы не в состоянии сделать правильные выводы из наблюдаемого?
>>
>>а вы значит сделали правильные выводы, раскроете?
>Не вопрос:
>1. Не фиг пытаться делать какие-то выводы, если Вы не владеете реальной информацией, кроме того, что Вам вещают говорящие головы из СМИ.
>2. Объективную историю данного конфликта мы увидим скорее всего не ранее, чем через несколько десятилетий. Я, скорее всего, до этого момента не доживу, а вот у Вас, судя по всему, может получиться.

мы все владеем реальной информацией, просто далеко не всей и разного уровня достоверности, и разумеется интересно и полезно делать выводы о вооруженном конфликте который проис ходит на наших глазах, затрагивает нас (пусть и в разной степени) и может нести самые тяжелые последствия для тех самых десятилетий и даже для вопроса кто сколько проживет
От sas
К АМ (21.07.2022 19:58:29)
Дата 21.07.2022 20:47:05

Ре: У меня...

>>Я понимаю, каникулы еще будут почти полтора месяца, поэтому Вам заняться нечем, но продолжим....
>
>ох :)


>>Вот и не занимайтесь пальцесосанием, замаскированным под "типа аналитику..."
>
>ничего, всяким разведкам и газетам можно то и здесь можно
Всяким разведкам и газетам за это хотя бы деньги платят. Вы же у удовольствием занимаетесь пальцесосанием совершенно бесплатно. и даже не скрываете этого.

>>>так скажите
>>В СВО участвуют не только СВ. Вам так понятно?
>
>это общеизвестно,
Судя по предыдущим Вашим сообщениям. Вам это до сих пор известно не было.

>вы что сказать то этим хотели?
Что Вы занимаетесь не просто пальцесосанием, а пальцесосанием с заведомо неверными исходными данными.
>Ваша реплика имела бы смысл если бы вы показали что "на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена.
Не перекладывайте с больной головы на здоровую. ВЫ выдвинули тезис о том, что так это именно большая война где задействована львиная доля ВС. Вам его и доказывать. Правда. внезапно оказалось, что за реальную попытку его доказать, а не пальцесосание, Вам светит , по Вашим же словам "20 лет". Какой сюрприз, не так ли? ;) И что же Вы теперь будете делать? Дайте угадаю: продолжите заниматься пальцесосанием, выдавая это за "типа аналитику"? ;)


>>>>Я вообще никого не собираюсь задействовать на Украине, т.к. я не ГШ РА, не президент РФ и не министр обороны. Кстати, вот вам вопрос на засыпку: Вы уверены, что в СВО не принимает участие ни один представитель любой из вышеперечисленных Вами категорий военнослужащих?
>>>
>>>принимает наверное кто то, но что вы хотите этим сказать?
>>Все, что я хотел, я Вам уже сказал. Теперь Ваша очередь напрячь Ваш собственный мозг.
>
>похоже это ваша обычная демагогия
Похоже, что Вы включать мозг не желаете...

>>>>>то что ваше замечание лишено смысла
>>>>С чего вдруг оно лишается смысла из-за того, что Вам кажется, что Вы что-то наблюдаете, если Вы не в состоянии сделать правильные выводы из наблюдаемого?
>>>
>>>а вы значит сделали правильные выводы, раскроете?
>>Не вопрос:
>>1. Не фиг пытаться делать какие-то выводы, если Вы не владеете реальной информацией, кроме того, что Вам вещают говорящие головы из СМИ.
>>2. Объективную историю данного конфликта мы увидим скорее всего не ранее, чем через несколько десятилетий. Я, скорее всего, до этого момента не доживу, а вот у Вас, судя по всему, может получиться.
>
>мы все владеем реальной информацией, просто далеко не всей и разного уровня достоверности,
Т.е. реальной информацией мы не владеем.

>и разумеется интересно и полезно делать выводы о вооруженном конфликте который проис ходит на наших глазах, затрагивает нас (пусть и в разной степени) и может нести самые тяжелые последствия для тех самых десятилетий и даже для вопроса кто сколько проживет
Такие выводы "интересно и полезно" делать. когда обладаешь реальной информацией о конфликте. Вы ей не обладаете. Поэтому все Ваши "выводы" не более, чем пальцесосание.
От АМ
К sas (21.07.2022 20:47:05)
Дата 21.07.2022 21:21:31

Ре: У меня...


>>ничего, всяким разведкам и газетам можно то и здесь можно
>Всяким разведкам и газетам за это хотя бы деньги платят. Вы же у удовольствием занимаетесь пальцесосанием совершенно бесплатно. и даже не скрываете этого.

так вам что ли деньги платят за сообщения на форуме?

Вот за эти самые про пальцесосание, вам платят или вы просто так?


>>>>так скажите
>>>В СВО участвуют не только СВ. Вам так понятно?
>>
>>это общеизвестно,
>Судя по предыдущим Вашим сообщениям. Вам это до сих пор известно не было.

ваш старый репертуар :9

Так что вы хотели сказать вашей репликой ""на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена."?

>>вы что сказать то этим хотели?
>Что Вы занимаетесь не просто пальцесосанием, а пальцесосанием с заведомо неверными исходными данными.

что бы делать такие высказывания вам сами должны быть известны верные ис ходные данные

>>Ваша реплика имела бы смысл если бы вы показали что "на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена.
>Не перекладывайте с больной головы на здоровую. ВЫ выдвинули тезис о том, что <и>так это именно большая война где задействована львиная доля ВС. Вам его и доказывать. Правда. внезапно оказалось, что за реальную попытку его доказать, а не пальцесосание, Вам светит , по Вашим же словам "20 лет". Какой сюрприз, не так ли? ;) И что же Вы теперь будете делать? Дайте угадаю: продолжите заниматься пальцесосанием, выдавая это за "типа аналитику"? ;)

тоесть вы в принцпе даже не опровергаете что я написал, вам просто ненравится что кто то делает свои выводы на основе открытых источников и вы решили высказать свое недовольство

>>>>>Я вообще никого не собираюсь задействовать на Украине, т.к. я не ГШ РА, не президент РФ и не министр обороны. Кстати, вот вам вопрос на засыпку: Вы уверены, что в СВО не принимает участие ни один представитель любой из вышеперечисленных Вами категорий военнослужащих?
>>>>
>>>>принимает наверное кто то, но что вы хотите этим сказать?
>>>Все, что я хотел, я Вам уже сказал. Теперь Ваша очередь напрячь Ваш собственный мозг.
>>
>>похоже это ваша обычная демагогия
>Похоже, что Вы включать мозг не желаете...

вы наверное сами не понимаете или забываете что пишете, поэтому непонятные намеки вместо того что бы в 1-2 предложениях сказать что у вас в голове

>>>1. Не фиг пытаться делать какие-то выводы, если Вы не владеете реальной информацией, кроме того, что Вам вещают говорящие головы из СМИ.
>>>2. Объективную историю данного конфликта мы увидим скорее всего не ранее, чем через несколько десятилетий. Я, скорее всего, до этого момента не доживу, а вот у Вас, судя по всему, может получиться.
>>
>>мы все владеем реальной информацией, просто далеко не всей и разного уровня достоверности,
>Т.е. реальной информацией мы не владеем.

владеем, просто только частью её а не всей

> >и разумеется интересно и полезно делать выводы о вооруженном конфликте который проис ходит на наших глазах, затрагивает нас (пусть и в разной степени) и может нести самые тяжелые последствия для тех самых десятилетий и даже для вопроса кто сколько проживет
>Такие выводы "интересно и полезно" делать. когда обладаешь реальной информацией о конфликте. Вы ей не обладаете. Поэтому все Ваши "выводы" не более, чем пальцесосание.

тех кто обладает всей инфромацией очень мало на планете, предлагаете всем остальным заткнутся и маршировать по приказу?
От sas
К АМ (21.07.2022 21:21:31)
Дата 21.07.2022 21:49:06

Ре: У меня...


>>>ничего, всяким разведкам и газетам можно то и здесь можно
>>Всяким разведкам и газетам за это хотя бы деньги платят. Вы же у удовольствием занимаетесь пальцесосанием совершенно бесплатно. и даже не скрываете этого.
>
>так вам что ли деньги платят за сообщения на форуме?
Мне -нет. Так я и пальцесосанием не занимаюсь.

>Вот за эти самые про пальцесосание, вам платят или вы просто так?
Нет, не платят. Вы хотите мне заплатить? Я могу переслать номер карточки....


>>Судя по предыдущим Вашим сообщениям. Вам это до сих пор известно не было.
>
>ваш старый репертуар :9
Нет, контстатация факта

>Так что вы хотели сказать вашей репликой ""на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена."?
Я хотел сказать, что это не моя реплика :). Мне поздравлять Вас соврамши?

>>>вы что сказать то этим хотели?
>>Что Вы занимаетесь не просто пальцесосанием, а пальцесосанием с заведомо неверными исходными данными.
>
>что бы делать такие высказывания вам сами должны быть известны верные ис ходные данные
Нет, мне для этого достаточно знать, что вам они неизвестны. ;)

>>>Ваша реплика имела бы смысл если бы вы показали что "на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена.
>>Не перекладывайте с больной головы на здоровую. ВЫ выдвинули тезис о том, что <и>так это именно большая война где задействована львиная доля ВС. Вам его и доказывать. Правда. внезапно оказалось, что за реальную попытку его доказать, а не пальцесосание, Вам светит , по Вашим же словам "20 лет". Какой сюрприз, не так ли? ;) И что же Вы теперь будете делать? Дайте угадаю: продолжите заниматься пальцесосанием, выдавая это за "типа аналитику"? ;)
>
>то есть вы в принцпе даже не опровергаете что я написал,
Нет, я просто попросил, чтобы Вы доказали выдвинутый Вами тезис. Судя по всему. Вы это сделать не в состоянии, т.е. Вы сами себя опровергли, и моя помощь в этом Вам не понадобилась ;)

>вам просто ненравится что кто то делает свои выводы на основе открытых источников и вы решили высказать свое недовольство
Мне просто не нравится, когда кто-то выдает свое пальцесосание за "типа аналитику", заменив слово "пальцесосание" стильным и модным "из открытых источников".

>>>>>>Я вообще никого не собираюсь задействовать на Украине, т.к. я не ГШ РА, не президент РФ и не министр обороны. Кстати, вот вам вопрос на засыпку: Вы уверены, что в СВО не принимает участие ни один представитель любой из вышеперечисленных Вами категорий военнослужащих?
>>>>>
>>>>>принимает наверное кто то, но что вы хотите этим сказать?
>>>>Все, что я хотел, я Вам уже сказал. Теперь Ваша очередь напрячь Ваш собственный мозг.
>>>
>>>похоже это ваша обычная демагогия
>>Похоже, что Вы включать мозг не желаете...
>
>вы наверное сами не понимаете или забываете что пишете, поэтому непонятные намеки вместо того что бы в 1-2 предложениях сказать что у вас в голове
Я-то как раз понимаю, и не забываю, что я пишу. А вот Вы уже начинаете мне приписывать не мои фразы. У Вас не только с умственными способностями беда, но и с памятью?


>>>мы все владеем реальной информацией, просто далеко не всей и разного уровня достоверности,
>>Т.е. реальной информацией мы не владеем.
>
>владеем, просто только частью её а не всей
Нет не владеете. Более того, из того, чем Вы якобы владеете, Вы не в состоянии понять реальна эта информация или нет.

>> >и разумеется интересно и полезно делать выводы о вооруженном конфликте который проис ходит на наших глазах, затрагивает нас (пусть и в разной степени) и может нести самые тяжелые последствия для тех самых десятилетий и даже для вопроса кто сколько проживет
>>Такие выводы "интересно и полезно" делать. когда обладаешь реальной информацией о конфликте. Вы ей не обладаете. Поэтому все Ваши "выводы" не более, чем пальцесосание.
>
>тех кто обладает всей инфромацией очень мало на планете, предлагаете всем остальным заткнутся и маршировать по приказу?
Ну, можете не маршировать, а вот прекратить заниматься пальцесосанием, корча из себя "экспертов и аналитиков" Вам и многим другим посетителям интернетов не помешало бы....
От АМ
К sas (21.07.2022 21:49:06)
Дата 21.07.2022 22:31:09

Ре: У меня...


>>>>ничего, всяким разведкам и газетам можно то и здесь можно
>>>Всяким разведкам и газетам за это хотя бы деньги платят. Вы же у удовольствием занимаетесь пальцесосанием совершенно бесплатно. и даже не скрываете этого.
>>
>>так вам что ли деньги платят за сообщения на форуме?
>Мне -нет. Так я и пальцесосанием не занимаюсь.

тоесть вы совершенно бесплатно в интернете на форумах людей поучаете, есть определенное название для таких персонажей

>>Вот за эти самые про пальцесосание, вам платят или вы просто так?
>Нет, не платят. Вы хотите мне заплатить? Я могу переслать номер карточки....

от души значит :)

>>>Судя по предыдущим Вашим сообщениям. Вам это до сих пор известно не было.
>>
>>ваш старый репертуар :9
>Нет, контстатация факта

да да

>>Так что вы хотели сказать вашей репликой ""на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена."?
>Я хотел сказать, что это не моя реплика :). Мне поздравлять Вас соврамши?

я могу ещё раз только повторить:

"Ваша реплика имела бы смысл если бы вы показали что "на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена.
"

Но похоже смысла в вашей реплике нет.

>>>>вы что сказать то этим хотели?
>>>Что Вы занимаетесь не просто пальцесосанием, а пальцесосанием с заведомо неверными исходными данными.
>>
>>что бы делать такие высказывания вам сами должны быть известны верные ис ходные данные
>Нет, мне для этого достаточно знать, что вам они неизвестны. ;)

это оценочные данные, они вполне могут соответствовать действоительности

>>>>Ваша реплика имела бы смысл если бы вы показали что "на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена.
>>>Не перекладывайте с больной головы на здоровую. ВЫ выдвинули тезис о том, что <и>так это именно большая война где задействована львиная доля ВС. Вам его и доказывать. Правда. внезапно оказалось, что за реальную попытку его доказать, а не пальцесосание, Вам светит , по Вашим же словам "20 лет". Какой сюрприз, не так ли? ;) И что же Вы теперь будете делать? Дайте угадаю: продолжите заниматься пальцесосанием, выдавая это за "типа аналитику"? ;)
>>
>>то есть вы в принцпе даже не опровергаете что я написал,
>Нет, я просто попросил, чтобы Вы доказали выдвинутый Вами тезис. Судя по всему. Вы это сделать не в состоянии, т.е. Вы сами себя опровергли, и моя помощь в этом Вам не понадобилась ;)

я все написал, все основана на открытых источниках, как таким образом я опроверг свои выводы сделаные на основе открытых источников мне непонятно

>>вам просто ненравится что кто то делает свои выводы на основе открытых источников и вы решили высказать свое недовольство
>Мне просто не нравится, когда кто-то выдает свое пальцесосание за "типа аналитику", заменив слово "пальцесосание" стильным и модным "из открытых источников".

о господи, я бы выдавал это за "типа аналитику" если бы ну незнаю, вел блог и тому подобное

>>>>>>принимает наверное кто то, но что вы хотите этим сказать?
>>>>>Все, что я хотел, я Вам уже сказал. Теперь Ваша очередь напрячь Ваш собственный мозг.
>>>>
>>>>похоже это ваша обычная демагогия
>>>Похоже, что Вы включать мозг не желаете...
>>
>>вы наверное сами не понимаете или забываете что пишете, поэтому непонятные намеки вместо того что бы в 1-2 предложениях сказать что у вас в голове
>Я-то как раз понимаю, и не забываю, что я пишу. А вот Вы уже начинаете мне приписывать не мои фразы. У Вас не только с умственными способностями беда, но и с памятью?

приписывать это ваше, научитесь разговаривать без намеков

>>>>мы все владеем реальной информацией, просто далеко не всей и разного уровня достоверности,
>>>Т.е. реальной информацией мы не владеем.
>>
>>владеем, просто только частью её а не всей
>Нет не владеете. Более того, из того, чем Вы якобы владеете, Вы не в состоянии понять реальна эта информация или нет.

естественно владеем, мы все наблюдаем ход СВО, сообщений от участников много, видео и фотографий с мест событий, заявлением политиков, известные данные о вооруженных силах, много чеге ещё, и все это информация которая в открытом доступе

>>> >и разумеется интересно и полезно делать выводы о вооруженном конфликте который проис ходит на наших глазах, затрагивает нас (пусть и в разной степени) и может нести самые тяжелые последствия для тех самых десятилетий и даже для вопроса кто сколько проживет
>>>Такие выводы "интересно и полезно" делать. когда обладаешь реальной информацией о конфликте. Вы ей не обладаете. Поэтому все Ваши "выводы" не более, чем пальцесосание.
>>
>>тех кто обладает всей инфромацией очень мало на планете, предлагаете всем остальным заткнутся и маршировать по приказу?
>Ну, можете не маршировать, а вот прекратить заниматься пальцесосанием, корча из себя "экспертов и аналитиков" Вам и многим другим посетителям интернетов не помешало бы....

а может корчите из себя вы?
От sas
К АМ (21.07.2022 22:31:09)
Дата 21.07.2022 23:48:20

Ре: У меня...


>>>>>ничего, всяким разведкам и газетам можно то и здесь можно
>>>>Всяким разведкам и газетам за это хотя бы деньги платят. Вы же у удовольствием занимаетесь пальцесосанием совершенно бесплатно. и даже не скрываете этого.
>>>
>>>так вам что ли деньги платят за сообщения на форуме?
>>Мне -нет. Так я и пальцесосанием не занимаюсь.
>
>тоесть вы совершенно бесплатно в интернете на форумах людей поучаете,
Да, совершенно бесплатно. Но можете мне заплатить, если хотите :) а Вы, смотрю, не любите. когда Вас тыкают в Ваши ошибки?

> есть определенное название для таких персонажей
Смелее, предоставьте свое название. Посмотрим, насколько Вы угадаете. :)



>>>Так что вы хотели сказать вашей репликой ""на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена."?
>>Я хотел сказать, что это не моя реплика :). Мне поздравлять Вас соврамши?
>
>я могу ещё раз только повторить:
Вы думаете, что глупость, повторенная дважды, перестанет быть глупостью? :)

Я тоже.
>"Ваша реплика имела бы смысл если бы вы показали что "на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена.
>"


>Но похоже смысла в вашей реплике нет.
В моей реплике несколько больше смысла, чем в Вашей байке про "львиную часть ВС, задействованную в СВО" .



>
>это оценочные данные,
О. Вы нашли новое умное слово: "оценочные"? :). И с какой точностью проведена данная "оценка"?

>они вполне могут соответствовать действоительности
А могут и не соответствовать. На основании чего Вы будете принимать решение про их достоверность?


>>>>>Ваша реплика имела бы смысл если бы вы показали что "на самом деле" в СВО задействована незначительная часть ВС РФ, и соответственно при желание руководства групировка СВО может быть значительно усилена.
>>>>Не перекладывайте с больной головы на здоровую. ВЫ выдвинули тезис о том, что <и>так это именно большая война где задействована львиная доля ВС. Вам его и доказывать. Правда. внезапно оказалось, что за реальную попытку его доказать, а не пальцесосание, Вам светит , по Вашим же словам "20 лет". Какой сюрприз, не так ли? ;) И что же Вы теперь будете делать? Дайте угадаю: продолжите заниматься пальцесосанием, выдавая это за "типа аналитику"? ;)
>>>
>>>то есть вы в принцпе даже не опровергаете что я написал,
>>Нет, я просто попросил, чтобы Вы доказали выдвинутый Вами тезис. Судя по всему. Вы это сделать не в состоянии, т.е. Вы сами себя опровергли, и моя помощь в этом Вам не понадобилась ;)
>
>я все написал, все основана на открытых источниках, как таким образом я опроверг свои выводы сделаные на основе открытых источников мне непонятно
Вы действительно все написали. Все, что угодно, кроме доказательства своего тезиса:так это именно большая война где задействована львиная доля ВС
Вот как хоть что-нибудь для его доказательства напишите, тогда и приходите.

>>>вам просто ненравится что кто то делает свои выводы на основе открытых источников и вы решили высказать свое недовольство
>>Мне просто не нравится, когда кто-то выдает свое пальцесосание за "типа аналитику", заменив слово "пальцесосание" стильным и модным "из открытых источников".
>
>о господи, я бы выдавал это за "типа аналитику" если бы ну незнаю, вел блог и тому подобное
Что за каша у Вас в голове. С чего вдруг Вырешили, что "типа аналитикой" можно заниматься только ведя блог? Специально для Вас поясняю. Вы прямо здесь и сейчас выдаете это за "типа аналитику" по "открытым источником". Может, действительно, заведите блог и занимайтесь там пальцесосанием сколько угодно?


>>>
>>>вы наверное сами не понимаете или забываете что пишете, поэтому непонятные намеки вместо того что бы в 1-2 предложениях сказать что у вас в голове
>>Я-то как раз понимаю, и не забываю, что я пишу. А вот Вы уже начинаете мне приписывать не мои фразы. У Вас не только с умственными способностями беда, но и с памятью?
>
>приписывать это ваше, научитесь разговаривать без намеков
Не-не Ваше. Выше Вы приписали мне то, чего я не говорил. Так что, поздравить Вас соврамши?

>>>>>мы все владеем реальной информацией, просто далеко не всей и разного уровня достоверности,
>>>>Т.е. реальной информацией мы не владеем.
>>>
>>>владеем, просто только частью её а не всей
>>Нет не владеете. Более того, из того, чем Вы якобы владеете, Вы не в состоянии понять реальна эта информация или нет.
>
>естественно владеем, мы все наблюдаем ход СВО, сообщений от участников много, видео и фотографий с мест событий, заявлением политиков,
Нет, мы не наблюдаем ход СВО, мы наблюдаем отражение хода СВО в СМИ.

> известные данные о вооруженных силах,
И какие именно данные о вооруженных силах Вам известны?

> много чеге ещё,
Что именно? Сколько боевых приказов о ведении боевых действий сторон Вы прочитали за время СВО? Сколько прочитали документов со сведениями о боевом и численном составе частей и соединений сторон? Сколько отсмотрели рабочих карт командующих сторон с нанесенной на них обстановкой и замыслами дальнейших боевых действий? Сколько стенограмм совещаний высшего военного руководства сторон было Вами изучено?

> и все это информация которая в открытом доступе
И на сколько эта информация, в столь заворожившем Вас "открытом доступе" достоверна?

>>>> >и разумеется интересно и полезно делать выводы о вооруженном конфликте который проис ходит на наших глазах, затрагивает нас (пусть и в разной степени) и может нести самые тяжелые последствия для тех самых десятилетий и даже для вопроса кто сколько проживет
>>>>Такие выводы "интересно и полезно" делать. когда обладаешь реальной информацией о конфликте. Вы ей не обладаете. Поэтому все Ваши "выводы" не более, чем пальцесосание.
>>>
>>>тех кто обладает всей инфромацией очень мало на планете, предлагаете всем остальным заткнутся и маршировать по приказу?
>>Ну, можете не маршировать, а вот прекратить заниматься пальцесосанием, корча из себя "экспертов и аналитиков" Вам и многим другим посетителям интернетов не помешало бы....
>
>а может корчите из себя вы?
Нет, я ничего не корчу. Я просто факты констатирую. Судя по всему, это почему-то очень сильно не нравится мамкиным "аналитикам по открытым источникам" вроде Вас.
От Манлихер
К АМ (21.07.2022 21:21:31)
Дата 21.07.2022 21:28:39

Вам предлагается не делать необоснованных утверждений. Это так сложно? (-)
От sas
К Манлихер (21.07.2022 21:28:39)
Дата 21.07.2022 21:50:33

Re: Конечно сложно.

Гражданин позиционирует себя, как "эксперта и аналитика". Он даже владеет какой-то реальной информацией, правда, не знает какой, знает только, что не всей :)
От АМ
К Манлихер (21.07.2022 21:28:39)
Дата 21.07.2022 21:39:47

сам ход СВО хорошее обоснование (-)
От sas
К АМ (21.07.2022 21:39:47)
Дата 21.07.2022 22:09:10

Хорошее обоснование чего?

Неужели вот этого Вашего заявления:так это именно большая война где задействована львиная доля ВС. ? ;)
От АМ
К sas (21.07.2022 22:09:10)
Дата 21.07.2022 22:44:50

что у ВС РФ большие проблемы

>Неужели вот этого Вашего заявления:<и>так это именно большая война где задействована львиная доля ВС. ? ;)

в принципе да, или ВС РФ подошли к своему пределу в наращивание сил (без ЯО, мобилизации и изменения политики), или есть версия так называемых патриотов что руководство РФ специально замедляет СВО, растягивает удовольствие, что бы не спровоцировать и тому подобное
От sas
К АМ (21.07.2022 22:44:50)
Дата 21.07.2022 23:27:42

У В СРФ большие проблемы с чем?

>>Неужели вот этого Вашего заявления:<и>так это именно большая война где задействована львиная доля ВС. ? ;)
>
>в принципе да,
В принципе нет. Как Вы могли доказать свое заявление я Вам рассказывал немного ранее. Но ВЫ заявили. что Вам в этом случае грозит 20 лет :).

> или ВС РФ подошли к своему пределу в наращивание сил (без ЯО, мобилизации и изменения политики), или есть версия так называемых патриотов что руководство РФ специально замедляет СВО, растягивает удовольствие, что бы не спровоцировать и тому подобное
А вот это как раз пример так называемого пальцесосания в отсутствии реальных данных.
От АМ
К sas (21.07.2022 23:27:42)
Дата 22.07.2022 16:32:31

нет некаких проблем, все хорошо (-)
От sas
К АМ (22.07.2022 16:32:31)
Дата 22.07.2022 22:14:47

Т.е. Вы даже сами с собой не можете определиться...

Есть проблемы или нет? Вот как определитесь, так и приходите.