От ЖУР
К Паршев
Дата 04.08.2022 06:14:56
Рубрики Современность;

Вы выбрали странную цитату

>"В результате застойного положения на Западном фронте и продвижения соседних фронтов создалось крайне невыгодное для нас начертание линии фронта на смоленско-минском направлении. Противник на этом направлении имеет выступ в нашу сторону глубиной до 150 километров".
>Западный фронт "отличился", вот поэтому и комиссия.

"В проведенных операциях наша артиллерия, несмотря на сосредоточение ее в больших количествах и превосходство над артиллерией противника, не подавляла, как в период артиллерийской подготовки, так и в процессе боя, огневую систему противника. Зачастую артиллерия вела огонь по пустому месту, не выполняла заявок пехоты, теряла с ней взаимодействие, иногда вела огонь даже по своей пехоте. Пехота шла в атаку на неподавленную огневую систему противника, несла громадные потери и не продвигалась вперед. Огневая деятельность нашей артиллерии, и особенно контрбатарейной, во всех периодах боя была неполноценной и не отвечала предъявляемым к ней требованиям."

И такого вот в СБД и по другим фронтам полно.

ЖУР
От Паршев
К ЖУР (04.08.2022 06:14:56)
Дата 04.08.2022 10:17:39

Она опровергает Ваше утверждение - вот Вам и не нравится



>И такого вот в СБД и по другим фронтам полно.

А комиссия Маленкова обоснованно отмечает, что у соседей Соколовского лучше.
От ЖУР
К Паршев (04.08.2022 10:17:39)
Дата 04.08.2022 11:32:59

Нет, это вам не нравится

что вам на единичный мемуар (из которого вы уже сделали обобщающий вывод) привели контрпример про целый фронт(!), который провел одиннадцать(!) неудачных операций.

>А комиссия Маленкова обоснованно отмечает, что у соседей Соколовского лучше.

"Лучше" это в смысле "немцев чтобы по ним пострелять он по сути и не видел, шли по их трупам, после артиллерии"(с)?. Вот прям так у комиссии написано?

ЖУР
От Паршев
К ЖУР (04.08.2022 11:32:59)
Дата 04.08.2022 11:38:05

Да я вообще утверждений не делал, привожу цитаты

причем Вы называете "странной" обобщающую цитату из документа, Вами же рекомендованного в качестве опровержения. Или мне не надо было этот документ читать? Или тут читать, тут не читать?

Вы уж, если хотите поспорить, подбирайте аргументы не так неряшливо. А то ведь их могут и проверить.
От ЖУР
К Паршев (04.08.2022 11:38:05)
Дата 04.08.2022 12:15:18

Начали вилять как маркитантская лодка

"Это не такая редкость была" - ваши слова? Или может Жореса Медведева?

>причем Вы называете "странной" обобщающую цитату из документа, Вами же рекомендованного в качестве опровержения.

Тут вы правы. Странная не цитата, странен ваш выбор из всего документа.

>Или мне не надо было этот документ читать? Или тут читать, тут не читать?

Читайте, читайте. Только все.

>Вы уж, если хотите поспорить, подбирайте аргументы не так неряшливо. А то ведь их могут и проверить.

Так проверяйте же - там написано черным по белому написано "Пехота шла в атаку на неподавленную огневую систему противника, несла громадные потери и не продвигалась вперед"

Вы, кстати, "неряшливо" проигнорировали вопрос - что такое "лучше у соседей".

ЖУР
От Паршев
К ЖУР (04.08.2022 12:15:18)
Дата 04.08.2022 13:42:27

О, плохо дело. На этом, пожалуй, закончим. (-)