От АМ
К SSC
Дата 04.08.2022 16:10:31
Рубрики Современность;

Ре: На военно-историческом...

>Здравствуйте!

>>>>Рассказывает командир отделения 21 батальона:
>>>
>>>><и>"Пески. Мясорубка.
>>>
>>>>Что терять, что еще могут забрать у меня на шестой день моего персонального ада, в Песках, в километре от первой улицы украинского Донецка? Тела тех, кто был мне дороже родни, валяются под жарой в разрубленных 152 калибром окопах. Как я и писал ранее, 6500 снарядов на гребаное село меньше чем за сутки.
>>>
>>>>Таких уже шесть суток, и в голове не укладывается, как в этом шквале огня остается в живых хоть какое-то количество нашей пехоты.
>>>
>>>То видим следующее:
>>
>>>- за 6 дней на позиции батальона ВСУ выгрузили 50+ вагонов (не 15т ВОВ, а современных на 60-70т) снарядов.
>>>- батальон ВСУ до сих пор не уничтожен и не потерял боеспособность.
>>>- н.п. Пески, в котором происходит дело, с населением аж 2000 (две тысячи) человек очищен пока не полностью.
>>
>>>Попросту говоря, для укры потери в новинку (привет нашей пропаганде о тыщах трупов) и даже несколько десятков 200+300 в день воспринимают как трагедию.
>>
>>>Чисто для справки: у нас в штурмовых подразделениях среднее время службы бойца (до 200 или 300) 2-3 недели. "Месячники" уже считаются рекордсменами.
>>
>>>С уважением, ССЦ
>>
>>Не понимаю Вашего скепсиса по поводу потерь укров. Да у Конашенкова работа такая, уничтожено "до 200 нацистов" и прочее.
>>Потери в 100 чел убитыми ежедневно признавал и сам ГлавноКокаиндущий и его падаваны. 100 убитых по всему фронту при таком итенсивным применении арты это +300 раненых, а дальше кооф-ты тяжелых, брошенных и тд и тп.
>
>Я ранее давал оценку до 500 убитых и раненых в день (100 убитых) от всех видов воздействия, в среднем за длительный период. Нет никаких причин верить во что-то большее.

>Это даёт 36 тыс. убитых в год.

может быть и значительно больше, а потерии в вооружение обостряют ситуацию, проблемы я вижу в странной выбранной РС стратегией изматывания... имхо только благодаря этому ВСУ все ещё держат огромный фронт, и если РА не изменит стратегии то в принципе я согласен с вами что так ВСУ (с западной помощью) может воевать годами
От SSC
К АМ (04.08.2022 16:10:31)
Дата 04.08.2022 22:55:02

Ре: На военно-историческом...

Здравствуйте!

>может быть и значительно больше, а потерии в вооружение обостряют ситуацию, проблемы я вижу в странной выбранной РС стратегией изматывания... имхо только благодаря этому ВСУ все ещё держат огромный фронт, и если РА не изменит стратегии то в принципе я согласен с вами что так ВСУ (с западной помощью) может воевать годами

Выбора не было, на сокрушение при имеющейся устаревшей БТТ и фактическом отсутствии воздействия авиации за пределами нескольких км от ЛБС - РА воевать не может, как не могли армии 1914 года. Попытались в стратегию измора.

На самом деле тоже не работает, но (в отличие от стратегии сокрушения, где результат быстро очевиден даже идиотам) тут можно достаточно долго делать вид, что работает. Бумага всё стерпит, а процент жаждущих перемоги у нас не ниже, чем вна У.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (04.08.2022 22:55:02)
Дата 05.08.2022 21:01:14

Ре: На военно-историческом...

>Здравствуйте!

>>может быть и значительно больше, а потерии в вооружение обостряют ситуацию, проблемы я вижу в странной выбранной РС стратегией изматывания... имхо только благодаря этому ВСУ все ещё держат огромный фронт, и если РА не изменит стратегии то в принципе я согласен с вами что так ВСУ (с западной помощью) может воевать годами
>
>Выбора не было, на сокрушение при имеющейся устаревшей БТТ и фактическом отсутствии воздействия авиации за пределами нескольких км от ЛБС - РА воевать не может, как не могли армии 1914 года. Попытались в стратегию измора.

>На самом деле тоже не работает, но (в отличие от стратегии сокрушения, где результат быстро очевиден даже идиотам) тут можно достаточно долго делать вид, что работает. Бумага всё стерпит, а процент жаждущих перемоги у нас не ниже, чем вна У.

пока именно стратегия сокрушения нанесла украине основные территориальные (и вероятно потерь людских ресурсов) это было возможно так как у всу просто слишком мало сил для границы такой длины, и это некак не изменилось и после начальной фазы

А вот 5 месяцев стратегии измора напротив стоили украине минимальных территориальных потерь так как такие боевые действия позволяют ВСУ держать фронт даже теми скромными силами что у них есть.


>С уважением, ССЦ
От SSC
К АМ (05.08.2022 21:01:14)
Дата 05.08.2022 23:16:54

Ре: На военно-историческом...

Здравствуйте!

>пока именно стратегия сокрушения нанесла украине основные территориальные (и вероятно потерь людских ресурсов) это было возможно так как у всу просто слишком мало сил для границы такой длины, и это некак не изменилось и после начальной фазы

Стратегия сокрушения, как ни удивительно, нацелена на сокрушение военно-политиеского аппарата противника, а не захват его территории - это как раз одна из целей стратегии истощения (изменение баланса ресурсов в свою пользу). Увы, в сокрушение не получилось.

>А вот 5 месяцев стратегии измора напротив стоили украине минимальных территориальных потерь так как такие боевые действия позволяют ВСУ держать фронт даже теми скромными силами что у них есть.

Территориальные потери У принесла специфика южного ТВД (полное отсутствие удобных оборонительных рубежей), которая уже лет эдак 1000 предопределяет большой размах территориальных "качелей" при БД на этой территории.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (05.08.2022 23:16:54)
Дата 05.08.2022 23:55:55

Ре: На военно-историческом...

>Здравствуйте!

>>пока именно стратегия сокрушения нанесла украине основные территориальные (и вероятно потерь людских ресурсов) это было возможно так как у всу просто слишком мало сил для границы такой длины, и это некак не изменилось и после начальной фазы
>
>Стратегия сокрушения, как ни удивительно, нацелена на сокрушение военно-политиеского аппарата противника, а не захват его территории - это как раз одна из целей стратегии истощения (изменение баланса ресурсов в свою пользу). Увы, в сокрушение не получилось.

Украина просто страна большая а ВС РФ начали СВО без резервов и нормальных тылов, скорее всего политическое ограничение (отказ от мобилизации и использования призывников) и позволил ВСУ остановить наступление а потом стабилизировать фронт

ПМВ вроде должна была всем доказать тупиковость артиллерийских сражений а ВМВ потенциал маневренных БД, похоже уроки забыты.

Но вероятние ГШ просто все ещё приходится действовать в рамках ограничений наложенных политикой.

>>А вот 5 месяцев стратегии измора напротив стоили украине минимальных территориальных потерь так как такие боевые действия позволяют ВСУ держать фронт даже теми скромными силами что у них есть.
>
>Территориальные потери У принесла специфика южного ТВД (полное отсутствие удобных оборонительных рубежей), которая уже лет эдак 1000 предопределяет большой размах территориальных "качелей" при БД на этой территории.

на севере в начале СВО взяли сравнимые территории, просто их потом пришлось оставить, были бы дополнительные "активные штыки" и развернутые тылы то сидели бы у киева до сих пор а кафтанчик ВСУ давно разошся бы по швам

Устойчивость оборонительных рубежей обеспечиваю войска а их у ВСУ для дуги от киева до херсона слишком мало, соответственно в таких условиях фронт стабилен только пока противник всю это тонкую линию особенно и не дергает.

Вот уйти с севера с одной стороны и все свести к многодневным артиллерийским наступлениям с атаками отдельных взводных и максимум батальонных тактических групп это и есть спасение для ВСУ, в таких условиях латать кафтам на много легче и теоретически можно годами.


>С уважением, ССЦ
От марат
К АМ (05.08.2022 23:55:55)
Дата 06.08.2022 21:18:53

Ре: На военно-историческом...


>Вот уйти с севера с одной стороны и все свести к многодневным артиллерийским наступлениям с атаками отдельных взводных и максимум батальонных тактических групп это и есть спасение для ВСУ, в таких условиях латать кафтам на много легче и теоретически можно годами.
Возможно, измор совсем с другим противником. Украина так, поле боя всего лишь.
С уважением, Марат