От SSC
К АМ
Дата 04.08.2022 22:55:02
Рубрики Современность;

Ре: На военно-историческом...

Здравствуйте!

>может быть и значительно больше, а потерии в вооружение обостряют ситуацию, проблемы я вижу в странной выбранной РС стратегией изматывания... имхо только благодаря этому ВСУ все ещё держат огромный фронт, и если РА не изменит стратегии то в принципе я согласен с вами что так ВСУ (с западной помощью) может воевать годами

Выбора не было, на сокрушение при имеющейся устаревшей БТТ и фактическом отсутствии воздействия авиации за пределами нескольких км от ЛБС - РА воевать не может, как не могли армии 1914 года. Попытались в стратегию измора.

На самом деле тоже не работает, но (в отличие от стратегии сокрушения, где результат быстро очевиден даже идиотам) тут можно достаточно долго делать вид, что работает. Бумага всё стерпит, а процент жаждущих перемоги у нас не ниже, чем вна У.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (04.08.2022 22:55:02)
Дата 05.08.2022 21:01:14

Ре: На военно-историческом...

>Здравствуйте!

>>может быть и значительно больше, а потерии в вооружение обостряют ситуацию, проблемы я вижу в странной выбранной РС стратегией изматывания... имхо только благодаря этому ВСУ все ещё держат огромный фронт, и если РА не изменит стратегии то в принципе я согласен с вами что так ВСУ (с западной помощью) может воевать годами
>
>Выбора не было, на сокрушение при имеющейся устаревшей БТТ и фактическом отсутствии воздействия авиации за пределами нескольких км от ЛБС - РА воевать не может, как не могли армии 1914 года. Попытались в стратегию измора.

>На самом деле тоже не работает, но (в отличие от стратегии сокрушения, где результат быстро очевиден даже идиотам) тут можно достаточно долго делать вид, что работает. Бумага всё стерпит, а процент жаждущих перемоги у нас не ниже, чем вна У.

пока именно стратегия сокрушения нанесла украине основные территориальные (и вероятно потерь людских ресурсов) это было возможно так как у всу просто слишком мало сил для границы такой длины, и это некак не изменилось и после начальной фазы

А вот 5 месяцев стратегии измора напротив стоили украине минимальных территориальных потерь так как такие боевые действия позволяют ВСУ держать фронт даже теми скромными силами что у них есть.


>С уважением, ССЦ
От SSC
К АМ (05.08.2022 21:01:14)
Дата 05.08.2022 23:16:54

Ре: На военно-историческом...

Здравствуйте!

>пока именно стратегия сокрушения нанесла украине основные территориальные (и вероятно потерь людских ресурсов) это было возможно так как у всу просто слишком мало сил для границы такой длины, и это некак не изменилось и после начальной фазы

Стратегия сокрушения, как ни удивительно, нацелена на сокрушение военно-политиеского аппарата противника, а не захват его территории - это как раз одна из целей стратегии истощения (изменение баланса ресурсов в свою пользу). Увы, в сокрушение не получилось.

>А вот 5 месяцев стратегии измора напротив стоили украине минимальных территориальных потерь так как такие боевые действия позволяют ВСУ держать фронт даже теми скромными силами что у них есть.

Территориальные потери У принесла специфика южного ТВД (полное отсутствие удобных оборонительных рубежей), которая уже лет эдак 1000 предопределяет большой размах территориальных "качелей" при БД на этой территории.

С уважением, SSC
От АМ
К SSC (05.08.2022 23:16:54)
Дата 05.08.2022 23:55:55

Ре: На военно-историческом...

>Здравствуйте!

>>пока именно стратегия сокрушения нанесла украине основные территориальные (и вероятно потерь людских ресурсов) это было возможно так как у всу просто слишком мало сил для границы такой длины, и это некак не изменилось и после начальной фазы
>
>Стратегия сокрушения, как ни удивительно, нацелена на сокрушение военно-политиеского аппарата противника, а не захват его территории - это как раз одна из целей стратегии истощения (изменение баланса ресурсов в свою пользу). Увы, в сокрушение не получилось.

Украина просто страна большая а ВС РФ начали СВО без резервов и нормальных тылов, скорее всего политическое ограничение (отказ от мобилизации и использования призывников) и позволил ВСУ остановить наступление а потом стабилизировать фронт

ПМВ вроде должна была всем доказать тупиковость артиллерийских сражений а ВМВ потенциал маневренных БД, похоже уроки забыты.

Но вероятние ГШ просто все ещё приходится действовать в рамках ограничений наложенных политикой.

>>А вот 5 месяцев стратегии измора напротив стоили украине минимальных территориальных потерь так как такие боевые действия позволяют ВСУ держать фронт даже теми скромными силами что у них есть.
>
>Территориальные потери У принесла специфика южного ТВД (полное отсутствие удобных оборонительных рубежей), которая уже лет эдак 1000 предопределяет большой размах территориальных "качелей" при БД на этой территории.

на севере в начале СВО взяли сравнимые территории, просто их потом пришлось оставить, были бы дополнительные "активные штыки" и развернутые тылы то сидели бы у киева до сих пор а кафтанчик ВСУ давно разошся бы по швам

Устойчивость оборонительных рубежей обеспечиваю войска а их у ВСУ для дуги от киева до херсона слишком мало, соответственно в таких условиях фронт стабилен только пока противник всю это тонкую линию особенно и не дергает.

Вот уйти с севера с одной стороны и все свести к многодневным артиллерийским наступлениям с атаками отдельных взводных и максимум батальонных тактических групп это и есть спасение для ВСУ, в таких условиях латать кафтам на много легче и теоретически можно годами.


>С уважением, ССЦ
От марат
К АМ (05.08.2022 23:55:55)
Дата 06.08.2022 21:18:53

Ре: На военно-историческом...


>Вот уйти с севера с одной стороны и все свести к многодневным артиллерийским наступлениям с атаками отдельных взводных и максимум батальонных тактических групп это и есть спасение для ВСУ, в таких условиях латать кафтам на много легче и теоретически можно годами.
Возможно, измор совсем с другим противником. Украина так, поле боя всего лишь.
С уважением, Марат