>>Цель большая контрастная, погода хорошая, однако же. Не первый раз, включая и наши Кубы. Свитчблэйдами укры тоже не довольны.
>
>>Похоже, концепция БПЛА-камикадзе сама по себе ущербная. Чтобы уверенно попадать - нужно ставить хорошую гиростабилизированную оптику, с которой оператор мог бы спокойно обнаружить и идентифицировать цель и потом совершить манёвр, плюс сам аппарат должен быть достаточно совершенным аэродинамически и хорошо управляться в воздухе. Соответственно со всеми опциями цена подозреваю вылезет совсем неинтересная.
>
>Скорее оператор неопытный. При мне друг, увлекающийся авиамоделизмом , сажал авиамодель в полосу шириной 2-3м. Камера была нестабилизированная и дневная. А полет производился ночью, ориентируясь по свету 3х фонариков от телефона, причем проделывалось все это в не совсем трезвом состоянии.
Вопрос в скорости модели, визуальном контроле полёта со стороны, и т.д., нюансов много. Влоть до полного отсутствия ответственности у Вашего приятеля за результат.
>>Ну, или сажать операторов на боевую химию, обрубающую стресс и повышающую восприятие и реакцию. Для каких-нибудь ИГИЛов вполне опция, кстати.
>Скорее операторов больше тренировать, плюс дорабатывать дроны для возможности захвата цели и самонаведения.
Пока это всё напоминает историю с малютко-подобными, когда на бумаге выглядело классно, а в реале пиковые психофизические нагрузки на операторов значительно превышали таковые у пилотов истребителей.
Захват цели и самонаведение требует гиростабилизированной оптики с другой ценой. А и сейчас всякие Бримстоуны и ЛМУРы не так уж далеки по цене, при несравнимо более высокой эффективности.
>Вопрос в скорости модели,
ХЗ. Скорее всего не выше 60км/ч (при посадке).
>визуальном контроле полёта со стороны,
Нулевой. Модель запустили ночью, со стороны ее видно вообще не было.
>Влоть до полного отсутствия ответственности у Вашего приятеля за результат.
А у оператора дрона-камикадзе какая ответственность? Ну промазал и промазал.
>Пока это всё напоминает историю с малютко-подобными, когда на бумаге выглядело классно, а в реале пиковые психофизические нагрузки на операторов значительно превышали таковые у пилотов истребителей.
Дрон-камикадзе может управляться оператором с расстояния в 10 и более км, без риска словить ответный снаряд.
>Захват цели и самонаведение требует гиростабилизированной оптики с другой ценой.
Совсем не обязательно. На видео снятом в том ночном запуске, нестабилизированную камеру почти не трясло. Для наведения вполне сгодилось бы.
Принцип можно как при считывании QR-кода использовать - выделить 3 заметных объекта, определить положение цели относительно них и наводиться по ним.
>А и сейчас всякие Бримстоуны и ЛМУРы не так уж далеки по цене, при несравнимо более высокой эффективности.
Дрон-камикадзе на минималке в 50 тыс.руб. уложится.
>>Захват цели и самонаведение требует гиростабилизированной оптики с другой ценой.
>Совсем не обязательно. На видео снятом в том ночном запуске, нестабилизированную камеру почти не трясло. Для наведения вполне сгодилось бы.
>Принцип можно как при считывании QR-кода использовать - выделить 3 заметных объекта, определить положение цели относительно них и наводиться по ним.
По подобной контрастной цели может наводить автоматика подобная той, которая стоит на Мейверике и похожих ракетах с телевизионным наведением.По нескольким соседним объектам - это продвинутый вариант, но для современного телефона или подобного компьютера несложный.