>>Противник совершенно упорно защищает любую жилую застройку, особенно с промышленной архитектурой.
>
>противник вовсе не защищает жилую постройку, он ею пользуется, чтобы наносить потери русским.
>Вы еще скажите, что террорист, прикрывающийся ребенком, "защищает" его.
Это право терминологическая придирка. Давайте так - я перечислил (неисчерпывающий) список пунктов "за которые противник не может не дать сражения"
>Это право терминологическая придирка. Давайте так - я перечислил (неисчерпывающий) список пунктов "за которые противник не может не дать сражения"
не терминологическая. Речь не про окоп, который защищает рядовой боец - список окопов не является списком крайних ценностей. Такими ценностями могут являться: для кого-то - независимость, и ради нее идут, например, на территориальные и людские потери; для кого-то - территория, и ради этого идут, скажем, на частичную потерю независимости (в пользу, скажем, сильного союзника). Обычно такой ценностью считается собственное население. В общем это то, ради спасения чего могут даже сдаться. Это крайний случай.
В данном случае скажем Мариуполь - ценность, потому что он символ националистического движения, его защищали; но не так чтобы ради него жертвовать последними ресурсами. Херсон - нет, такой значимости не имел.
Но противник не будет считать ценностью ни запорожье, ни Киев, ни Львов. Для него ценно другое - мнение Запада. И ради этого он пожертвует всем.