От SSC
К Д.Белоусов
Дата 25.07.2022 22:03:05
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Господи, какие Вы все дубовые

Здравствуйте!

Например, резолюция генеральной ассамблеи ООН от 01.03.2022 называет действия РФ словом "aggression".

https://www.theguardian.com/world/2022/mar/02/united-nations-russia-ukraine-vote

С уважением, SSC
От Паршев
К SSC (25.07.2022 22:03:05)
Дата 27.07.2022 11:59:54

Генассамблея - это в общем машина для голосования американских миньонов

и это было с самого начала
Хотя и бывают странные выбросы типа "героизации нацизма".
От Манлихер
К SSC (25.07.2022 22:03:05)
Дата 26.07.2022 14:31:36

Резолюция ГА ООН - это просто коллективое мнение некоторых участников ООН (+)

Моё почтение

...и не более того, не надо переоценивать их фактическое значение.

Конкретно по резолюции ES-11/1 - это мнение 141 проголосовавших "за" против мнения 40 проголосовавших "против" (5) и воздержавшихся (35). Т.е., 80% против 20% - перевес, конечно, большой, но от единогласия весьма далекий.

>Например, резолюция генеральной ассамблеи ООН от 01.03.2022 называет действия РФ словом "aggression".
> https://www.theguardian.com/world/2022/mar/02/united-nations-russia-ukraine-vote

Зачем нам перепев Рабиновича - можно сам текст на русском почитать:
https://digitallibrary.un.org/record/3965290/files/A_RES_ES-11_1-RU.pdf
Особенно там доставляют ссылки на приверженность Минским соглашениям и осуждение участия Беларуси.

Резолюции ГА ООН - это политические декларации в стиле заявления для прессы, пропагандистское "блаблабла" от заинтересованных лиц. Типа, мы выражаем глубокую озабоченность и крайне возмущены такими то действиями имярек - и т.д. Даже хуже чем 1001 китайское предупреждение - китайцы хоть реально возмущались тем, чему противодействовать технически возможности не имели, а тут просто блаблабла для вида, чтобы политес соблюсти.
Никакой юридической силы они не имеют, и сами по себе никаких фактических последствий не влекут. В т.ч. и в плане юридической квалификации чьих-то действий. ГА ОНН вообще не имеет полномочий принимать обязательные для кого-то решения - только давать рекомендации. Считается, что они имеют "большое моральное значение", но это все туфта. Сколько там было этих резолюций по осуждению действий Израиля? Вот, смотрите:
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.e659e64b-62dfced9-e5727b86-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/List_of_UN_resolutions_concerning_Israel
В этом списке под 200, и то не все.
И толку? Ну, вон, посмотрите для примера как принимали резолюцию 67/19 в 2012 году о статусе Палестины. Голосовали весьма похоже - 138 "за" (включая РФ), 9 "против" (включая пиндосов), 41 воздержались.

В итоге для кого-то что-то изменилось?

Вссем похрен на самом деле, сделали дежурное заявление и разошлись.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Д.Белоусов
К SSC (25.07.2022 22:03:05)
Дата 25.07.2022 22:14:19

Декларация, не имеющая межднародно-правовых последствий. Еще? (-)
От dap
К Д.Белоусов (25.07.2022 22:14:19)
Дата 26.07.2022 02:07:16

Что не отменяет то, что это агрессия. (-)
От Pout
К dap (26.07.2022 02:07:16)
Дата 26.07.2022 21:15:56

Re: можете срок поднять, как и ваш закоперщик

незнание требований законов РФ не освобождает гражданина от ответственности

При этом незнание иностранным гражданином требований законов РФ не освобождает его от ответственности за совершенное нарушение

в дискуссии на эту тему не вступаю
От SSC
К Д.Белоусов (25.07.2022 22:14:19)
Дата 25.07.2022 22:18:39

Ваша линия защиты в народе называется "я в домике" (-)
От Д.Белоусов
К SSC (25.07.2022 22:18:39)
Дата 25.07.2022 22:22:11

У Вас вообще пока нет правовых аргументов. Только "само собой понятно " (нет) (-)
От park~er
К SSC (25.07.2022 22:03:05)
Дата 25.07.2022 22:10:01

Re: Господи, какие...



>Например, резолюция генеральной ассамблеи ООН от 01.03.2022 называет действия РФ словом "aggression".

Аргумент низкого качества. Ещё?