От park~er
К dap
Дата 26.07.2022 06:48:27
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Расскажите своё...

>>Попробуйте обосновать систематические обстрелы территорий где живут граждане РФ, при соглашениях это запрещающих.
>Гражданство проживающих на территории людей не имеет отношения к делу.
>В определении агрессии, данном ООН говорится о территории государства. Эту территорию, на момент совершения соответствующих действий, РФ признавало территорией Украины.

Страны запада и США создали достаточное количество прецедентов расширяющих рамки этого определения
От dap
К park~er (26.07.2022 06:48:27)
Дата 26.07.2022 11:56:23

Re: Расскажите своё...

>Страны запада и США создали достаточное количество прецедентов расширяющих рамки этого определения
Страны НАТО регулярно нарушают международное право и совершают агрессии.
Но это никак не отменяет то, что Россия стала делать то же самое.
От park~er
К dap (26.07.2022 11:56:23)
Дата 26.07.2022 18:31:19

Re: Расскажите своё...

>>Страны запада и США создали достаточное количество прецедентов расширяющих рамки этого определения
>Страны НАТО регулярно нарушают международное право и совершают агрессии.
>Но это никак не отменяет то, что Россия стала делать то же самое.

Да ну? Прочитайте учебник "Происхождение права и государства".
От Claus
К dap (26.07.2022 11:56:23)
Дата 26.07.2022 14:15:29

Re: Расскажите своё...

>Страны НАТО регулярно нарушают международное право и совершают агрессии.
>Но это никак не отменяет то, что Россия стала делать то же самое.
Международное право либо существует, либо нет.
И страны НАТО сами его разрушили.
Собственно позиция многих неприсоединившихся к санкциям стран этим и объясняется. Даже в европейской прессе на эту тему статьи попадались, хоть и немного.
От dap
К Claus (26.07.2022 14:15:29)
Дата 27.07.2022 21:21:04

Так не бывает. Даже в уголовном праве отсутствие наказания одного преступника(+)

>Международное право либо существует, либо нет.
... не отменяет действия правовой нормы для других.
А уж в МП где все держится на взаимных обязательствах и нет верховного арбитра - и подавно.

>Собственно позиция многих неприсоединившихся к санкциям стран этим и объясняется. Даже в европейской прессе на эту тему статьи попадались, хоть и немного.

Оно не этим вызвано. Просто страны чувствуют что под гегемоном трон зашатался.
Если бы их так волновало нарушение МП США, то первую резолюцию с осуждением США мы бы увидели в 1999 году.
Случай был эталонный.