>>На этот раз укровского:
>> хттпс://ввв.ёутубе.цом/ватч?в=Иб14УОXБР0в
>
>>Цель большая контрастная, погода хорошая, однако же. Не первый раз, включая и наши Кубы. Свитчблэйдами укры тоже не довольны.
>
>>Похоже, концепция БПЛА-камикадзе сама по себе ущербная. Чтобы уверенно попадать - нужно ставить хорошую гиростабилизированную оптику, с которой оператор мог бы спокойно обнаружить и идентифицировать цель и потом совершить манёвр, плюс сам аппарат должен быть достаточно совершенным аэродинамически и хорошо управляться в воздухе. Соответственно со всеми опциями цена подозреваю вылезет совсем неинтересная.
>
>ну а как тогда птурами попадают?
ПТУР первого поколения, которым по методу наведения соответствуют обсуждаемые ЛА, попадали очень хреново - нагрузки на операторов были запредельные.
>>Ну, или сажать операторов на боевую химию, обрубающую стресс и повышающую восприятие и реакцию. Для каких-нибудь ИГИЛов вполне опция, кстати.
>
>аэродинамика и рули дело наживное, как и рано или поздно автоматизированый подлет к цели
>Хотя если всмонить что БПЛА-камикадзе есть и в виде квадрокоптеров то усправляемость все может быть отлично уже сегодня.
Квадрокоптеры - да, тут уже другой разговор. Полно видосов, когда сбрасывают гранату в люк танка.
>>>На этот раз укровского:
>>> хттпс://ввв.ёутубе.цом/ватч?в=Иб14УОXБР0в
>>
>>>Цель большая контрастная, погода хорошая, однако же. Не первый раз, включая и наши Кубы. Свитчблэйдами укры тоже не довольны.
>>
>>>Похоже, концепция БПЛА-камикадзе сама по себе ущербная. Чтобы уверенно попадать - нужно ставить хорошую гиростабилизированную оптику, с которой оператор мог бы спокойно обнаружить и идентифицировать цель и потом совершить манёвр, плюс сам аппарат должен быть достаточно совершенным аэродинамически и хорошо управляться в воздухе. Соответственно со всеми опциями цена подозреваю вылезет совсем неинтересная.
>>
>>ну а как тогда птурами попадают?
>
>ПТУР первого поколения, которым по методу наведения соответствуют обсуждаемые ЛА, попадали очень хреново - нагрузки на операторов были запредельные.
>>>Ну, или сажать операторов на боевую химию, обрубающую стресс и повышающую восприятие и реакцию. Для каких-нибудь ИГИЛов вполне опция, кстати.
>>
>>аэродинамика и рули дело наживное, как и рано или поздно автоматизированый подлет к цели
>
>>Хотя если всмонить что БПЛА-камикадзе есть и в виде квадрокоптеров то усправляемость все может быть отлично уже сегодня.
>
>Квадрокоптеры - да, тут уже другой разговор. Полно видосов, когда сбрасывают гранату в люк танка.
Ну наверное причина в том, что когда в люк танка не попадали - то эти видосы не выкладывали...
Ксати - полно видосов - это сколькко?
Вот яодин помню из Ирака - с большим фонтаном огня