Хотите посмотреть как выглядит , ну, скажем.. задница у соседки? - начинаете в инет писать про ее морщинистый зад .. да еще и с фотошопить к ее фотке, да еще и создать отдел ципсо)) ну а че, у народа создается впечатление. что это так и есть)) Альтернативных источников то нет.. Как себя соседка чувствует? не выкатит ли фотки правды?)
сильно ахренели от цифровизации некоторые. "альтернативные источники", "правда гдето посередине".. поубивав бы..
>Хотите посмотреть как выглядит , ну, скажем.. задница у соседки? - начинаете в инет писать про ее морщинистый зад .. да еще и с фотошопить к ее фотке, да еще и создать отдел ципсо)) ну а че, у народа создается впечатление. что это так и есть)) Альтернативных источников то нет.. Как себя соседка чувствует? не выкатит ли фотки правды?)
точнее, на самом деле всё гораздо хуже.
В И-нете очень скоро возникнут по меньшей мере 2 партии, грубо говоря "партия морщинистого зада" и "партия гладкого зада". И участники этих групп, единожды сформировав своё мнение, будут выискивать информацию его подтверждающую. Причём заведомо считая, что противоположная точка зрения есть обман.
А следующим пунктом этой истории станут действия всех генераторов контента которые, выяснив предпочтения аудитории, начнут писать под каждую целевую группу именно то, что те хотят прочитать. Причем вплоть до того, что один и тот же человек будет выдавать контент и тем и другим, маскируясь под разными никами или СМИ. Единственным реально действующим критерием, на который ориентируются эти генераторы контента, будет не степень гладкости зада у соседки, а охват целевых групп.
Со стороны можно пытаться разобраться во всём этом сравнивая "источники", можно попробовать занять "взвешенную" позицию, считая что истина где то посередине, можно критиковать качество работы копирайтеров той или иной стороны, считая что они недостаточно правильно отстаивают свою точку зрения...
>сильно ахренели от цифровизации некоторые. "альтернативные источники", "правда гдето посередине".. поубивав бы..
С точки зрения СМИ общество давно разделено на группы, имеющие каждая свой взгляд на какой либо вопрос. И СМИ не пытаются перетянуть людей из одной группы в другую а просто дают каждому именно то, что он хочет видеть. С точки зрения людей с иными взглядами контент, не предназначающийся им, может выглядеть полнейшим бредом. Но для своей целевой аудитории - норм.
К достоверности информации всё это не имеет никакого отношения.