От Дмитрий Козырев
К ЖУР
Дата 12.08.2022 15:33:08
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Это уж...

>>Так такие кадры подобраны, назначены и им доверено. Нужно представлять кому и что делегируется, не так ли?
>
>Конечно. Только эти кадры из этих самых с профильным. Что как бы намекает - профильное не гарантия.

Почему? Условие необходимое, но недостаточное. Тут же вопрос - это ошибки вследствие низкой компетенции или злой умысел? Задача главврача или назначить компетентных завотделениями или увидеть злоупотребления.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (12.08.2022 15:33:08)
Дата 12.08.2022 15:36:51

Re: Это уж...

>Почему? Условие необходимое, но недостаточное.

С чего бы это оно необходимое? Потому что каста так решила?

>Задача главврача или назначить компетентных завотделениями или увидеть злоупотребления.

Вот именно. Это управленческие задачи - не требующие знания анатомии и пр.

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (12.08.2022 15:36:51)
Дата 12.08.2022 15:43:12

Re: Это уж...

>>Почему? Условие необходимое, но недостаточное.
>
>С чего бы это оно необходимое? Потому что каста так решила?

Потому что человек должен разбираться в деятельности, которой управляет. Профильное образование и опыт работы по специальности в общем самый прямой путь к цели. Самостоятельное развитие компетенций возможно, но это частные случаи и также желателен подтверждающий опыт.

>>Задача главврача или назначить компетентных завотделениями или увидеть злоупотребления.
>
>Вот именно. Это управленческие задачи - не требующие знания анатомии и пр.

Чтобы оценить чьи то компетенции необходимо иметь аналогичные собственные. Конечно не требуется оперировать самому, но понимать, что аппендицит - полостная операция, требующая общего наркоза и соответсвующих инструментов, а не лечится БАДами и заговорами (как декларирует инновационный зав) все де нужно.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (12.08.2022 15:43:12)
Дата 12.08.2022 16:00:35

Re: Это уж...

>Потому что человек должен разбираться в деятельности, которой управляет. Профильное образование и опыт работы по специальности в общем самый прямой путь к цели. Самостоятельное развитие компетенций возможно, но это частные случаи и также желателен подтверждающий опыт.

Большинство многомиллионных городов РФ управляется мэрами без профильного образования(они его потом получали) и без опыта работы сантехником в ЖЭКе.

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (12.08.2022 16:00:35)
Дата 12.08.2022 16:25:53

Re: Это уж...

>>Потому что человек должен разбираться в деятельности, которой управляет. Профильное образование и опыт работы по специальности в общем самый прямой путь к цели. Самостоятельное развитие компетенций возможно, но это частные случаи и также желателен подтверждающий опыт.
>
>Большинство многомиллионных городов РФ управляется мэрами без профильного образования(они его потом получали) и без опыта работы сантехником в ЖЭКе.

Не могу сказать, что пример однозначно в Вашу пользу, учитывая состояние городов и некоторые спорные проекты.
Курс МBA на Вашей стороне, но есть нюансы.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (12.08.2022 16:25:53)
Дата 12.08.2022 16:34:33

Re: Это уж...

>Не могу сказать, что пример однозначно в Вашу пользу, учитывая состояние городов и некоторые спорные проекты.

Cкажем так - команда мэров в среднем по больнице выступает не хуже команды кадровых военных. Что как бы намекает - дело не в изначальном профильном образовании.

ЖУР
От Кострома
К ЖУР (12.08.2022 16:34:33)
Дата 12.08.2022 21:38:50

Re: Это уж...

>>Не могу сказать, что пример однозначно в Вашу пользу, учитывая состояние городов и некоторые спорные проекты.
>
>Cкажем так - команда мэров в среднем по больнице выступает не хуже команды кадровых военных. Что как бы намекает - дело не в изначальном профильном образовании.

ПРостите, а что такое - профильное образование для мэра?

И второй вопрос - а какое профильное образование было у Сталина?

>ЖУР
От Андрей Диков
К Кострома (12.08.2022 21:38:50)
Дата 12.08.2022 21:51:34

Re: Это уж...

>И второй вопрос - а какое профильное образование было у Сталина?

А что, Сталин мегауправленец был?)

Ну, можно и по-сталински управлять и по-бериевски, и это даже какое-то время будет работать, но закончится перестройками.
От Flanker
К Андрей Диков (12.08.2022 21:51:34)
Дата 12.08.2022 21:58:27

Re: Это уж...


>Ну, можно и по-сталински управлять и по-бериевски, и это даже какое-то время будет работать, но закончится перестройками.
Ну это претензии к часовне 15 века :))) что рукожопые потомки до перестройки докатились. Генри Форд тогда тоже овно, а не управленец :))))
От zero1975
К Flanker (12.08.2022 21:58:27)
Дата 12.08.2022 22:57:00

Re: Это уж...

>Ну это претензии к часовне 15 века :))) что рукожопые потомки до перестройки докатились. Генри Форд тогда тоже овно, а не управленец :))))

Немного букв про Генри и Эдсела Фордов, как управленцев:

События в компании Ford Motor Company в Детройте приняли странный оборот во время войны и в последующие годы. В то, что внутри компании мог существовать такой хаос, почти невозможно поверить – здесь были и жестокость, и безответственность. Ситуация особенно ухудшилась после 1943 года, когда умер Эдсел Форд. У него были язва, неинфекционная лихорадка и рак, которые он переносил с достоинством и стойкостью. Его отец был убит горем, он был враждебно настроен во время болезни - отказывался верить, что Эдсел болен, несмотря на его мертвенный вид, настаивая на том, что у того нет ничего такого, что не смог бы вылечить его мануальный терапевт. Через пять дней после смерти сына Генри Форд в возрасте восьмидесяти лет вновь занял пост президента компании. Сын Эдсела, Генри Форд II, в возрасте двадцати шести лет был отозван со службы в военно-морском флоте, чтобы помочь управлять компанией.

Однако, на самом деле в то время компанией управлял Гарри Беннет, бывший моряк и боксёр, который добился исключительного расположения Генри Форда-старшего. Беннет был задирой и гангстером. Он окружил себя группой вооруженных головорезов, которые совершали ужасающие акты жестокости на заводе Rouge, а также в домах рабочих. Щупальца макиавеллистского правления Беннета протянулись повсюду; его шпионы наблюдали за каждым. Когда Беннет хотел сделать что-то, на что не соглашались другие директора, он уезжал на своей машине и возвращался через несколько часов, чтобы сказать, что мистер Форд согласился с ним и хочет сделать все по-своему. Поскольку Беннет имел доступ к старику, никто не мог оспаривать то, что он сообщал Форду. Позже выяснилось, что он иногда в таких случаях вообще не приходил к Форду. Наконец, после того как Соренсона уволили по телефону, когда он находился во Флориде, а его личный автомобиль был изъят местным агентом Форда – и это после сорока лет службы – борьба за власть развернулась между Гарри Беннетом и Генри Фордом II. С помощью своей матери, а также Клары Форд , молодой человек убедил своего немощного старого деда назначить его президентом компании и дать ему свободу действий в управлении ею. Но эффективный контроль над Беннетом он получил только после нескольких напряженных встреч, во время которых он счел необходимым носить оружие.

Когда вторая мировая война подошла к концу и военные контракты были свернуты, Генри Форд II оказался во главе истекающего кровью колосса, который был под угрозой краха, теряя кровь со скоростью почти 10 миллионов долларов в месяц. Эти тяжелые потери длились вторую половину 1945 года и первую половину 1946 года, и следует пояснить, что не только окончание войны поставило компанию Форда в такое тяжелое положение: не меньшую ответственность за это нес и ужасающий уровень организации и управления внутри компании. Генри Форда I никогда не интересовали такие тонкости, как детальный учет затрат, и он не считал нужным нанимать людей, которые этим занимались. Он управлял бизнесом, как сельским магазином, и сумма на банковском счете компании в конце года была его "прибылью". Однажды он даже уволил нескольких своих бухгалтеров, когда его сын Эдсел захотел предоставить им больше офисных помещений. Компания управлялась в основном по наитию. С 1900 по 1946 год никто из внешних бухгалтеров никогда не проводил аудит отчётности Ford, и компания не знала, какие операции были прибыльными. Действительно, управление компанией было настолько плохим, что она неуклонно теряла свои позиции в автомобильном мире, уступая их более организованным конкурентам – таким, как General Motors. Поэтому в 1946 году компании требовалось внедрить современные методы управления, причем быстро. Генри Форду II нужно было найти высококлассных руководителей и избавиться от многих представителей старой гвардии, поэтому после прихода к власти он уволил около тысячи основных и второстепенных руководящих сотрудников, что вызвало ажиотаж, достаточный, чтобы журнал Fortune прокомментировал это событие.

Одним из первых руководителей, пришедших в компанию Ford в качестве пожарного-спасателя, был Эрнест Брич из авиационной корпорации Bendix, где он был президентом...

Ну, и т.д.
От B~M
К zero1975 (12.08.2022 22:57:00)
Дата 13.08.2022 11:30:13

Старость не радость

Вот прям то же самое напишут про Байдена - а ведь при Брежневе он был огонь и вполне заслуженно сделал отличную карьеру. Да и многие проблему самого ВИФа вполне объясняются этим же фактором.

>>Генри Форд тогда тоже овно, а не управленец :))))
>Генри Форда I никогда не интересовали такие тонкости, как детальный учет затрат, и он не считал нужным нанимать людей, которые этим занимались. Он управлял бизнесом, как сельским магазином, и сумма на банковском счете компании в конце года была его "прибылью". Однажды он даже уволил нескольких своих бухгалтеров, когда его сын Эдсел захотел предоставить им больше офисных помещений. Компания управлялась в основном по наитию.

И это именно что говорит о гениальности Форда как управленца - он управлял "по наитию" и создал великую компанию. Когда это "наитие" в силу достигнутых масштабов самой компании, изменению среды (из-за чего старые приёмы "наития" переставали срабатывать) и возрастной неспособности что-то менять в себе (впрочем, вряд ли такая способность у Форда сохранилась после того, как он поверил в своё "наитие") перестало работать - всё пошло под откос. 'For some must watch while someone sleep - so runs the world away'.
От zero1975
К B~M (13.08.2022 11:30:13)
Дата 13.08.2022 12:06:31

Re: Старость не...

>И это именно что говорит о гениальности Форда как управленца - он управлял "по наитию" и создал великую компанию. Когда это "наитие" в силу достигнутых масштабов самой компании, изменению среды (из-за чего старые приёмы "наития" переставали срабатывать) и возрастной неспособности что-то менять в себе (впрочем, вряд ли такая способность у Форда сохранилась после того, как он поверил в своё "наитие") перестало работать - всё пошло под откос. 'For some must watch while someone sleep - so runs the world away'.

Во-первых, у Генри Форда старшего был сын, который до войны был вполне здоров и активно участвовал в управлении компанией. Т.е., дело не только в деменции.
Во-вторых, как вы справедливо заметили, управление корпорацией в том же стиле, что и гаражом, требует гениальных дарований. Именно поэтому собственники вытесняются профессионально подготовленными управленцами.
От Митрофанище
К zero1975 (13.08.2022 12:06:31)
Дата 13.08.2022 14:28:28

Re: Старость не...

>>И это именно что говорит о гениальности Форда как управленца - он управлял "по наитию" и создал великую компанию. Когда это "наитие" в силу достигнутых масштабов самой компании, изменению среды (из-за чего старые приёмы "наития" переставали срабатывать) и возрастной неспособности что-то менять в себе (впрочем, вряд ли такая способность у Форда сохранилась после того, как он поверил в своё "наитие") перестало работать - всё пошло под откос. 'For some must watch while someone sleep - so runs the world away'.
>
>Во-первых, у Генри Форда старшего был сын, который до войны был вполне здоров и активно участвовал в управлении компанией. Т.е., дело не только в деменции.
>Во-вторых, как вы справедливо заметили, управление корпорацией в том же стиле, что и гаражом, требует гениальных дарований. Именно поэтому собственники вытесняются профессионально подготовленными управленцами.

Кто же его посадит их вытеснит?
Отходят сами, но да - по разным причинам.
От Андрей Диков
К Flanker (12.08.2022 21:58:27)
Дата 12.08.2022 22:14:32

Re: Это уж...

>Ну это претензии к часовне 15 века :))) что рукожопые потомки до перестройки докатились. Генри Форд тогда тоже овно, а не управленец :))))

Чей-то он говно. Где сейчас ВКПб, и где сейчас Ford со значительной до сих пор долей рынка?
От Flanker
К Андрей Диков (12.08.2022 22:14:32)
Дата 12.08.2022 23:47:13

Re: Это уж...


>Чей-то он говно. Где сейчас ВКПб, и где сейчас Ford со значительной до сих пор долей рынка?
Провела ребрендинг и занимает значительную долю рынка :) Как и Форд. Причем Форд пережил не одну "перестройку" :)
От Claus
К Flanker (12.08.2022 21:58:27)
Дата 12.08.2022 22:05:53

Re: Это уж...

>Ну это претензии к часовне 15 века :))) что рукожопые потомки до перестройки докатились. Генри Форд тогда тоже овно, а не управленец :))))
Голод 1933 Сталин и без потомков устроил, причем на ровном месте.
От Flanker
К Claus (12.08.2022 22:05:53)
Дата 13.08.2022 00:18:07

Re: Это уж...


>Голод 1933 Сталин и без потомков устроил, причем на ровном месте.
Не на ровном и не Сталин. Да система с хреновой обратной связью работает иногда вот так. Потом когда оценили глубину глубин в Одессе назад разгружали транспорты с зерном, но было чуток поздно. Но вообщем и за это воздадим привет тем кто просрал сто лет развития страны :) ампираторам всяким :) весь 19 век :)
От Claus
К Flanker (13.08.2022 00:18:07)
Дата 13.08.2022 01:04:36

Re: Это уж...

>>Голод 1933 Сталин и без потомков устроил, причем на ровном месте.
>Не на ровном и не Сталин. Да система с хреновой обратной связью работает иногда вот так. Потом когда оценили глубину глубин в Одессе назад разгружали транспорты с зерном, но было чуток поздно.
Именно Сталин с компанией и именно на ровном.
Данные из советских же статсборников я несколько раз приводил.
И проблема там не в обратной связи, а в совершенно чудесной организации, точнее в полном ее отсутствии и совершенно безумных решениях, вроде отдачи власти на местах люмпенам. А в итоге разгром сельского хозяйства, причем такой, что страна от него и к ВОВ не оправилась, да и после ВОВ перешла к закупкам зерна. Плюс обрушение экспортных доходов, необходимых для индустриализации, которые и к концу 1930 не восстановились. Плюс потери от голода в 1933-34, плюс избыточная смертность в ВОВ от дефицита продовольствия.
На фоне того, что Виссарионыч тогда устроил, СВО это просто чудо эффективности и организации.

>Но вообщем и за это воздадим привет тем кто просрал сто лет развития страны :) ампираторам всяким :) весь 19 век :)
Там скорее с реформаторами 1990х сравнивать стоит.
От zero1975
К Claus (12.08.2022 22:05:53)
Дата 13.08.2022 00:01:54

Re: Это уж...

>Голод 1933 Сталин и без потомков устроил, причем на ровном месте.

Точно.
Голод 1891 Александр III и без Сталина устроил, причём на ровном месте.
От Claus
К zero1975 (13.08.2022 00:01:54)
Дата 13.08.2022 01:07:18

Re: Это уж...

>Голод 1891 Александр III и без Сталина устроил, причём на ровном месте.
Напомните, когда это у Александра ПОЛОВИНА от имевшейся в стране скотины передохла?
Не говоря уж о том, что от 1891 до коллективизации 40 лет прошло и сельское хозяйство во всем мире эффективнее стало.
От zero1975
К Claus (13.08.2022 01:07:18)
Дата 13.08.2022 11:11:58

Re: Это уж...

>>Голод 1891 Александр III и без Сталина устроил, причём на ровном месте.

>Напомните, когда это у Александра ПОЛОВИНА от имевшейся в стране скотины передохла?
>Не говоря уж о том, что от 1891 до коллективизации 40 лет прошло и сельское хозяйство во всем мире эффективнее стало.

Уже торгуемся?
Т.е., речь уже не про "на ровном месте"?
Вообще, после такого пещерного антисоветизма становятся понятными и ваши тезисы про БПЛА - "это просто", и "вполне можно сделать".

http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/1729/1729364.htm
От Iva
К zero1975 (13.08.2022 11:11:58)
Дата 13.08.2022 13:07:27

Re: Это уж...

Привет!

>Уже торгуемся?

В тот голод умерло максимум 800 тыс. При ваших любимых большевиках несколько миллионов. Не только на Украине, но и на Кубани и в Казахстане.
И в отличие от А3 это было осознаной политикой. А3 вывоз ржи запретил почти сразу же - в июне. Пшеницы позже но в этом же году.


>Т.е., речь уже не про "на ровном месте"?
>Вообще, после такого пещерного антисоветизма становятся понятными

У вас пещерный поокоммунизм :(

Владимир
От zero1975
К Iva (13.08.2022 13:07:27)
Дата 13.08.2022 14:38:50

Re: Это уж...

>>Уже торгуемся?

>В тот голод умерло максимум 800 тыс.

Какая ерунда, ей-Богу!

>И в отличие от А3 это было осознаной политикой.

Так вы тоже из верующих? Такой документ, как протокол заседания политбюро №144 от 29 августа 1933 года - ваши чувства не оскорбит?

п. 127/106: О зернопоставках на Украине
Решение — особая папка.
Разрешить ЦК КП(б)У и СНК УССР допускать для отдельных колхозов и единоличных хозяйств с пониженным урожаем скидку с зернопоставки, перенеся таковую в недоимку, подлежащую взысканию осенью 1934 г.
Установить фонд, в пределах которого ЦК КП(б)У и СНК УССР могут допускать указанные скидки, в размере 6 млн. пудов, из которых 4 млн. пудов для колхозов и 2 млн. пудов для единоличных хозяйств.
Фонд скидки в размере 6 млн. пудов отнести за счет резерва врученных колхозам и единоличным хозяйствам обязательств, по сравнению с планом зернопоставки, утвержденным ЦК ВКП(б) и СНК СССР для Украины.
Выписки посланы:
Чернову, Косиору Ст., Кагановичу.

п. 128/107: Об отпуске средств КомзагСНК из резервного фонда СНК на строительство зерноскладов на Украине
Отпустить КомзагСНК из резервного фонда СНК дополнительно к ранее отпущенным 5‑ти миллионам еще 1 млн. рублей для строительства навесов и площадок для размещения зерна по Украине.

п. 175/159: О скидках единоличникам с пониженным урожаем в Нижне-Волжском крае
Решение — особая папка.
Разрешить крайкому и крайисполкому Нижне-Волжского края допускать скидки для отдельных единоличных хозяйств с пониженным урожаем, с перенесением производственных скидок в недоимку, подлежащую взысканию осенью 1934 года.
Установить фонд скидок в размере 1 млн. пудов, — за счет резерва врученных обязательств против установленного плана зернопоставки по единоличному сектору Нижне-Волжского края.
Выписки посланы:
Чернову, Мирошникову, Птухе (шифром).


>>Т.е., речь уже не про "на ровном месте"?
>>Вообще, после такого пещерного антисоветизма становятся понятными

>У вас пещерный поокоммунизм :(

Вот тут вы ошиблись. Я коммунистом точно не являюсь и серьёзных проблем советского периода не отрицаю (включая и недостаточную квалификацию кадров). Спорю я (если это можно назвать спором) с конкретным утверждением про "на ровном месте". Нет, ни на ровном - были как социально-экономические предпосылки (объективная необходимость быстрой индустриализации и коллективизации), так и природные (неурожай и эпидемия). Об эпидемии малярии, кстати, вообще мало кто вспоминает - а между тем, в моём родном селе в 1932-1934 году вымерла примерно четверть населения при том, что никакого голода у нас не было.

Что до жонглирования цифрами - см., например, здесь:
https://lenta.ru/articles/2015/11/28/golodomor/
От Iva
К zero1975 (13.08.2022 14:38:50)
Дата 13.08.2022 16:09:34

Re: Это уж...

Привет!
>>>Уже торгуемся?
>
>>В тот голод умерло максимум 800 тыс.
>
>Какая ерунда, ей-Богу!

Не ерунда. Реальные оценки 400 тыс


>Так вы тоже из верующих? Такой документ, как протокол заседания политбюро №144 от 29 августа 1933 года - ваши чувства не оскорбит?

На истмате полно документов за 1931-1932 года совсем другими решениями.

Владимир
От zero1975
К Iva (13.08.2022 16:09:34)
Дата 13.08.2022 18:31:09

Re: Это уж...

>На истмате полно документов за 1931-1932 года совсем другими решениями.

Верую!
От Claus
К zero1975 (13.08.2022 11:11:58)
Дата 13.08.2022 11:33:59

Re: Это уж...

>Уже торгуемся?
Вы с Александром сравнили. У него половина имеющейся скотины передохла, как у великого вождя или нет?

>Т.е., речь уже не про "на ровном месте"?
Да на ровном.
По советским же данным до 1928 в сельском хозяйстве был устойчивый рост, как и во внешней торговле.
А вот после того как Виссарионыч с компанией своими кривыми руками в сельское хозяйство полезли, там почему то скотина массово дохнуть начала и дохла 6 лет подряд, с соответствующими последующими эффектами.

>Вообще, после такого пещерного антисоветизма
Я к советским руководителям, особенно раннесоветским отношусь так как они того заслуживали.
И не вижу никаких оснований восхвалять великого вождя, который страну до голода довел. Тем более что и других провалов у него полно было.


>становятся понятными и ваши тезисы про БПЛА - "это просто", и "вполне можно сделать".
Скорее кое у кого видно слабое знание истории и склонность к пропагандонству.

> http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/1729/1729364.htm
Эта статья реальными источниками подтверждена?
А то в якобы голодающей польше, население росло в 1.5 раза быстрее чем в управляемом великим вождем СССР.
А в соседней с Польшей Украине, оно почему то вообще сократилось.
От zero1975
К Claus (13.08.2022 11:33:59)
Дата 13.08.2022 12:32:36

Re: Это уж...

>>Уже торгуемся?
>Вы с Александром сравнили. У него половина имеющейся скотины передохла, как у великого вождя или нет?

Скажите прямо - у Александра III тоже "на ровном месте" или "это другое"?

>>Т.е., речь уже не про "на ровном месте"?

>Да на ровном.
>По советским же данным до 1928 в сельском хозяйстве был устойчивый рост, как и во внешней торговле.

Вы не поверите, но и в экономике вообще, и в сельском хозяйстве в частности так бывает - сначала устойчивый рост, а потом как #$нет!
Но то, что антисоветчик готов рассказывать и про устойчивый рост при большевиках - это забавно, да.

>>Вообще, после такого пещерного антисоветизма

>Я к советским руководителям, особенно раннесоветским отношусь так как они того заслуживали.

То, что у вас есть убеждения, как политические, так и технические - я уже понял. А говорить с убеждённым человеком (как о политике, так и о технике) не только бессмысленно, но и опасно - можно на ст. 148 УК РФ нарваться.

>И не вижу никаких оснований восхвалять великого вождя, который страну до голода довел. Тем более что и других провалов у него полно было.

О продувших всё, что было можно государях-императорах вы, конечно же, ничего подобного не скажете. Оно и понятно - они ж святые.

>> http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/1729/1729364.htm
>Эта статья реальными источниками подтверждена?

Источники приведены прямо по тексту. Но для вас они еретические, а потому не существуют. Ч.т.д.
От Claus
К zero1975 (13.08.2022 12:32:36)
Дата 14.08.2022 14:17:52

Re: Это уж...

>Скажите прямо - у Александра III тоже "на ровном месте" или "это другое"?
У Александра, это особенности сельского хозяйства 19го века и ежегодные климатические риски.
Вот если Вы найдете данные о том, что Александр в сплошном и ускоренном варианте зафигачил неподготовленную и неуправляемую реформу, по итогам которой в стране половина имеющейся скотины передохла, тогда можно будет говорить про "ровное место" у Александра.

>>По советским же данным до 1928 в сельском хозяйстве был устойчивый рост, как и во внешней торговле.
>
>Вы не поверите, но и в экономике вообще, и в сельском хозяйстве в частности так бывает - сначала устойчивый рост, а потом как #$нет!
Блин, ведь несколько раз приводил данные из статсборников. Да и сами их могли бы открыть, благо они все в инете выложены.
Не было у Виссарионыча никакого "как #$нет!".
Было восстановление сельского хозяйства во времена НЭП. А после запуска коллективизации, "внезапно" в стране начала массово скотина дохнуть, и дохла 6 лет подряд с 1928 по 1934 год. И вот на 5й год этого безобразия в стране "внезапно" голод наступил.

И причиной голода была не "засуха" и не то, что звезды так сошлись.
А попытка властей завязать систему хозяйствования на идеологию, причем в том самом "сплошном, ускоренном и нифига не управляемом варианте". Плюс желание по быстрому выбить бабла из крестьян, которые почему то задарма работать не хотели.
И в результате - разгром сельского хозяйства, голод, кратковременный всплеск экспортных доходов с последующим их обрушением.
И как управленец Сталин здесь обосрался по полной программе.

>Но то, что антисоветчик готов рассказывать и про устойчивый рост при большевиках - это забавно, да.
Рост был во времена НЭПа, когда большевики вынужденно от идеологии отошли.

>То, что у вас есть убеждения, как политические, так и технические - я уже понял.
В отличии от Вас, у меня не "убеждения", а советские же статистические данные.
Которые прямо говорят о том, что большевики в конце 1920х-начале 1930х устроили рукотворную катастрофу.
Не сознательно естественно - голод никто получить не планировал. А просто по причине дурости, плохого образования, волюнтаризма, отсутствия планирования, отсутствия оценки рисков, халатности и т.д.

>А говорить с убеждённым человеком (как о политике, так и о технике) не только бессмысленно, но и опасно - можно на ст. 148 УК РФ нарваться.
Вот только "убежденным" здесь Вы являетесь.
Т.к. для оценки деятельности раннесоветских руководителей есть советские же статистически данные, в т.ч. Сталинского периода. Есть предварительные итоги переписи 1937 года. Есть сравнительные данные по динамике численности населения в соседней Польше. Есть масса документов на истмате, позволяющих оценить уровень "организации" при проведении коллективизации.
А с Вашей стороны, есть только "убеждения".

>О продувших всё, что было можно государях-императорах вы, конечно же, ничего подобного не скажете. Оно и понятно - они ж святые.
Боюсь Вы начали с мыслями в своей голове бороться - это плохой признак.
И кстати сравнивать с "государями-императорами" Вы начали, а не я. Так что здесь не только "борьба с мыслями в своей голове", но и с памятью проблемы похоже имеются.

>>> http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/1729/1729364.htm
>>Эта статья реальными источниками подтверждена?
>
>Источники приведены прямо по тексту. Но для вас они еретические, а потому не существуют. Ч.т.д.
Там не источники, а ссылки на непонятные газеты, которые проверить затруднительно.

А с другой стороны есть статданные, которые говорят о следующем:
За 1926-1937 год, в "голодающей" Польше население выросло на 15%.
В целом по СССР, включая незатронутые голодом районы, оно выросло за тот же период только на 10%.
В соседней с Польшей Украине оно за этот период не выросло, а сократилось на 2%.
Ну и те самые 6 лет, в течение которых в СССР массово скотина дохла.
Эти 6 лет ни на какие засухи и "эпидемии ржавчины" не спишешь.
От zero1975
К Claus (14.08.2022 14:17:52)
Дата 15.08.2022 02:58:12

Re: Это уж...

>У Александра, это особенности сельского хозяйства 19го века и ежегодные климатические риски.

Об этом я и говорю: у государя императора - "особенности сельского хозяйства", а у клятых большевиков - "на ровном месте". Поэтому смысла спорить нет никакого.

>Вот если Вы найдете данные о том, что Александр в сплошном и ускоренном варианте зафигачил неподготовленную и неуправляемую реформу

Именно так! Александр с сыночком не "зафигачили" реформу и просрали страну.
Но вы этого никогда не признаете, правда?

>Блин, ведь несколько раз приводил данные из статсборников. Да и сами их могли бы открыть, благо они все в инете выложены.

Да знаю я ситуацию. И гигантские косяки коллективизации и индустриализации вполне вижу. Но вижу я и то, что ваше "на ровном месте" - это позиция настолько же идеологизированная, как и у упоротых сталинистов.
Вы с ними близнецы-братья - отличаетесь только знаком.

>И как управленец Сталин здесь обосрался по полной программе.

Я всё же спрошу ещё раз (понимаю, что без толку, но вдруг?).
А государь-император, не сумевший ни в какие реформы - он точно не "обосрался"?
Или у нас карма такая - что ни управленец, то "обосравшийся"?

>В отличии от Вас, у меня не "убеждения", а советские же статистические данные.
>Которые прямо говорят о том, что большевики в конце 1920х-начале 1930х устроили рукотворную катастрофу.
>Не сознательно естественно - голод никто получить не планировал. А просто по причине дурости, плохого образования, волюнтаризма, отсутствия планирования, отсутствия оценки рисков, халатности и т.д.

Ну, наконец то!
А ведь только что было "на ровном месте". Неужто так, по шажочку, дойдёте до еретических воззрений о том, что индустриализация как в промышленности, так и в сельском хозяйстве была объективно необходима, а у проблем с квалификацией имеющихся кадров были свои объективные причины?

>>О продувших всё, что было можно государях-императорах вы, конечно же, ничего подобного не скажете. Оно и понятно - они ж святые.

>Боюсь Вы начали с мыслями в своей голове бороться - это плохой признак.
>И кстати сравнивать с "государями-императорами" Вы начали, а не я.

Да, начал я. И вы прекрасно понимаете, почему. Если бы не понимали - дали бы оценку деятельности предшественника большевиков.

>>>> http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/1729/1729364.htm
>>>Эта статья реальными источниками подтверждена?

>>Источники приведены прямо по тексту. Но для вас они еретические, а потому не существуют. Ч.т.д.
>Там не источники, а ссылки на непонятные газеты, которые проверить затруднительно.

Вот это правильная позиция. Если вы источники проверить не можете, значит их и нет.

>А с другой стороны есть статданные, которые говорят о следующем:
>За 1926-1937 год, в "голодающей" Польше население выросло на 15%.
>В целом по СССР, включая незатронутые голодом районы, оно выросло за тот же период только на 10%.
>В соседней с Польшей Украине оно за этот период не выросло, а сократилось на 2%.

А в современных РФ и Украине население стабильно сокращается. И что - будете делать выводы о многолетнем голоде, или "это другое"?
От Flanker
К ЖУР (12.08.2022 16:34:33)
Дата 12.08.2022 18:26:21

Re: Это уж...


>Cкажем так - команда мэров в среднем по больнице выступает не хуже команды кадровых военных. Что как бы намекает - дело не в изначальном профильном образовании.
Точно не хуже? :) сильно сомнительно просто у военных ставки выше. Профильное образование как вам уже справедливо заметили это необходимое, но совсем недостаточное условие. Но оно мастхэв иначе да, либо эффективный манагер либо буриданов осел либо заложник проходимцев косящих под специалистов
>ЖУР
От Андрей Диков
К Flanker (12.08.2022 18:26:21)
Дата 12.08.2022 21:32:13

Спор беспредметен не поэтому

а потому, что в армейке управлению не учат, как и в госконторах, учат командованию. Все представления на уровне 30-40х годов прошлого века. Вот и все. А этого давно недостаточно.

Конечно, лучше бы это были армейские спецы, ОБУЧЕННЫЕ УПРАВЛЕНИЮ на современном уровне. Но пока проще со стороны насаждать.
От Flanker
К Андрей Диков (12.08.2022 21:32:13)
Дата 12.08.2022 21:36:51

Re: Спор беспредметен...

>а потому, что в армейке управлению не учат, как и в госконторах, учат командованию. Все представления на уровне 30-40х годов прошлого века. Вот и все. А этого давно недостаточно.
Это поэтому у них у всех стенки оклеены всякими дипломами МБА :))) есть в ваших словах разумное зерно, но ответ далеко не полный
От Андрей Диков
К Flanker (12.08.2022 21:36:51)
Дата 12.08.2022 21:39:26

Re: Спор беспредметен...

>Это поэтому у них у всех стенки оклеены всякими дипломами МБА :))) есть в ваших словах разумное зерно, но ответ далеко не полный

У нашего вышего армейского командования у кого-то МБА есть из приличного места? Я что-то пропустил.
От Flanker
К Андрей Диков (12.08.2022 21:39:26)
Дата 12.08.2022 21:40:44

Re: Спор беспредметен...


>У нашего вышего армейского командования у кого-то МБА есть из приличного места? Я что-то пропустил.
У руководителей госконтор.
От Андрей Диков
К Flanker (12.08.2022 21:40:44)
Дата 12.08.2022 21:47:55

Re: Спор беспредметен...

Менеджмент с которым сталкивался - классический чаечный. Не знаю уж, как они мба получали. Хотя и это лучше. Хотя бы на среднем и нижнем звене есть вменяемые спецы, которые представляют, в каком направлении это все тащить надо, хотя бы.

А в армии и этого нет. Варяги из армии когда приходят - диву даешься из какой параллельной вселенной они появляются.
От Flanker
К Андрей Диков (12.08.2022 21:47:55)
Дата 12.08.2022 21:56:37

Re: Спор беспредметен...

Как будто МБА ваше чаечному менеджменту препятствует :) оно его в общем даже поощряет в какой то степени :)))
>А в армии и этого нет. Варяги из армии когда приходят - диву даешься из какой параллельной вселенной они появляются.
Во первых уметь именно командовать военному необходимо. Именно командовать. Но таки да, они из паралельной вселенной :) и зерно истины в ваш х словах безусловно есть на мой взгляд.
От Андрей Диков
К Flanker (12.08.2022 21:56:37)
Дата 12.08.2022 22:09:38

Re: Спор беспредметен...

>Как будто МБА ваше чаечному менеджменту препятствует :) оно его в общем даже поощряет в какой то степени :)))

Ясное дело, МБА - не меч-кладенец. В частных конторах тоже полно дятлов. Но там они так или иначе вымываются постепенно, или рано или поздно конторы разоряются/проекты схлопываются. Но это хотя бы вектор верный.

Не образовываться в этом направлении - не верный вектор.


>Во первых уметь именно командовать военному необходимо. Именно командовать.

Кто бы спорил. Конечно. Гражданскому тоже нужно уметь. Но это очень небольшой кусочек умений, вполне по силам адекватному человеку.

Насытить часть войск БЛА за два года после Карабаха-2 хотя бы в пожарном порядке - организовать PoC, поставки, внедрение, обучение персонала, организацию, взаимодействие - это управленческая задача, а не командная.

"Сделайте хорошо, раз-два, а плохо не делайте" - не на плацу не работает.
От Flanker
К Андрей Диков (12.08.2022 22:09:38)
Дата 12.08.2022 22:48:57

Re: Спор беспредметен...


>Ясное дело, МБА - не меч-кладенец. В частных конторах тоже полно дятлов. Но там они так или иначе вымываются постепенно, или рано или поздно конторы разоряются/проекты схлопываются. Но это хотя бы вектор верный.
МБА верный? :)) очень смелое заявление.
>Не образовываться в этом направлении - не верный вектор.


>>Во первых уметь именно командовать военному необходимо. Именно командовать.
>
>Кто бы спорил. Конечно. Гражданскому тоже нужно уметь. Но это очень небольшой кусочек умений, вполне по силам адекватному человеку.
Это гораздо сложнее чем вам кажется. Я уверен почему то что большинство лауреатов МБА людей умирать послать не сумеют :) а у военных это базовый навык должен быть
>Насытить часть войск БЛА за два года после Карабаха-2 хотя бы в пожарном порядке - организовать PoC, поставки, внедрение, обучение персонала, организацию, взаимодействие - это управленческая задача, а не командная.
А дело совсем не в бла кстати, к сожалению. на мой взгляд
>"Сделайте хорошо, раз-два, а плохо не делайте" - не на плацу не работает.
И на плацу не работает.
От Лейтенант
К Flanker (12.08.2022 22:48:57)
Дата 13.08.2022 14:50:28

Re: Спор беспредметен...

>Это гораздо сложнее чем вам кажется. Я уверен почему то что большинство лауреатов МБА людей умирать послать не сумеют :) а у военных это базовый навык должен быть

Вот-вот. Посылать своих умирать умеют. Сделать так что бы бы умирали чужие - не умеют.
Но это не значит МБА-шники лучше. "Оба хуже" (с)
От Flanker
К Лейтенант (13.08.2022 14:50:28)
Дата 13.08.2022 15:20:34

Re: Спор беспредметен...


>Вот-вот. Посылать своих умирать умеют. Сделать так что бы бы умирали чужие - не умеют.
>Но это не значит МБА-шники лучше. "Оба хуже" (с)
Я разделяю ваш скепсис в отношении наших доблестных военов. Просто отметил, что требования к скиллам офицера и военного включают в себя ряд специфических навыков. Поэтому да "а вот если бы они знали мба..." эт конечно не тот рецепт что нужен :) Короче согласен.
От Koshak
К Flanker (13.08.2022 15:20:34)
Дата 15.08.2022 00:18:29

Re: Спор беспредметен...


>>Вот-вот. Посылать своих умирать умеют. Сделать так что бы бы умирали чужие - не умеют.
>>Но это не значит МБА-шники лучше. "Оба хуже" (с)
>Я разделяю ваш скепсис в отношении наших доблестных военов. Просто отметил, что требования к скиллам офицера и военного включают в себя ряд специфических навыков. Поэтому да "а вот если бы они знали мба..." эт конечно не тот рецепт что нужен :) Короче согласен.

МБА изначально система образования внедрённая потенциальным противником в тот момент, когда мы его противником не считали. Возможно и они противником нас уже не считали. Но это не то, что может помочь оспорить лидерство внедрившего свою систему подготовки кадров в контур управления территории, ими же самими названной Хартленд.
От zero1975
К Flanker (12.08.2022 18:26:21)
Дата 12.08.2022 18:44:56

Спор беспредметен

>>Cкажем так - команда мэров в среднем по больнице выступает не хуже команды кадровых военных. Что как бы намекает - дело не в изначальном профильном образовании.

>Точно не хуже? :) сильно сомнительно просто у военных ставки выше. Профильное образование как вам уже справедливо заметили это необходимое, но совсем недостаточное условие. Но оно мастхэв иначе да, либо эффективный манагер либо буриданов осел либо заложник проходимцев косящих под специалистов

Вообще-то, любой специалист (а руководитель тем более) обязан учиться всю свою жизнь. Поэтому какое именно образование он получил первоначально - не так уж принципиально, если он нужные знания и опыт "добрал" потом. И тот же сантехник, рулящий ЖЭКом, как и комбат, которого поставили главкомом - будет зрелищем ничуть не менее печальным, чем нач. ген. штаба в роли министра обороны. Это разные компетенции, требующие разных знаний и опыта. Главное - разных опыта и знаний у "свиты".
От Flanker
К zero1975 (12.08.2022 18:44:56)
Дата 12.08.2022 19:18:57

Re: Спор беспредметен

>>>Cкажем так -
>Вообще-то, любой специалист (а руководитель тем более) обязан учиться всю свою жизнь. Поэтому какое именно образование он получил первоначально - не так уж принципиально, если он нужные знания и опыт "добрал" потом. И тот же сантехник, рулящий ЖЭКом, как и комбат, которого поставили главкомом - будет зрелищем ничуть не менее печальным, чем нач. ген. штаба в роли министра обороны. Это разные компетенции, требующие разных знаний и опыта. Главное - разных опыта и знаний у "свиты".
Про все время учится совершенно верно :). Но учится гораздо проще быстрее и плодотворней когда у тебя профильное базовое образование. А главное ты, обладая профильным образованием и работая так сказать "в отрасли" гораздо быстрее понимаешь каких знаний не хватает и где и как их побыстрее добыть. Ну и в качестве небольшого бонуса - уважение подчиненных которые видят что начальник не совсем начальник, а еще немножко понимает :)
От zero1975
К Flanker (12.08.2022 19:18:57)
Дата 12.08.2022 19:54:50

Re: Спор беспредметен

>Про все время учится совершенно верно :). Но учится гораздо проще быстрее и плодотворней когда у тебя профильное базовое образование. А главное ты, обладая профильным образованием и работая так сказать "в отрасли" гораздо быстрее понимаешь каких знаний не хватает и где и как их побыстрее добыть. Ну и в качестве небольшого бонуса - уважение подчиненных которые видят что начальник не совсем начальник, а еще немножко понимает :)

Всё так, но лишь до определённого уровня. Вот, тот же мин. обороны - ему какое образование и опыт важнее - командира мотострелковой роты или танковой? Опыт лётчика или авиатехника? Опыт связиста? Опыт специалиста по РЭБ? Опыт артиллериста или ракетчика (кто сказал РВСН?)

А если окажется, что мин. обороны важнее опыт экономиста/бухгалтера, юриста, администратора - что тогда? Какое из этих направлений должно быть основным, а какое факультативным?
От Km
К zero1975 (12.08.2022 19:54:50)
Дата 13.08.2022 08:46:15

Re: Спор беспредметен

Добрый день!

>Всё так, но лишь до определённого уровня. Вот, тот же мин. обороны - ему какое образование и опыт важнее - командира мотострелковой роты или танковой? Опыт лётчика или авиатехника? Опыт связиста? Опыт специалиста по РЭБ? Опыт артиллериста или ракетчика (кто сказал РВСН?)

>А если окажется, что мин. обороны важнее опыт экономиста/бухгалтера, юриста, администратора - что тогда? Какое из этих направлений должно быть основным, а какое факультативным?

Чем выше должность, тем более общими знаниями должен обладать руководитель. Древние греки считали, что править должны философы. Но при этом очень желательно, чтобы главнокомандующий философ прошёл все ступени службы по одному из направлений. И при непрерывной учёбе на протяжении всей карьеры периодически спускался на землю и снимал пробу с солдатской каши.

С уважением, КМ
От zero1975
К Km (13.08.2022 08:46:15)
Дата 13.08.2022 11:20:32

Re: Спор беспредметен

>>Всё так, но лишь до определённого уровня. Вот, тот же мин. обороны - ему какое образование и опыт важнее - командира мотострелковой роты или танковой? Опыт лётчика или авиатехника? Опыт связиста? Опыт специалиста по РЭБ? Опыт артиллериста или ракетчика (кто сказал РВСН?)

>>А если окажется, что мин. обороны важнее опыт экономиста/бухгалтера, юриста, администратора - что тогда? Какое из этих направлений должно быть основным, а какое факультативным?

>Чем выше должность, тем более общими знаниями должен обладать руководитель. Древние греки считали, что править должны философы. Но при этом очень желательно, чтобы главнокомандующий философ прошёл все ступени службы по одному из направлений. И при непрерывной учёбе на протяжении всей карьеры периодически спускался на землю и снимал пробу с солдатской каши.

Всё вами сказанное, разумеется, верно.
Я вот только одного не понял: по какому именно "по одному из направлений" будущий минобороны должен пройти "все ступени службы"? По одному из войсковых или по одному из экономических/юридических/административных?

P.S. Означают ли ваши слова, что президент РФ (главком согласно ст. 87 Конституции) должен быть обязательно из военных?
От Km
К zero1975 (13.08.2022 11:20:32)
Дата 13.08.2022 16:48:45

Re: Спор беспредметен

Добрый день!
>>>Всё так, но лишь до определённого уровня. Вот, тот же мин. обороны - ему какое образование и опыт важнее - командира мотострелковой роты или танковой? Опыт лётчика или авиатехника? Опыт связиста? Опыт специалиста по РЭБ? Опыт артиллериста или ракетчика (кто сказал РВСН?)
>
>>>А если окажется, что мин. обороны важнее опыт экономиста/бухгалтера, юриста, администратора - что тогда? Какое из этих направлений должно быть основным, а какое факультативным?
>
>>Чем выше должность, тем более общими знаниями должен обладать руководитель. Древние греки считали, что править должны философы. Но при этом очень желательно, чтобы главнокомандующий философ прошёл все ступени службы по одному из направлений. И при непрерывной учёбе на протяжении всей карьеры периодически спускался на землю и снимал пробу с солдатской каши.
>
>Всё вами сказанное, разумеется, верно.
>Я вот только одного не понял: по какому именно "по одному из направлений" будущий минобороны должен пройти "все ступени службы"? По одному из войсковых или по одному из экономических/юридических/административных?

Желательно войсковых, конечно. Но, поскольку МО - штучный товар, то появление гениального самородка из юристов или администраторов с соответствующей подгогтовкой тоже не исключено. В бытность моей службы ходила байка, что один из корабельных врачей дослужился до командира апл. Не знаю, насколько она верна, но готов допустить и такое.

>P.S. Означают ли ваши слова, что президент РФ (главком согласно ст. 87 Конституции) должен быть обязательно из военных?

Нет, он только обязан пройти спецкурсы по нажиманию кнопки.

С уважением, КМ
От zero1975
К Km (13.08.2022 16:48:45)
Дата 13.08.2022 18:29:42

Re: Спор беспредметен

>>P.S. Означают ли ваши слова, что президент РФ (главком согласно ст. 87 Конституции) должен быть обязательно из военных?

>Нет, он только обязан пройти спецкурсы по нажиманию кнопки.

Вот только что:
>>очень желательно, чтобы главнокомандующий философ прошёл все ступени службы по одному из направлений

А теперь вдруг оказывается, что главнокомандующему вооружёнными силами достаточно спецкурсов по нажиманию кнопки.
От Km
К zero1975 (13.08.2022 18:29:42)
Дата 13.08.2022 19:02:48

Re: Спор беспредметен

Добрый день!

>Вот только что:
>>>очень желательно, чтобы главнокомандующий философ прошёл все ступени службы по одному из направлений

И да, здесь я имел ввиду всё же главного военного, а не главу государства. Прошу прощения за то, что неясно выразился.

С уважением, КМ
От Km
К zero1975 (13.08.2022 18:29:42)
Дата 13.08.2022 18:57:04

Re: Спор беспредметен

Добрый день!
>>>P.S. Означают ли ваши слова, что президент РФ (главком согласно ст. 87 Конституции) должен быть обязательно из военных?
>
>>Нет, он только обязан пройти спецкурсы по нажиманию кнопки.
>
>Вот только что:
>>>очень желательно, чтобы главнокомандующий философ прошёл все ступени службы по одному из направлений
>
>А теперь вдруг оказывается, что главнокомандующему вооружёнными силами достаточно спецкурсов по нажиманию кнопки.

Потому что нельзя объять необъятного, а помимо главнокомандования вооружёнными силами у него всё же другие основные функции. Если что, выражение "нажимание кнопки" было некоторой иронией, которую не стоит воспринимать буквально.

С уважением, КМ
От Iva
К zero1975 (13.08.2022 11:20:32)
Дата 13.08.2022 13:13:37

Re: Спор беспредметен

Привет

>P.S. Означают ли ваши слова, что президент РФ (главком согласно ст. 87 Конституции) должен быть обязательно из военных?


Так это мечта корпорации - страна для армейских, а не армия для страны. В итоге опять придём к тому, что страна предпочтет корми ть чужую армию :(

Владимир
От Митрофанище
К Iva (13.08.2022 13:13:37)
Дата 13.08.2022 14:22:54

Re: Спор беспредметен

...
>Так это мечта корпорации - страна для армейских, а не армия для страны. В итоге опять придём к тому, что страна предпочтет корми ть чужую армию :(


Пришли разок. Стало легче?
От Iva
К Митрофанище (13.08.2022 14:22:54)
Дата 14.08.2022 17:13:47

Re: Спор беспредметен

Привет!


>Пришли разок. Стало легче?


Мозгов не прибавил, хотим повторить. Пока этап А, с высокой вероятностью перейдём к Б. :(

Часть народа и руководство хотят пойти по этому пути :(.
Но пока руководство осторожничает, но события влекут.

Владимир
От Flanker
К Km (13.08.2022 08:46:15)
Дата 13.08.2022 09:58:47

Re: Спор беспредметен


>Чем выше должность, тем более общими знаниями должен обладать руководитель. Древние греки считали, что править должны философы. Но при этом очень желательно, чтобы главнокомандующий философ прошёл все ступени службы по одному из направлений. И при непрерывной учёбе на протяжении всей карьеры периодически спускался на землю и снимал пробу с солдатской каши.
Как то так да.
>С уважением, КМ
От Дмитрий Козырев
К zero1975 (12.08.2022 19:54:50)
Дата 12.08.2022 21:09:15

Re: Спор беспредметен


>Всё так, но лишь до определённого уровня. Вот, тот же мин. обороны - ему какое образование и опыт важнее - командира мотострелковой роты или танковой? Опыт лётчика или авиатехника? Опыт связиста? Опыт специалиста по РЭБ? Опыт артиллериста или ракетчика

Еще раз нужно повторить - необходимо военное академическое образование. При чем здесь младший комсостав?
От SSC
К Дмитрий Козырев (12.08.2022 21:09:15)
Дата 14.08.2022 23:32:12

Вот это как раз тезис крайне спорный

Здравствуйте!

>Еще раз нужно повторить - необходимо военное академическое образование. При чем здесь младший комсостав?

Вся история нашей армии - это перманентный затык на тактическом уровне. Рисовать стрелочки у наших генералов и полковников исторически получается хорошо при любом политическом режиме, но полное отсутствие понимания (и желания понимать) как эти стрелочки реализуются на грешной земле - приводит к системной неспособности армии организовать тактические действия на должном уровне, причём по всем аспектам сразу - это касается как методов управления и планирования действий младших офицеров, так и организацией снабжений ВиВТ, имуществом, и т.д.

С уважением, SSC
От Koshak
К SSC (14.08.2022 23:32:12)
Дата 15.08.2022 00:09:18

Это преломление действительности через сознание

>Здравствуйте!

>>Еще раз нужно повторить - необходимо военное академическое образование. При чем здесь младший комсостав?
>
>Вся история нашей армии - это перманентный затык на тактическом уровне. Рисовать стрелочки у наших генералов и полковников исторически получается хорошо при любом политическом режиме, но полное отсутствие понимания (и желания понимать) как эти стрелочки реализуются на грешной земле - приводит к системной неспособности армии организовать тактические действия на должном уровне, причём по всем аспектам сразу - это касается как методов управления и планирования действий младших офицеров, так и организацией снабжений ВиВТ, имуществом, и т.д.

Это преломление действительности через сознание, не отягощенное багажом академического образования.
Отсутствие системных знаний не позволяет вам адекватно оценивать системы с высокой сложностью.
Отсюда и поверхностность выводов, неизбежно приводящая к их ошибочности
От Iva
К Дмитрий Козырев (12.08.2022 21:09:15)
Дата 12.08.2022 22:20:38

Re: Спор беспредметен

Привет!

>Еще раз нужно повторить - необходимо военное академическое образование. При чем здесь младший комсостав?

Проблема глобальное. Хороший администратор и хороший полководец - это два разных человека. Барклай де толли - крайняя редкость.

Поэтому отбор будет кривой. Принципиально. Суворов ав не будет хорошим мо. А Салтыков гениальным полководцем, но был хорошим руководителем военной коллегии.

Владимир
От zero1975
К Дмитрий Козырев (12.08.2022 21:09:15)
Дата 12.08.2022 21:59:24

Re: Спор беспредметен

>>Всё так, но лишь до определённого уровня. Вот, тот же мин. обороны - ему какое образование и опыт важнее - командира мотострелковой роты или танковой? Опыт лётчика или авиатехника? Опыт связиста? Опыт специалиста по РЭБ? Опыт артиллериста или ракетчика

>Еще раз нужно повторить - необходимо военное академическое образование. При чем здесь младший комсостав?

"Военное академическое" - это (в принципе) образование, необходимое командирам и начальникам штабов частей и соединений. Вы уверены, что мин. обороны нудны те же компетенции или его работа несколько отличается?
От Кострома
К Дмитрий Козырев (12.08.2022 21:09:15)
Дата 12.08.2022 21:40:56

Re: Спор беспредметен


>>Всё так, но лишь до определённого уровня. Вот, тот же мин. обороны - ему какое образование и опыт важнее - командира мотострелковой роты или танковой? Опыт лётчика или авиатехника? Опыт связиста? Опыт специалиста по РЭБ? Опыт артиллериста или ракетчика
>
>Еще раз нужно повторить - необходимо военное академическое образование. При чем здесь младший комсостав?


ПРостите, а какое академическое образование ему нужно?
Вот у нас есть химдым имени Тимошенко. Его достаточно или нужно что то иное?
От Iva
К Flanker (12.08.2022 19:18:57)
Дата 12.08.2022 19:46:34

Re: Спор беспредметен

Привет!

>Про все время учится совершенно верно :). Но учится гораздо проще быстрее и плодотворней когда у тебя профильное базовое образование. А главное ты, обладая профильным образованием и работая так сказать "в отрасли" гораздо быстрее понимаешь каких знаний не хватает и где и как их побыстрее добыть. Ну и в качестве небольшого бонуса - уважение подчиненных которые видят что начальник не совсем начальник, а еще немножко понимает :)

Чем выше поднимается руководитель, тем меньше ему важны технические аспекты, а больше вопросы взаимодействия с людьми. Понимания того, кто то стоит, кому что можно поручить и т. д.


Владимир
От Flanker
К Iva (12.08.2022 19:46:34)
Дата 12.08.2022 19:50:50

Re: Спор беспредметен


>
>Чем выше поднимается руководитель, тем меньше ему важны технические аспекты, а больше вопросы взаимодействия с людьми. Понимания того, кто то стоит, кому что можно поручить и т. д.
Вас обманули :)
От Iva
К Flanker (12.08.2022 19:50:50)
Дата 12.08.2022 21:17:04

Re: Спор беспредметен

Привет!

>>

>Вас обманули :)

Я понимаю, что конструктор кое бюро требует наличия технических знаний, но для руководителя компании. Производящей сложное техническое оборудование - это уже не обязательно. Маск вам в помощь :)

Владимир
От Flanker
К Iva (12.08.2022 21:17:04)
Дата 12.08.2022 21:27:45

Re: Спор беспредметен


>Я понимаю, что конструктор кое бюро требует наличия технических знаний, но для руководителя компании. Производящей сложное техническое оборудование - это уже не обязательно. Маск вам в помощь :)
Хахахаха :))) ну да куда же без этого планокура :)
>Владимир
От Iva
К Flanker (12.08.2022 21:27:45)
Дата 13.08.2022 05:01:24

Re: Спор беспредметен

Привет!


>Хахахаха :))) ну да куда же без этого планокура :)

Я понимаю, что для нашего ВПК он как бельмо в глазу.

Но у него есть реальный результат - тесла ездит, ракеты летают.

В отличие от

Владимир
От Flanker
К Iva (13.08.2022 05:01:24)
Дата 13.08.2022 07:29:37

Re: Спор беспредметен


>Но у него есть реальный результат - тесла ездит, ракеты летают.
Так и у нашего ВПК танки ездят, ракеты летают, чему завидовать :). Но да наш ВПК так разводить хомячье и пилить бабло не умеет. Старается конечно но до Маска далеео :))))
>В отличие от

>Владимир
От Iva
К Flanker (13.08.2022 07:29:37)
Дата 13.08.2022 10:18:21

Re: Спор беспредметен

Привет!

>Так и у нашего ВПК танки ездят, ракеты летают, чему завидовать :). Но да наш ВПК так разводить хомячье и пилить бабло не умеет. Старается конечно но до Маска далеео :))))

Да ладно :) одна армата чего стоит :(

Владимир
От Митрофанище
К Iva (13.08.2022 10:18:21)
Дата 13.08.2022 14:22:02

Re: Спор беспредметен

...
>Да ладно :) одна армата чего стоит :(


Ну и чего она стоит?
От АМ
К Flanker (12.08.2022 19:50:50)
Дата 12.08.2022 20:29:49

Ре: Спор беспредметен


>>
>>Чем выше поднимается руководитель, тем меньше ему важны технические аспекты, а больше вопросы взаимодействия с людьми. Понимания того, кто то стоит, кому что можно поручить и т. д.
>Вас обманули :)

что не так?
От sas
К Flanker (12.08.2022 19:50:50)
Дата 12.08.2022 20:15:29

Re: Спор беспредметен


>>
>>Чем выше поднимается руководитель, тем меньше ему важны технические аспекты, а больше вопросы взаимодействия с людьми. Понимания того, кто то стоит, кому что можно поручить и т. д.
>Вас обманули :)
Есть подозрение, что сейчас Вам начнут втирать про специально обученных менеджеров, которые могут одинаково эффективно управлять всем, чем угодно ;)
От Кострома
К sas (12.08.2022 20:15:29)
Дата 12.08.2022 21:41:51

Re: Спор беспредметен


>>>
>>>Чем выше поднимается руководитель, тем меньше ему важны технические аспекты, а больше вопросы взаимодействия с людьми. Понимания того, кто то стоит, кому что можно поручить и т. д.
>>Вас обманули :)
>Есть подозрение, что сейчас Вам начнут втирать про специально обученных менеджеров, которые могут одинаково эффективно управлять всем, чем угодно ;)


Лаврентий Берия смотрит на вас с укоризной
От ЖУР
К sas (12.08.2022 20:15:29)
Дата 12.08.2022 20:26:52

Специально обученный - это Осипов

который нам продемонстрировал и "Императрицу Марию-2022"(москва) и "Севастопольскую побудку-2022"(новофедоровку). Тут и втирать ничего не надо.

ЖУР
От sas
К ЖУР (12.08.2022 20:26:52)
Дата 13.08.2022 09:25:45

Re: Осипов один специально обученный?

>который нам продемонстрировал и "Императрицу Марию-2022"(москва) и "Севастопольскую побудку-2022"(новофедоровку). Тут и втирать ничего не надо.

Я правильно понял, что Вы считаете, что все проблемы от "специально обученных", а все удачи от "необученных". Просто ответьте, "да" или "нет"?
От Iva
К sas (13.08.2022 09:25:45)
Дата 13.08.2022 10:20:39

Re: Осипов один...

Привет!

>Я правильно понял, что Вы считаете, что все проблемы от "специально обученных", а все удачи от "необученных". Просто ответьте, "да" или "нет"?

В таком варианте вопроса, естественно нет. Так как достаточно одного контр примера для опровержения.

Каков вопрос - таков и ответ :)


Владимир
От sas
К Iva (13.08.2022 10:20:39)
Дата 13.08.2022 13:37:41

Re: Осипов один...

>Привет!

>>Я правильно понял, что Вы считаете, что все проблемы от "специально обученных", а все удачи от "необученных". Просто ответьте, "да" или "нет"?
>
>В таком варианте вопроса, естественно нет. Так как достаточно одного контр примера для опровержения.

>Каков вопрос - таков и ответ :)
Вы так весело впрыгнули в дискуссию, как будто у Вас имеется какая-то значимая статистика по данному вопросу. Так приведите ее, не стесняйтесь.


От Flanker
К ЖУР (12.08.2022 20:26:52)
Дата 12.08.2022 20:30:55

Re: Специально обученный...

>который нам продемонстрировал и "Императрицу Марию-2022"(москва) и "Севастопольскую побудку-2022"(новофедоровку). Тут и втирать ничего не надо.
вам пять раз ответили что это необходимое но не достаточное условие. Еще раз повторить? Повторяю
>ЖУР
От АМ
К Flanker (12.08.2022 20:30:55)
Дата 12.08.2022 20:52:10

Ре: Специально обученный...

>>который нам продемонстрировал и "Императрицу Марию-2022"(москва) и "Севастопольскую побудку-2022"(новофедоровку). Тут и втирать ничего не надо.
>вам пять раз ответили что это необходимое но не достаточное условие. Еще раз повторить? Повторяю

а чего не хватает? А не хватает именно качеств менеджера, они имеют ращающие значение.

В советниках у МО будут всегда полковники, генералы и адмиралы а не "проходимцы с улицы".

>>ЖУР
От ЖУР
К Flanker (12.08.2022 20:30:55)
Дата 12.08.2022 20:38:00

Re: Специально обученный...

>>который нам продемонстрировал и "Императрицу Марию-2022"(москва) и "Севастопольскую побудку-2022"(новофедоровку). Тут и втирать ничего не надо.
>вам пять раз ответили что это необходимое но не достаточное условие. Еще раз повторить? Повторяю

Ну так с вашим "необходимым условием" получается замкнутый круг. В мирное время в армии (внутри касты) идет отрицательный отбор(см. фильм Атака). А чужих(без образования), которые могли бы сказать "что за уйня у вас тут творится" не подпускают.

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (12.08.2022 20:38:00)
Дата 12.08.2022 21:21:56

Re: Специально обученный...


>Ну так с вашим "необходимым условием" получается замкнутый круг. В мирное время в армии (внутри касты) идет отрицательный отбор(см. фильм Атака). А чужих(без образования), которые могли бы сказать "что за уйня у вас тут творится" не подпускают.

Выход только сверху - см. Фильм "Атака" и "Строгая мужская жизнь"

Нужны верхние командиры. Которые отойдут от шаблонов
От Андрей Диков
К Дмитрий Козырев (12.08.2022 21:21:56)
Дата 12.08.2022 21:37:07

Re: Специально обученный...

>Нужны верхние командиры. Которые отойдут от шаблонов

Откуда они возьмутся при отрицательном отборе на безынициативность, беспредприимчивость, дезорганизованность, чаечный менеджмент и т.д.
От Iva
К ЖУР (12.08.2022 20:38:00)
Дата 12.08.2022 21:18:27

Замечательно! (-)
От Flanker
К sas (12.08.2022 20:15:29)
Дата 12.08.2022 20:20:05

Re: Спор беспредметен


>>Вас обманули :)
>Есть подозрение, что сейчас Вам начнут втирать про специально обученных менеджеров, которые могут одинаково эффективно управлять всем, чем угодно ;)
Уже полным ходом :))) И конечно же они правы :) безусловно можно, вопрос насколько эффективно :)
От ЖУР
К Flanker (12.08.2022 18:26:21)
Дата 12.08.2022 18:44:27

Re: Это уж...

>>Cкажем так - команда мэров в среднем по больнице выступает не хуже команды кадровых военных. Что как бы намекает - дело не в изначальном профильном образовании.
>Точно не хуже? :) сильно сомнительно просто у военных ставки выше. Профильное образование как вам уже справедливо заметили это необходимое, но совсем недостаточное условие. Но оно мастхэв иначе да, либо эффективный манагер либо буриданов осел либо заложник проходимцев косящих под специалистов

Любой руководитель заложник специалистов. Невозможно быть специалистом во всем, что происходит на любом маломальски крупном предприятии. Тот же министр обороны не может разбираться и в ВКС и в ВМФ и в ВВС и в вопросах тыла. Даже если у него профильное образование.


ЖУР
От Flanker
К ЖУР (12.08.2022 18:44:27)
Дата 12.08.2022 19:15:19

Re: Это уж...


>Любой руководитель заложник специалистов. Невозможно быть специалистом во всем, что происходит на любом маломальски крупном предприятии. Тот же министр обороны не может разбираться и в ВКС и в ВМФ и в ВВС и в вопросах тыла. Даже если у него профильное образование.
Ну вообщем Дмитрий все вам сказал. Мне добавить нечего.
Может и должен :) причем в отличии от узких спецов не на уровне пуговиц, а на уровне костюмчика
От ЖУР
К Flanker (12.08.2022 19:15:19)
Дата 12.08.2022 19:30:06

Re: Это уж...

>Может и должен :) причем в отличии от узких спецов не на уровне пуговиц, а на уровне костюмчика

И на каком курсе курсанта танкиста учат на уровне костюмчика разбираться в минном тралении и действиях ВКС?

ЖУР
От Flanker
К ЖУР (12.08.2022 19:30:06)
Дата 12.08.2022 20:04:40

Re: Это уж...

>>Может и должен :) причем в отличии от узких спецов не на уровне пуговиц, а на уровне костюмчика
>
>И на каком курсе курсанта танкиста учат на уровне костюмчика разбираться в минном тралении и действиях ВКС?
На том где он полковником становится. Ну и да как учат мы видим. Поэтому и хреново у них со взаимодействием
>ЖУР
От Flanker
К ЖУР (12.08.2022 19:30:06)
Дата 12.08.2022 19:33:03

Re: Это уж...

>>Может и должен :) причем в отличии от узких спецов не на уровне пуговиц, а на уровне костюмчика
>
>И на каком курсе курсанта танкиста учат на уровне костюмчика разбираться в минном тралении и действиях ВКС?
Когда он полковником захочет стать. Ну и да как учат мы видим. Поэтому и взаимодействие никак наладить не могут, потому что танкист не понимает возможности артиллерии, пехотинец, сапера а летчик вообще живет в своем мире.
>ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (12.08.2022 18:44:27)
Дата 12.08.2022 19:01:39

Re: Это уж...


>Любой руководитель заложник специалистов. Невозможно быть специалистом во всем, что происходит на любом маломальски крупном предприятии. Тот же министр обороны не может разбираться и в ВКС и в ВМФ и в ВВС и в вопросах тыла. Даже если у него профильное образование.

От высших военных руководителей (академическое образование) требуют разбираться в возможностях и перспективах развития различных родов войск и видов ВС без относительно профессиональной специализации.
Есть различные "уровни" компетенций, и частное не равно общему.
Можно не уметь ремонтировать танк или даже командовать батальоном, но понимание, что танки перспективнее кавалерии и норма их расчета на операцию это важно.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (12.08.2022 19:01:39)
Дата 12.08.2022 19:26:59

Re: Это уж...

>Можно не уметь ремонтировать танк или даже командовать батальоном, но понимание, что танки перспективнее кавалерии и норма их расчета на операцию это важно.

А почему такой узкий пример то взяли? А кадровый общевойсковик разбирается в расчетах завоевания господства в воздухе или доктрине ВМФ?

ЖУР
От Km
К ЖУР (12.08.2022 19:26:59)
Дата 13.08.2022 08:30:33

Re: Это уж...

Добрый день!
>>Можно не уметь ремонтировать танк или даже командовать батальоном, но понимание, что танки перспективнее кавалерии и норма их расчета на операцию это важно.
>
>А почему такой узкий пример то взяли? А кадровый общевойсковик разбирается в расчетах завоевания господства в воздухе или доктрине ВМФ?

Его этому обучат в академии ГШ.

С уважением, КМ