Вы рассуждаете как военный. По такой логике проще всего былобы применить ТЯО (+)
Моё почтение
...в 10 килотонн
>Долгие бодания за стольный град Пески с населением 6 человек - да, это позиционный тупик.
...и никаких долгих боданий
>Я понимаю, что "население" не равно "л/с, обороняющий населенный пункт", но невозможность ведения маневренных действий, в итоге сводящаяся к прогрызанию череды опорных пунктов, перемалыванию врага артиллерийским и ракетным огнем, мизерным продвиженим "в лоб" - да, это позиционный тупик, несмотря на оптимистичное "мы взяли н.п такой-то".
Весь вопрос в том, что у нас нет собственно войны. Поэтому методы ведения боевых действий определяются не из военных, а из политических соображений.
Конечно, было бы идеально, если бы обезопасить Донецк от обстрелов ВФУ удалось путем захвата Киева в феврале. Но - маемо шо маемо.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
Я рассуждаю как человек, соотносящий реальность с теми или иными определениями (пусть и не принятыми, возможно, официальной военной наукой).
>Весь вопрос в том, что у нас нет собственно войны. Поэтому методы ведения боевых действий определяются не из военных, а из политических соображений.
Метод выбирают военные. В нашем с Вами обсуждении вопрос в том, является ли взятие конкретного населенного пункта примером позиционного тупика или нет. Ответ - да. Так как взятие оного нп стало возможным только путем продавливания существующего укрепрайона "в лоб". Никаких маневренных действий, охватов, вынужденных отходов противника, как это имело место с той или иной степенью успешности в том же Северодонецке - и в помине нет. Классическая картинка ПМВ.
Это я не к тому, что не могут/не умеют. Гостомель, взятие Херсона - да, вопросов нет, смогли и сумели. Но последние недели/месяцы ПМВ-стайл в чистом виде (хотя что-то после Лисичанска было с отходом ВСУ, не помню название).