От Сибиряк
К sas
Дата 13.08.2022 18:01:54
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Ре: А что...

>>>В чем здесь дискредитация? Такого рода инциденты случаются всегда и у всех.
>>
>>а как такое бывает случайно когда все все делали правильно?
>Не расскажете, как именно пожар на АВ "Форрестолл" дискредитировал ВМФ США?

Заметим, что та война длилась почти десять лет и в ней были задействованы существенно более крупные силы флота и авиации флота, чем то, что имеется на Чёрном море. А здесь за полгода и корабль, и авиабаза. Кстати, стоянка на авиабазе имеет существенно большую устойчивость к "инцидентам", чем палуба авианосца - и пространство больше, и обваловочка есть.
От sas
К Сибиряк (13.08.2022 18:01:54)
Дата 13.08.2022 20:39:59

Ре: А что...

>>>>В чем здесь дискредитация? Такого рода инциденты случаются всегда и у всех.
>>>
>>>а как такое бывает случайно когда все все делали правильно?
>>Не расскажете, как именно пожар на АВ "Форрестолл" дискредитировал ВМФ США?
>
>Заметим, что та война длилась почти десять лет и в ней были задействованы существенно более крупные силы флота и авиации флота, чем то, что имеется на Чёрном море.
Заметим, что пожар на Форрестолле случился отнюдь не на 10 год войны. Также заметим, что через пару лет после Форрестолла случился пожар на Энтерпрайзе, а примерно за год до Форрестолла - на Орискани (причем это был уже третий пожар на этом АВ за время его службы).


> А здесь за полгода и корабль, и авиабаза.
Например, в тех же США, без всякой войны в 2020 горела авиабаза в Японии, а в 2021 - УДК.


>Кстати, стоянка на авиабазе имеет существенно большую устойчивость к "инцидентам", чем палуба авианосца - и пространство больше, и обваловочка есть.
На Форрестолле погибло 134 и было ранено 161 человек, списано 21 самолет. Что там с потерями на авиабазе?
От Сибиряк
К sas (13.08.2022 20:39:59)
Дата 14.08.2022 05:52:02

Ре: А что...

>Заметим, что пожар на Форрестолле случился отнюдь не на 10 год войны. Также заметим, что через пару лет после Форрестолла случился пожар на Энтерпрайзе, а примерно за год до Форрестолла - на Орискани (причем это был уже третий пожар на этом АВ за время его службы).

>> А здесь за полгода и корабль, и авиабаза.
>Например, в тех же США, без всякой войны в 2020 горела авиабаза в Японии, а в 2021 - УДК.

Просто пожары не совсем в кассу, т.к. для прямых аналогий нужны инциденты с детонацией боеприпасов.

>На Форрестолле погибло 134 и было ранено 161 человек, списано 21 самолет. Что там с потерями на авиабазе?

Это не ко мне вопрос, а к МО. Меня лично вполне устраивает версия, что вообще ничего серьёзного не было, все самолёты целы, в все публикуемые в недружественных государствах снимки - фотошопные подделки.
От sas
К Сибиряк (14.08.2022 05:52:02)
Дата 14.08.2022 08:50:18

Ре: А что...

>>Заметим, что пожар на Форрестолле случился отнюдь не на 10 год войны. Также заметим, что через пару лет после Форрестолла случился пожар на Энтерпрайзе, а примерно за год до Форрестолла - на Орискани (причем это был уже третий пожар на этом АВ за время его службы).
>
>>> А здесь за полгода и корабль, и авиабаза.
>>Например, в тех же США, без всякой войны в 2020 горела авиабаза в Японии, а в 2021 - УДК.
>
>Просто пожары не совсем в кассу, т.к. для прямых аналогий нужны инциденты с детонацией боеприпасов.
т.е. "просто пожары" Вас вполне устраивают и они ЧП за которые надо устраивать репрессии не являются? Ясно.
Вернемся тогда во Вьетнам. В мае 1965 года на АБ Бьенхоа случился крупный пожар с детонацией. Ну и Доценко клевещет, что:"За время Вьетнамской войны на американских авианосцах из-за небрежного обращения с боеприпасами и в результате авиационных аварий произошло 19 крупных и средних пожаров и 32 мелких. "

>>На Форрестолле погибло 134 и было ранено 161 человек, списано 21 самолет. Что там с потерями на авиабазе?
>
>Это не ко мне вопрос, а к МО. Меня лично вполне устраивает версия, что вообще ничего серьёзного не было, все самолёты целы, в все публикуемые в недружественных государствах снимки - фотошопные подделки.
Если бы вас данная версия устраивала, то Вы бы не написали вот это Ваше сообщение, как и предыдущее. Так что вопрос именно к Вам.