>Ну так я и не психоаналитик, чтобы разгадывать изгибы сумеречного сознания.
Если не хотите читать весь тред - зачем тогда мне пишите? Я ведь Вас не заставляю этого делать.
>Хорошо, что возражений про поддержку США кровавых режимов не поступило. Консенсус.
Помилуйте, Вы пишите вранье - США не создавали Талибан. Это ровно то, на что я обратил внимание.
>Ой, божечки! И про Лембергса, и про Цитаделе, и про беготню в посольство США с утверждением министров вы, конечно же, ни сном ни духом?
Мы уже тут разбирали и мне наоборот доказывали, что это исключительно местнолатвийские разборки. Забавнол :)
>"Вы просто слишком мало зарабатываете, чтобы почувствовать влияние США на латвийскую политику" (с)))))))))
А сколько нужно? Очень интересно.
>Извините, уже давно не встречал такого наивного человека, даже среди латышских нациков, который на серьёзных щщах объяснял бы мне про независимую политику Латвии.
Я вообще далек от того, чтобы мерять мир бинарными мерками. Но пока достойных примеров Вы не привели. Во всяком случае как бизнесмен я активно пользовался услугами латвийских банков - при этом их политика точно была не про-американской. И прекрасно помню, почему эта лафа закончилась.
>>Хорошо, что возражений про поддержку США кровавых режимов не поступило. Консенсус.
>Помилуйте, Вы пишите вранье - США не создавали Талибан. Это ровно то, на что я обратил внимание.
Именно так, сумеречное сознание выхватывает из реальности только отдельные кусочки. А те бесспорные факты, что противоречат его только недавно высказанным суждениям, так и остаются в сумерках.
>>Ой, божечки! И про Лембергса, и про Цитаделе, и про беготню в посольство США с утверждением министров вы, конечно же, ни сном ни духом?
>
>Мы уже тут разбирали и мне наоборот доказывали, что это исключительно местнолатвийские разборки. Забавнол :)
Лембергс - это местные разборки с внешним арбитром, вы так и не поняли. Остальные же факты так и не поколебали вашей святой убеждённости в независимости латвийской политики. Как и ожидалось.
>>"Вы просто слишком мало зарабатываете, чтобы почувствовать влияние США на латвийскую политику" (с)))))))))
>
>А сколько нужно? Очень интересно.
На порядок больше, чем чтобы не париться о бытовой коррупции.
>>Извините, уже давно не встречал такого наивного человека, даже среди латышских нациков, который на серьёзных щщах объяснял бы мне про независимую политику Латвии.
>
>Я вообще далек от того, чтобы мерять мир бинарными мерками. Но пока достойных примеров Вы не привели. Во всяком случае как бизнесмен я активно пользовался услугами латвийских банков - при этом их политика точно была не про-американской. И прекрасно помню, почему эта лафа закончилась.
Во всяком случае, как живущий в Латвии вы бы должны быть в курсе хотя бы гражданства её премьера. Не говоря уже об остальных американских ушах, торчащих из всех щелей. Но "это другое дело", понимаю, школу Сороса не пропьёшь.
>Именно так, сумеречное сознание выхватывает из реальности только отдельные кусочки.
Ничего себе кусочек - США не создавали Талибан, это вранье.
>Лембергс - это местные разборки с внешним арбитром, вы так и не поняли. Остальные же факты так и не поколебали вашей святой убеждённости в независимости латвийской политики. Как и ожидалось.
Какие именно факты?
>На порядок больше, чем чтобы не париться о бытовой коррупции.
У меня доходы достаточны для того, чтобы не париться, а использовать ее для своих целей.
Я же в России живу, тут это нормально и правильно.
>Во всяком случае, как живущий в Латвии вы бы должны быть в курсе хотя бы гражданства её премьера.
И что с гражданства? Президент Тайваня тоже работал редактором газеты и был на русской женат :)
> Не говоря уже об остальных американских ушах, торчащих из всех щелей. Но "это другое дело", понимаю, школу Сороса не пропьёшь.
Еще раз - благодаря Соросу у меня есть знания, позволяющие мне иметь доход сильно больше Вашего. При этом Сороса я в глаза не видел и ничего от меня по этому поводу не требовал никто.
Так что Ваши намеки - это ерунда или классовая ненависть, не более.
Добрый день!
>>Именно так, сумеречное сознание выхватывает из реальности только отдельные кусочки.
>Ничего себе кусочек - США не создавали Талибан, это вранье.
Лень копаться в старой теме. Насчёт "активно поддерживали" по крайней мере - возражений нет? Суть нашей дискуссии ведь в этом. В "зашкваре" РФ об зловещую АдГ и "незашкваре" США о белых и пушистых талибах, пиночетах и прочих кровавых палачей.
>>Лембергс - это местные разборки с внешним арбитром, вы так и не поняли. Остальные же факты так и не поколебали вашей святой убеждённости в независимости латвийской политики. Как и ожидалось.
>
>Какие именно факты?
"Если не хотите читать весь тред - зачем тогда мне пишите? Я ведь Вас не заставляю этого делать". (с)
>>На порядок больше, чем чтобы не париться о бытовой коррупции.
>У меня доходы достаточны для того, чтобы не париться, а использовать ее для своих целей.
>Я же в России живу, тут это нормально и правильно.
Ну, то есть представляете порядок суммы.
>>Во всяком случае, как живущий в Латвии вы бы должны быть в курсе хотя бы гражданства её премьера.
>
>И что с гражданства? Президент Тайваня тоже работал редактором газеты и был на русской женат :)
То есть, для вас гражданство иного государства у президента и национальность жены - это вещи одного порядка? Оригинально.
>> Не говоря уже об остальных американских ушах, торчащих из всех щелей. Но "это другое дело", понимаю, школу Сороса не пропьёшь.
>
>Еще раз - благодаря Соросу у меня есть знания, позволяющие мне иметь доход сильно больше Вашего. При этом Сороса я в глаза не видел и ничего от меня по этому поводу не требовал никто.
>Так что Ваши намеки - это ерунда или классовая ненависть, не более.
Вы не знаете ни моего классового статуса, ни моего дохода, ни степени моей доверчивости по отношению к заявлениям о себе интернет-троллей :)