От zero1975
К Prepod
Дата 01.08.2022 13:19:35
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Re: Теракт? Вы...

Это позиция из анекдота: "А нас то за шо?" (с) Унтерменши в вашем понимании
РФ военное положение не ввела, СВО проводит на территории Украины - "Мы в домике".
От Prepod
К zero1975 (01.08.2022 13:19:35)
Дата 01.08.2022 17:15:09

Re: Теракт? Вы...


>РФ военное положение не ввела, СВО проводит на территории Украины - "Мы в домике".
Вас не устраивает официальная позиция РФ? Бывает. Пишите жалобы, можете в одиночный пикет встать. Не уверен что от этого точка зрения компетентных органов изменятся.
От Максим Гераськин
К Prepod (01.08.2022 17:15:09)
Дата 01.08.2022 17:34:43

Про официальную позицию

>Вас не устраивает официальная позиция РФ?

Можно более конкретно, в чем она заключается? Вот пишут:

"По факту взрыва на территории штаба Черноморского флота возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных части 3 статьи 30 и п.п. "а", "е" 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц общеопасным способом)",
От Prepod
К Максим Гераськин (01.08.2022 17:34:43)
Дата 01.08.2022 19:51:57

Re: Про официальную...

>>Вас не устраивает официальная позиция РФ?
>
>Можно более конкретно, в чем она заключается? Вот пишут:

>"По факту взрыва на территории штаба Черноморского флота возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных части 3 статьи 30 и п.п. "а", "е" 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц общеопасным способом)",
Это она и есть. При обстрелах российской территории возбуждают уголовные дела по ст. 105 УК РФ и расследуют как общеуголовные преступления.
От Udaff
К zero1975 (01.08.2022 13:19:35)
Дата 01.08.2022 14:13:59

Re: Теракт? Вы...

>Это позиция из анекдота: "А нас то за шо?"

Скорее позиция "что позволено Юпитеру, не позволено быку".
От Манлихер
К Udaff (01.08.2022 14:13:59)
Дата 01.08.2022 14:40:43

Применять свое законодательство в случае его несоответствия чужому (+)

Моё почтение

...это позиция нормального суверенного государства.

>>Это позиция из анекдота: "А нас то за шо?"
>
>Скорее позиция "что позволено Юпитеру, не позволено быку".

Ни то, ни то.

Анасзащо - позиция нарушителя, оправдывающего свои действия тем, что "все так делают". Ну это если случай совсем готтентотской логики не брать.
Про Юпитера и быка - позиция бывших "партнеров", которые оправдывают неправовые действия своим надправовым положением. Они же не просто так бомбят - а гуманитарно, из высших соображений свободы и демократии. Ну и потому что сами суть коллективный Юпитер, которого никто наказать не может, ибо возможностев не хватит.

И там, и там вопросы права обсуждать бесполезно - там правовая логика изначально неприменима. "Law" нет, есть только некие "Rules", которые готтентот в первом случае и Юпитер во втором произвольно определили для всех. У Юпитера и сами правила и порядок их определения чуть посложнее, но принципиальных оличий нет, все то же самое. разница только в том, чтот готтентот прямо говорит о приоритете интересов себя как субъекта над интересами всех прочих субъектов (т.е., по сути лишая всех окружающих субъектности), а Юпитер скрывает все то же самое под разглагольствованиями о естественном праве, принципах гуманизма, свободы, демократии и т.д.

В нашем случае отличие принципиальное. Мы за право, за тот самый "law".

В сражениях за истину последняя участия не принимает