>>>ну успешный удар по Винницкому Дому офицеров вполне соответствовал заявленной теме
>>
>>Есть мнение, что хоть 7 полковников - это центр исполнения принятых решений.
>
>На территории Украины вся власть "центр исполнения принятых решений".
>А удары по реальным центрам принятия решений в Лондоне и Вашингтоне это совсем другая история.
термин принадлежит области "военной риторики"
Там же например "гуманитарная интервенция" и еще более долгоиграющее " принуждение к миру", исполненное в т.ч. нами в 2008
Вообще с темой риторики (и приведенными примерами) очень любопытно разобраться ab ovo
Начиная примерно с Югославии 1995-99, поскольку там большая и подробная литература последних лет по ГИ и ПкМ
Есть еще "политическая риторика" скажем "лета 1917 г", тоже интересная тема, без раскрытия которой революционные процессы понять не5возможно
Что такое "революционная демократия" ( в газетах) и как содержание термина быстро менялось, какие у нее функции и выполняла ли она только роль" наведения тени на плетень". Ответ - НЕТ.
У нас почему-то внимания к теме риторики недостаточно. Это не "инфо-пропагандисткая война"(в стиле кто кого обманет), манипуляция и достижение целей любыми речевыми средствами
Ведущий автор по ВР голимый антисоветчик, к сож.
Зверев С. Э. "Воинский дискурс: три источника, три составные части"
оттуда
"в первом своем значении — наука, технология и искусство целесообразного изобретения, построения и употребления речи"
диагноз
"военная риторика не находит применения в отечественной педагогической практике".
— узаконена самостоятельная роль НАТО в урегулировании национальных конфликтов. Происходило это постепенно в период кризиса в Боснии и Герцеговине — сначала как элемент миротворческих операций, затем как самостоятельный фактор под флагом миротворчества, а затем уже без этого флага (Косово). В результате этого появляется концепция «принуждения к миру»
https://t0x4.livejournal.com/6410.html
Применение концепции «принуждения к миру». Использование для этого методов экономического, политического военного и дипломатического давления, ультиматума, предъявление условий.
...по схеме «принуждения к миру» (пример Боснии и Герцеговины). Косово дает пример еще одного варианта — полное игнорирование норм международного права и установление независимого правопорядка на отдельно взятой территории федерации без согласия руководства страны с применением силы, после чего до независимости остается только один шаг.
удары не просто по военным объектам Украины, а по пунктам централизованного управления войсками и всей военно-политической системой.
Четкого определения термина «центр принятия решения» в военной терминологии нет. Обычно под ним подразумевается штабы, где работают высокопоставленные военные и гражданские чиновники, которые несут ответственность за принятие военно-политические решений в стране, в том числе в военное время
>термин принадлежит области "военной риторики"
>Там же например "гуманитарная интервенция" и еще более долгоиграющее " принуждение к миру", исполненное в т.ч. нами в 2008
>Вообще с темой риторики (и приведенными примерами) очень любопытно разобраться ab ovo
>Начиная примерно с Югославии 1995-99, поскольку там большая и подробная литература последних лет по ГИ и ПкМ
Когда международное право начинает мешать политике, то его обходят, используя иную терминологию. Мы же не ведём войну, мы принуждаем к миру. У нас же не военная интервенция, а гуманитарная. Мы же не подавляем вооружённое сопротивление сепаратистов, а проводим антитеррористическую операцию. И т. д.
Разбираться в хитросплетениях риторики и схоластики, конечно, небезынтересно. Но гораздо продуктивнее вникать в суть явления. Хотя на эту суть и может быть наложено вето в СБ ООН.
поначалу давно определение ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ обсуждения подветки
>>термин принадлежит области "военной риторики"
>>Там же например "гуманитарная интервенция" и еще более долгоиграющее " принуждение к миру", исполненное в т.ч. нами в 2008
>
>>Вообще с темой риторики (и приведенными примерами) очень любопытно разобраться ab ovo
>>Начиная примерно с Югославии 1995-99, поскольку там большая и подробная литература последних лет по ГИ и ПкМ
>
>Когда международное право начинает мешать политике, то его обходят, используя иную терминологию. Мы же не ведём войну, мы принуждаем к миру. У нас же не военная интервенция, а гуманитарная. Мы же не подавляем вооружённое сопротивление сепаратистов, а проводим антитеррористическую операцию. И т. д.
>Разбираться в хитросплетениях риторики и схоластики, конечно, небезынтересно. Но гораздо продуктивнее вникать в суть явления. Хотя на эту суть и может быть наложено вето в СБ ООН.
разбираться в связи с доставшими всех (и почему-то якобы "понятными" всем) военно-риторическими терминами и выражениями следует используя лучших специалистов по риторике
Таких как Хазагеров. Он как и предыдущий автор четко выявляет пренебрежение и безграмотность по данному предмету в краю родных осин. В том числе - в системе обучения. Что очень печально. Риторика в итоге 100процентно попадает в "слепое пятно" того, кто видит военный термин.
А так, конечно, в общем и целом можно продолжать пилить предмет еще полгода. Кому поп, кому попадья, кому - попова дочка
Или сворачивать в посторонние, не относящиеся к топику,но удобные для вялотекущих БЕСКОНЕЧНО- РАЗНООБРАЗНЫХ упражнений в эрудиции. Тут вот с подачи одних и тех же флудеров "попова дочка" темы "центры принятия решений" - уже "Капитал" второй том. До Ранних рукописей еще не дошли