От Iva
К park~er
Дата 03.09.2022 17:09:39
Рубрики Современность;

Re: И снова...

Привет!

>Нашли эксперта. Пусть она сначала нормальную историческую литературу почитает

так история, как раз показывает, что она может быть права.
я понимаю, что вам альтернативная точка зрения идеологически неприемлема, но это не означает, что она неправильна.

Владимир
От Манлихер
К Iva (03.09.2022 17:09:39)
Дата 04.09.2022 13:47:57

Вот это сейчас напомнило резуноида, обвиняющего оппонентов (+)

Моё почтение
>Привет!

>>Нашли эксперта. Пусть она сначала нормальную историческую литературу почитает
>
>так история, как раз показывает, что она может быть права.
>я понимаю, что вам альтернативная точка зрения идеологически неприемлема, но это не означает, что она неправильна.

...в том, что те "тезисы" Резуна не признают в силу идеологической неприемлемости.
Про фоменковцев ваще молчу - у них на этом большая часть аргументации построена

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Iva
К Манлихер (04.09.2022 13:47:57)
Дата 04.09.2022 14:17:48

Re: Вот это...

Привет!

>...в том, что те "тезисы" Резуна не признают в силу идеологической неприемлемости.
>Про фоменковцев ваще молчу - у них на этом большая часть аргументации построена

пока ни один из моих оппонентов не удосужился ознакомится с аргументацией Шульман и тем более что-то сказать про нее.
Поэтому ваши доводы - это про них.

У нее есть ролик, где она говорит -"Путин говорил правду" и разъясняет что к чему.

Владимир
От Манлихер
К Iva (04.09.2022 14:17:48)
Дата 04.09.2022 17:22:29

Я, вот не нашел сходу, а тратить кучу времени нет возможности (+)

Моё почтение

...ничего криминального в тех высказываниях, которые нашел - не увидел. Автореферат тоже прочитал, честно говоря, так и не понял как следует, о чем, собственно, был диссер. Сложилось впечатление, что вода.

>>...в том, что те "тезисы" Резуна не признают в силу идеологической неприемлемости.
>>Про фоменковцев ваще молчу - у них на этом большая часть аргументации построена
>
>пока ни один из моих оппонентов не удосужился ознакомится с аргументацией Шульман и тем более что-то сказать про нее.
>Поэтому ваши доводы - это про них.

Для того, чтоб что-то оценить, с ним надо ознакомиться. А как это сделать, если Вы не указываете, где?

Если Вы про этот ролик:
>У нее есть ролик, где она говорит -"Путин говорил правду" и разъясняет что к чему.
то его я не нашел

>Владимир
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Iva
К Манлихер (04.09.2022 17:22:29)
Дата 04.09.2022 17:40:54

Re: Я, вот...

Привет!

https://www.youtube.com/watch?v=1qsrnoxuxyk&t=146s&ab_channel=%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%A8%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD


Владимир
От Манлихер
К Iva (04.09.2022 17:40:54)
Дата 04.09.2022 18:34:29

Да, спасибо, посмотрел, аргументация понятна (+)

Моё почтение

...изменил свое мнение о Шульман. Сначала она мне показалась более корректной

> https://www.youtube.com/watch?v=1qsrnoxuxyk&t=146s&ab_channel=%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%A8%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD

Доводы так себе, притянуто за уши и вода. Насчет роста позитива к США и грядущего падения доверия к власти.
Собственно, по сути очередная реинкарнация тезиса про маленькую победоносную.
Убедительно выглядит только для тех, кто уже и так в этом уверен.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От park~er
К Iva (03.09.2022 17:09:39)
Дата 03.09.2022 20:34:05

Re: И снова...

>Привет!

>>Нашли эксперта. Пусть она сначала нормальную историческую литературу почитает
>
>так история, как раз показывает, что она может быть права.
>я понимаю, что вам альтернативная точка зрения идеологически неприемлема, но это не означает, что она неправильна.

По правилам историографии сначала производится критический анализ источников. Желательно подобрать их так, чтобы выполнялись требования компративистики. А не подбирать их так, чтобы они были удобны для её идеологических воззрений.
От Iva
К park~er (03.09.2022 20:34:05)
Дата 03.09.2022 22:32:41

Re: И снова...

Привет!

>По правилам историографии сначала производится критический анализ источников. Желательно подобрать их так, чтобы выполнялись требования компративистики. А не подбирать их так, чтобы они были удобны для её идеологических воззрений.

а по правилам экспериментальных наук - что бы изложенные гипотезы соответствовали наблюдаемой действительности. Экономика - экспериментальная наука. социология - тоже.
А личность автора - не при чем.


Владимир
От park~er
К Iva (03.09.2022 22:32:41)
Дата 04.09.2022 10:45:11

Re: И снова...

>Привет!

>>По правилам историографии сначала производится критический анализ источников. Желательно подобрать их так, чтобы выполнялись требования компративистики. А не подбирать их так, чтобы они были удобны для её идеологических воззрений.
>
>а по правилам экспериментальных наук - что бы изложенные гипотезы соответствовали наблюдаемой действительности. Экономика - экспериментальная наука. социология - тоже.
>А личность автора - не при чем.

Каким боком экспериментальные науки к историческим опусам мадам Недоучки? Вы её диссер-высер читали?

От Iva
К park~er (04.09.2022 10:45:11)
Дата 04.09.2022 11:22:06

Re: И снова...

Привет!

>Каким боком экспериментальные науки к историческим опусам мадам Недоучки? Вы её диссер-высер читали?

а при чем ее дисер к хорошо подмеченным социальным процессам (обнаруженным не ей) в нашем обществе?

вы от сути проблемы уводите на личность. "Гитлер носил трусы, поэтому носить трусы - это быть фашистом" - вот предельный уровень такой "аргументации"

Владимир
От damdor
К Iva (04.09.2022 11:22:06)
Дата 04.09.2022 13:49:37

И снова порем дичь и снова врём?

>а при чем ее дисер к хорошо подмеченным социальным процессам (обнаруженным не ей) в нашем обществе?

>вы от сути проблемы уводите на личность. "Гитлер носил трусы, поэтому носить трусы - это быть фашистом" - вот предельный уровень такой "аргументации"

Удивительно, но почему-то как абсолютное большинство альтернативно ориентированных вы зачем то полезли ниже пояса - к трусам

По Шульман Е. вот её это видео - https://www.youtube.com/watch?v=T8Af3GyMBqc
вполне показывает определённые психиатрические проблемы, но никак не умение работать с информацией.

И да, кстати, что же вы так мило замолчали?

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3010765.htm

Вы выше так спрашиваете: "а какие-нибудь подтверждающие документы на эту тему есть - или это умственные построения последних 10-20 лет?", и в то же время истово повторяете дичь про "4 млн. доносоа", не подтверждённую каким-либо документом.