От Апухтин
К VIM
Дата 27.02.2011 13:07:08
Рубрики Танки;

Re: [2VIM] Ответ

>> По использованию на нем ТИУС больше вопросов, чем ответов. Сейчас стало модным называть ТИУС все что угодно,не вникая в суть вопроса. По публикациям тагильчан видно, что ставка сделана на СКБ Ротор, если это так, то я им не завидую и предстваляю какого урода они слепили
>> Более того, они сами пишут, что управление только корпусом (у СКБ Ротор такой задел был), а по башне "конь не валялся". Без подключения достойных фирм на танке ТИУС не сделать.
>Чувствуется, что "Ротор" достал вас в свое время :). Сейчас все нормально с ним, отрихтовали и поставили в строй :). "Ротор" в составе НПО "Электромашина" вошел в НПК УВЗ. На об. 195 ТИУС полноценная, и по телеге, и по колпаку.

>С уважением, ВИ

Все таки я был прав - СКБ Ротор..., исполнилась заветная мечта Борисюка сделать СКБ головным по ТИУС.
Проработав более 20 лет с этой фирмой, видел ее уровень и за эти годы ничего не изменилось. С момента, когда я впервые увидел пульт МЗ и до окончания совместных работ они остались глубокой технической провинцией,не способной впитывать новое. Информация о том, что Электромашина это НПО, вызывает у меня очередную улыбку. Между прочим, там традиционно были очень хорошие электродвигатели, но не системы... Челябинск и Тагил достойны друг друг и не случайно они оказались в одной компании.
Если высшее руководсто пошло по пути создания из бывших преприятий 7 главка МОП (уровень которых мне хорошо знаком) крупного научно-производственного комплекса, способного вести прорывные работы,у меня возникают большие сомнения, что из этого что-то путное получится. Чудес в технике не бывает.
Вырисовывается картина, что за основу взято направление, которое мы прошли в конце 70-х и признали тупиковым - по корпусу СКБ Ротор, а по башне наработки МИЭТ в Ленниграде. Это еще раз подтверждает, то что я писал в своих записках - новое не может рождаться и реализовываться в Тагиле и вокруг него. Пишу это без всякого стремления унизить самолюбие тагильчан, такие выводы может сделать любой на основе беспристрастного анализа истории развития советского и российского танкостроения.
Очень жаль, что одна из лучших в мире школ танкостроения, которая для меня всегда очень много значила, пошла по ложному пути.
От Виталий PQ
К Апухтин (27.02.2011 13:07:08)
Дата 27.02.2011 15:55:49

Конечно если ТИУС не создал Апухтин

Но значит больше никому это не суждено.

Ладно Вам презираете "мужичков" из Тагила. Вы про Объект 291 в курсе? По ИУС 45М?
От Harkonnen
К Виталий PQ (27.02.2011 15:55:49)
Дата 27.02.2011 16:04:55

Re: Конечно если...

>Но значит больше никому это не суждено.

>Ладно Вам презираете "мужичков" из Тагила. Вы про Объект 291 в курсе? По ИУС 45М?

Называется это "танковый комплекс управления вооружением с информационно-управляющей системой 45М".

[57K]


там по уровню даже близко того, что на боксере предпологалось не было.
От Виталий PQ
К Harkonnen (27.02.2011 16:04:55)
Дата 27.02.2011 16:32:43

так на Боксере предпологалось...а вышел пшик

Правильно же писали, что эта разработка "мертворожденный монстр". Впервые кстати об этом написали в Красной звезде в 1991 году.
От Harkonnen
К Виталий PQ (27.02.2011 16:32:43)
Дата 27.02.2011 19:36:49

Re: так на...

>Правильно же писали, что эта разработка "мертворожденный монстр". Впервые кстати об этом написали в Красной звезде в 1991 году.

Если бы не развал союза этот танк был бы в серийном производстве уже очень давно. Что там написали в 91 в красной звезде я не знаю, напомни.
От Виталий PQ
К Harkonnen (27.02.2011 19:36:49)
Дата 27.02.2011 20:15:49

То, что этот танк во времена Советского союза наверное приняли бы

на вооружение это точно. И возможно довели бы до ума рано или поздно. Конечно это влетело бы в копеечку.

В Красной звезде перспективный танк из Харькова назвали монстром.

От Harkonnen
К Виталий PQ (27.02.2011 20:15:49)
Дата 27.02.2011 20:57:26

Re: То, что...

>на вооружение это точно. И возможно довели бы до ума рано или поздно. Конечно это влетело бы в копеечку.

>В Красной звезде перспективный танк из Харькова назвали монстром.

Так как это вяжется безосновательным утверждением, что это "мертворожденный монстр". А "Монстр" могли называть по причине того что танк был по размерам значительно больше серийных.
От Чобиток Василий
К Harkonnen (27.02.2011 20:57:26)
Дата 02.03.2011 19:40:13

Re: То, что...

Привет!
>Так как это вяжется безосновательным утверждением, что это "мертворожденный монстр". А "Монстр" могли называть по причине того что танк был по размерам значительно больше серийных.

Причем не обязательно из-за размеров. Танк, с 1 км 1-м выстрелом разделывающий современный ОБТ как карточный домик, таки монстр.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От eagle852
К Harkonnen (27.02.2011 19:36:49)
Дата 27.02.2011 20:06:19

Кстати, я правильно понял что...

... что были некие предпосылки к созданию нового тогда НПО связанного с подобными темами и возможность двинуть вперед все тематики Советских аналогов ГЛОСНАСС/GPS ?
От Чобиток Василий
К Апухтин (27.02.2011 13:07:08)
Дата 27.02.2011 15:03:10

Re: [2VIM] Ответ

Привет!

> Проработав более 20 лет с этой фирмой, видел ее уровень и за эти годы ничего не изменилось. С момента, когда я впервые увидел пульт МЗ

Вы что, пульт МЗ - классная штука ;-) У нас один товарищ стырил такой из подсобки кафедры АСУВ и вместе с 10-метровым мотком проводов приспособил в качестве дистанционки к усилителю.

Хотя, конечно, приложить к нему руку дизайнера (в хорошем смысле этого слова) было бы нелишним.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/