>просто полноценная маневренная война с одной стороны, и похоже высокий уровень тактической подготовки
Если, как пишут, противника нет или он просто отступает, то уровень тактической подготовки вообще не играет роли. В тех местах, где сопротивлялись хоть сколько-то, дело стопорилось (Балаклея и СОБР).
>(хотя и теории заговора есть)
Ну ещё б им не быть - в такой-то ситуации.
>А вообще интересно, если так пойдет дальше то юг РА эвакуирует сама, интересно как ГШ ВС РФ будет удерживать разные камушки от лавинообразного скатывания.
Что будет, если так пойдёт дальше, и думать не хочется. Это потеря Донбасса, Крыма и т.д., сколько они захотят забрать.
>>просто полноценная маневренная война с одной стороны, и похоже высокий уровень тактической подготовки
>
>Если, как пишут, противника нет или он просто отступает, то уровень тактической подготовки вообще не играет роли. В тех местах, где сопротивлялись хоть сколько-то, дело стопорилось (Балаклея и СОБР).
для высоких темпов наступления необходим высокий уровень тактической подготовки, в том числе и этим ВСУ (с помощью запада) занимались пол года
>>(хотя и теории заговора есть)
>
>Ну ещё б им не быть - в такой-то ситуации.
>>А вообще интересно, если так пойдет дальше то юг РА эвакуирует сама, интересно как ГШ ВС РФ будет удерживать разные камушки от лавинообразного скатывания.
>
>Что будет, если так пойдёт дальше, и думать не хочется. Это потеря Донбасса, Крыма и т.д., сколько они захотят забрать.
>для высоких темпов наступления необходим высокий уровень тактической подготовки, в том числе и этим ВСУ (с помощью
запада) занимались пол года
Ещё раз - он не имеет значения, если нет сопротивления. Если сопротивление есть, то он может сыграть - но только как один из факторов. У USMC всё хорошо с уровнем тактической подготовки, а сколько там Фаллуджу брали? Да ещё и не с первой попытки. А если бы инсургенты могли вызвать удары РСЗО, арты, авиации? В нашем же случае "инсургенты" просто оставляют города, да и всё.