От park~er
К ЖУР
Дата 08.09.2022 14:11:53
Рубрики Современность;

Вот именно, что наСТУПление ВСУ


>Возникает вопрос: Это ВСУ, следуя заветам Вермахта(который бил в стыки), специально выбирает такие участки? Или же у нас первая линия обороны (на участках, где нет активности) это «завеса» из опорников, занятых исключительно подразделениями мобилизованных?

Не готов принимать версию: "наши штабисты про..евали".

Наиболее вероятным представляется, что отслеживали механизированные группировки. А произошло "просачивание" без товарного количества артиллерии и танков. 60 собровцев могли остановить сотни атакующих только при отсутствии у последних танков. Такое наСТПУпление можно (нужно) исполнить в расчёте на отвод резервов с направлений, где находятся механизированные соединения ВСУ.
От Дмитрий Адров
К park~er (08.09.2022 14:11:53)
Дата 11.09.2022 22:00:08

Re: Вот именно,...

Здравия желаю!


>
>Не готов принимать версию: "наши штабисты про..евали".

А напрасно. За ними не только этот провал.


Дмитрий Адров
От Паршев
К park~er (08.09.2022 14:11:53)
Дата 08.09.2022 22:42:37

Ну, если на город гарнизон - 60 собровцев

то что-то тут не то. Что - не знаю.
От Сибиряк
К Паршев (08.09.2022 22:42:37)
Дата 09.09.2022 08:07:13

Re: Ну, если...

>то что-то тут не то. Что - не знаю.

Разделите условные 100 тыс. штыков на 1000 км фронта, получите 100 бойцов на 1 км - где-то больше, а где-то и меньше. А конфигурация фронта сформировалась в силу исполнения ряда сменяющих друг друга политических (а не военных) задумок/интересов, и, соответственно, для удержания относительно малыми силами не годится. Это ещё в Северной Таврии пока относительно спокойно - а там стратегически наиболее опасное и уязвимое направление.
От АМ
К Сибиряк (09.09.2022 08:07:13)
Дата 09.09.2022 16:25:10

Ре: Ну, если...

>>то что-то тут не то. Что - не знаю.
>
>Разделите условные 100 тыс. штыков на 1000 км фронта, получите 100 бойцов на 1 км - где-то больше, а где-то и меньше. А конфигурация фронта сформировалась в силу исполнения ряда сменяющих друг друга политических (а не военных) задумок/интересов, и, соответственно, для удержания относительно малыми силами не годится. Это ещё в Северной Таврии пока относительно спокойно - а там стратегически наиболее опасное и уязвимое направление.

И такая ситуация требует очень высокого уровня разведки и военного искусства что бы те резервы что есть вовремя оказывались именно там где противник наносит удар.

Актуальные события здесь очень показательны, резервы союзников ещё совсем не исчерпаны но сама необходимость предугадывать направление ударов противника несет высокий риск однажды не угадать, сделать ошибку и таким образом допустить прорыв противника при ещё не потраченных собственных резервах. Вероятно это и случилось под Балаклей.

Теперь для союзников существует высокий риск того что на парирование прорывов РА потратит свои оперативные резервы что позволит уже ВСУ оголять определенные участки фронт для создания дополнительных ударных групировок на других участках, для парирования которых резервов, у союзников, уже не будет.