>Я бы обвинял их в соучастии в преступлениях против человечности и шлепнул «без всяких перешкод» (с). Но не имею привычки считать себя истиной в последней инстанции.
Это нужно только вне своей юрисдикции и над чужими гражданами проигравшей стороны.
Собственно тогда все эти конвенции и всякое "против человечности", когда не хватает других юридических поводов, и идут в ход.
В своей юрисдикции требуется уголовный кодекс. Для нормального государства конечно, не допускающего внесудебных расправ.
>>Я бы обвинял их в соучастии в преступлениях против человечности и шлепнул «без всяких перешкод» (с). Но не имею привычки считать себя истиной в последней инстанции.
>
>Это нужно только вне своей юрисдикции и над чужими гражданами проигравшей стороны.
>Собственно тогда все эти конвенции и всякое "против человечности", когда не хватает других юридических поводов, и идут в ход.
Вы ошибаетесь. Соответсвующие систем есть в уголовных законах едва ли не всех государств, РФ и ДНР не исключение.
>В своей юрисдикции требуется уголовный кодекс. Для нормального государства конечно, не допускающего внесудебных расправ.
Чем Вам плох УК ДНР?
Статья 427. Применение запрещённых средств и методов ведения войны
3. Применение в вооружённом конфликте средств и методов, запрещённых международным договором, или применение оружия массового поражения, запрещённого международным договором, повлёкшее гибель двух или более лиц, -
наказываются пожизненным лишением свободы или смертной казнью.
Напротив, выносить смертный приговор за факт участием БД в качестве наемника это выглядит не очень, независимо от фактической обоснованности. Такое и на внутреннюю аудиторию продать сложно, не говоря о внешней.
>Вы ошибаетесь. Соответсвующие систем есть в уголовных законах едва ли не всех государств, РФ и ДНР не исключение.
Так и я про тоже. Это был сарказм к месту куда надо прикладывать эти конвенции.
>>В своей юрисдикции требуется уголовный кодекс. Для нормального государства конечно, не допускающего внесудебных расправ.
>Чем Вам плох УК ДНР?