От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин
Дата 08.09.2022 18:55:16
Рубрики Современность; Униформа; Локальные конфликты;

Re: Правовой статус...



>Вопрос #1. Каков статус участников ЧВК с точки зрения РФ? Вот есть некий вооруженный человек, на каких основаниях с ним будут взаимодействовать другие силовики, военная комендатура?

Сотрудник частного охранного предприятия, имеющий лицензию на ношение оружия.
Основания действий вероятно договор между МО и ЧОП.

>Вопрос #2. Каков статус участников ЧВК с точки зрения тех, против кого они применяются? Вот взяли в плен бойца ЧВК, он комбатант?

Конечно.

>ЗЫ. доказательством существования фашизма на Украине, или нет?

Почему вы спрашиваете форум, а не владельца?
От Дмитрий Адров
К Дмитрий Козырев (08.09.2022 18:55:16)
Дата 11.09.2022 22:14:23

Re: Правовой статус...

Здравия желаю!



>Сотрудник частного охранного предприятия, имеющий лицензию на ношение оружия.
>Основания действий вероятно договор между МО и ЧОП.

>>Вопрос #2. Каков статус участников ЧВК с точки зрения тех, против кого они применяются? Вот взяли в плен бойца ЧВК, он комбатант?
>
>Конечно.

Это с какой стати? Он не носит форму, не входит в личный состав организационных структур.


Дмитрий Адров
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Адров (11.09.2022 22:14:23)
Дата 11.09.2022 22:18:11

Re: Правовой статус...

>Здравия желаю!



>>Сотрудник частного охранного предприятия, имеющий лицензию на ношение оружия.
>>Основания действий вероятно договор между МО и ЧОП.
>
>>>Вопрос #2. Каков статус участников ЧВК с точки зрения тех, против кого они применяются? Вот взяли в плен бойца ЧВК, он комбатант?
>>
>>Конечно.
>
>Это с какой стати? Он не носит форму, не входит в личный состав организационных структур.

Носит и входит. Даже "народ взявшийся за оружие" входит.

Бессудные расправы запрещены.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (08.09.2022 18:55:16)
Дата 08.09.2022 21:03:13

Re: Правовой статус...

>Сотрудник частного охранного предприятия, имеющий лицензию на ношение оружия.
>Основания действий вероятно договор между МО и ЧОП.

Тут есть нюансы. Напрмер, частные охранные предприятия по закону не могут вооружать своих сотрудников автоматическим оружием.

Кроме того, частная детективная и охранная деятельность осуществляется для сыска и охраны. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_385/bb10544759422f315766562c9626ca384ec238a1/

Штурмы населенных пунктов и засады мне трудно классифицировать таким образом.


>>Вопрос #2. Каков статус участников ЧВК с точки зрения тех, против кого они применяются? Вот взяли в плен бойца ЧВК, он комбатант?
>Конечно.

Это "конечно" точно представляет "точку зрения тех, против кого они применяются"? BBC, которая ближе к "той стороне", приводит два признака:

- Во-первых, это иностранец, воюющий на территории государства, где он не живет и завербованный специально для участия в вооруженном конфликте.
- Другое ключевое условие заключается в том, что наемник воюет в отрыве от регулярных войск, не входит в их личный состав.

В таком контексте просто "конечно" недостаточно.

>>ЗЫ. доказательством существования фашизма на Украине, или нет?
>
>Почему вы спрашиваете форум, а не владельца?

Процитированная часть вопроса слабо относится к владельцу, и тут интересует широкое мнение.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (08.09.2022 21:03:13)
Дата 08.09.2022 21:15:49

Re: Правовой статус...

>>Сотрудник частного охранного предприятия, имеющий лицензию на ношение оружия.
>>Основания действий вероятно договор между МО и ЧОП.
>
>Тут есть нюансы. Напрмер, частные охранные предприятия по закону не могут вооружать своих сотрудников автоматическим оружием.

Вы усматриваете нарушение законодательства? Вы вправе подать заявление в прокуратуру о проведении проверки.

>Кроме того, частная детективная и охранная деятельность осуществляется для сыска и охраны. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_385/bb10544759422f315766562c9626ca384ec238a1/

>Штурмы населенных пунктов и засады мне трудно классифицировать таким образом.

А Вы осуществляете надзорные действия?

>>>Вопрос #2. Каков статус участников ЧВК с точки зрения тех, против кого они применяются? Вот взяли в плен бойца ЧВК, он комбатант?
>>Конечно.
>
>Это "конечно" точно представляет "точку зрения тех, против кого они применяются"?

С точки зрения наших противников мы - орки. Почему вы предлагаете принимать их мнение в расчет?

>BBC, которая ближе к "той стороне", приводит два признака:

>- Во-первых, это иностранец, воюющий на территории государства, где он не живет и завербованный специально для участия в вооруженном конфликте.

Какое то странное определение. Любые ВС, осуществляющие экспедиционные действия являются "иностранцами, воююшими на территории государства где они не живут"

>- Другое ключевое условие заключается в том, что наемник воюет в отрыве от регулярных войск, не входит в их личный состав.

>В таком контексте просто "конечно" недостаточно.

Необходимо руководствоваться положениями конвенции - "открыто носят оружие, отличительные знаки и подчиняющиеся дисциплине"

>>>ЗЫ. доказательством существования фашизма на Украине, или нет?
>>
>>Почему вы спрашиваете форум, а не владельца?
>
>Процитированная часть вопроса слабо относится к владельцу, и тут интересует широкое мнение.

Фашизм на Украине это не только татуировки Азова. Прислать ссылку на украинский паблик где обсуждаются формы рассправы над пророссийским населением Балаклеи?
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (08.09.2022 21:15:49)
Дата 08.09.2022 21:33:40

Ссылка на паблик

>Прислать ссылку на украинский паблик где обсуждаются формы рассправы над пророссийским населением Балаклеи?

Да
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (08.09.2022 21:33:40)
Дата 08.09.2022 21:49:26

Re: Ссылка на...

>>Прислать ссылку на украинский паблик где обсуждаются формы рассправы над пророссийским населением Балаклеи?
>
>Да
 https://t.me/dvish_alive/17291
Читать естественно каменты
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (08.09.2022 21:15:49)
Дата 08.09.2022 21:31:11

Re: Правовой статус...

>>Тут есть нюансы. Напрмер, частные охранные предприятия по закону не могут вооружать своих сотрудников автоматическим оружием.
>
>Вы усматриваете нарушение законодательства?

Отнюдь, я задаю вопрос про правовые основы определенных действий в военном конфликте на профильном форуме.

> Почему вы предлагаете принимать их мнение в расчет?

Меня интересют правовые основы действий. Что, темы типа "правовые механизмы Германии во Второй мировой войне" теперь табуированы?

> С точки зрения наших противников мы - орки.

Я вроде никак не проявлял интереса к обсуждению в терминах "салорейх", "орки", почему с этим ко мне?

>Фашизм на Украине это не только татуировки Азова

Это хороший ответ на вопрос "являются ли татуировки Азова исключительным доказательством фашизма на Украине"?

Но я его не задавал.