От AMX
К Митрофанище
Дата 09.09.2022 20:01:50
Рубрики Современность;

Re: Да-да-да...

>...
>>Потому что к разрушению карьеры скорее приведет замалчивание. Руководитель несет ответственность за свою работу, а не за чужие ошибки и скрывать у него мотив только собственные ошибки.
>...

>Не те у нас традиции. Чай не Белоруссия какая-нибудь:

>Проходит комиссия Минобороны на проверку в провинциальный полк, идут по территории, посматривают по сторонам, и тут смотрят – на лавочке у штаба солдат пьет водку прямо из горлышка бутылки.
>Московский генерал, председатель комиссии:
>– Ты что делаешь, боец?
>Тот ему в ответ:
>– Как что? Командира роты с должности снимаю.
>Генерал рассвирепел, ногами топает, орёт:
>– Чей солдат, кто ротный!
>Комполка:
>– Рядовой Иванов, 1-я рота, ротный – капитан Петров!
>Генерал:
>– Снять Петрова с должности командира роты!

Анекдот.ру? Потому что вы забыли про наказание для солдата.
С точки зрения руководителя, капитан Петров не соответствует должности потому что:
1. Не может управлять коллективом.
2. Не знает, что в коллективе есть такие персонажи и в ответственный момент они не заняты чем-то где при всем желании не могут нанести вреда. Например тащить что-то круглое, которое сложно разбить или сломать или катить что-то квадратное.

И на гражданке так же. Вы представляет на какую сумму можно, например в финтехе, сделать подарок не любимому начальнику?
От Дмитрий Козырев
К AMX (09.09.2022 20:01:50)
Дата 09.09.2022 20:09:48

Re: Да-да-да...


>С точки зрения руководителя, капитан Петров не соответствует должности потому что:
>1. Не может управлять коллективом.
>2. Не знает, что в коллективе есть такие персонажи и в ответственный момент они не заняты чем-то где при всем желании не могут нанести вреда. Например тащить что-то круглое, которое сложно разбить или сломать или катить что-то квадратное.

Вот она начальственная логика. Вы обосновали "правильность" генеральского решения на основании единственного дисциплинарного проступка, не сверившись ни с показателями роты, ни с характеристикой командира, ни с обстоятельствами происшествия.
"Меры приняты - виновные наказаны", ЧиТД. А наказаний без вины не бывает, да Шарапов?))
От Митрофанище
К AMX (09.09.2022 20:01:50)
Дата 09.09.2022 20:08:38

Re: Да-да-да...

...
>Анекдот.ру? ...

Жизнь.su (и да, немного .ru)

> ... Потому что вы забыли про наказание для солдата.

1. Сразу видно отсутствие опыта срочной службы.

>С точки зрения руководителя, капитан Петров не соответствует должности потому что:
>1. Не может управлять коллективом.
>2. Не знает, что в коллективе есть такие персонажи и в ответственный момент они не заняты чем-то где при всем желании не могут нанести вреда. Например тащить что-то круглое, которое сложно разбить или сломать или катить что-то квадратное.

2. Не знаю, комплимент ли это, но судя по ответу - не могу не отметить - вы вполне могли бы заменить этого генерала, председателя комиссии из МО.

>И на гражданке так же. Вы представляет на какую сумму можно, например в финтехе, сделать подарок не любимому начальнику?

Там лаборант из бутылки отхлёбывать должен? Или минимум доцент/МНС?
От AMX
К Митрофанище (09.09.2022 20:08:38)
Дата 09.09.2022 20:57:15

Re: Да-да-да...

>2. Не знаю, комплимент ли это, но судя по ответу - не могу не отметить - вы вполне могли бы заменить этого генерала, председателя комиссии из МО.

А что вас не устраивает. Капитан забил на службу и получил по делу. Если он отличный командир, то солдат невмененко, т.к. он в итоге получит сполна в любом случае и это тоже сдерживаюший фактор для любого вменяемого человека. А капитан снова виноват, что он со своими подчиненными командирами не увидели полное невмененко. А если бы такой пошел стрелять окружающих, а не водку перед комиссией пить?

Исключение может быть, если сам капитан такой персонаж, что солдату памятник за это остальные готовы поставить.
Так тоже капитан не на своем месте.

>Там лаборант из бутылки отхлёбывать должен? Или минимум доцент/МНС?
Уничтожить данных на ВВП небольшой страны. Оставить миллионы людей без возможности купить что-то в магазине и т.д. и т.п.
От Митрофанище
К AMX (09.09.2022 20:57:15)
Дата 09.09.2022 21:16:01

Re: Да-да-да...

>>2. Не знаю, комплимент ли это, но судя по ответу - не могу не отметить - вы вполне могли бы заменить этого генерала, председателя комиссии из МО.
>
>А что вас не устраивает. Капитан забил на службу и получил по делу. Если он отличный командир, то солдат невмененко, т.к. он в итоге получит сполна в любом случае и это тоже сдерживаюший фактор для любого вменяемого человека. А капитан снова виноват, что он со своими подчиненными командирами не увидели полное невмененко. А если бы такой пошел стрелять окружающих, а не водку перед комиссией пить?

>Исключение может быть, если сам капитан такой персонаж, что солдату памятник за это остальные готовы поставить.
>Так тоже капитан не на своем месте.

Комментировать тут нечего, но я зафиксирую - как показательный пример.
Пусть люди смотрят, думают.


>>Там лаборант из бутылки отхлёбывать должен? Или минимум доцент/МНС?
>Уничтожить данных на ВВП небольшой страны. Оставить миллионы людей без возможности купить что-то в магазине и т.д. и т.п.

Подобное страна проходила в 90-х, если вы не в курсе.
От AMX
К Митрофанище (09.09.2022 21:16:01)
Дата 09.09.2022 21:23:19

Re: Да-да-да...

>>>Там лаборант из бутылки отхлёбывать должен? Или минимум доцент/МНС?
>>Уничтожить данных на ВВП небольшой страны. Оставить миллионы людей без возможности купить что-то в магазине и т.д. и т.п.
>
>Подобное страна проходила в 90-х, если вы не в курсе.

Я не про "украсть" и не про тех кто мог украсть. Вы ничего не поняли.
От Митрофанище
К AMX (09.09.2022 21:23:19)
Дата 11.09.2022 11:32:04

Re: Да-да-да...

>>>>Там лаборант из бутылки отхлёбывать должен? Или минимум доцент/МНС?
>>>Уничтожить данных на ВВП небольшой страны. Оставить миллионы людей без возможности купить что-то в магазине и т.д. и т.п.
>>
>>Подобное страна проходила в 90-х, если вы не в курсе.
>
>Я не про "украсть" и не про тех кто мог украсть. Вы ничего не поняли.


Слово "украсть" - ваш термин и почему вы его не поняли - я не знаю.