От Дмитрий Козырев
К Koshak
Дата 06.08.2022 09:53:10
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Здесь тоже...


>>>>>>При этом сложно обосновать это дефицитом в
>>>Няп у противника батальон РЭБ в ошс бригады. Во всяком случае, пленные массово косили по "та я ничо, я в рэб сидел пеленговал".
>>>Строго говоря это РТР, но суть это не меняет. РЛС контрбатарейной борьбы пеленгуется, триангулируется, при необходимости доразведывается и уничтожается обычными огневыми средствами.
>>
>>В арсенале СА были имитаторы работы РЛС (и других источников излучения). Югославы, если верить мифологии, обходились микроволновками.
>
>У сожалению имитатор не может засечь позицию стреляющей батареи и включать РЛС всё равно надо

Я говорю про возможности противодействия ртр противника. Когда нет возможности спрятаться - нужно создавать массу ложных целей
Кстати некоторое время назад на выставках разгонялась тема надувных макетов, которые "как настоящие во всех диапазонах". Тоже вопрос без ответа.
От Iva
К Дмитрий Козырев (06.08.2022 09:53:10)
Дата 21.08.2022 12:20:35

Re: Здесь тоже...

Привет!

>Кстати некоторое время назад на выставках разгонялась тема надувных макетов, которые "как настоящие во всех диапазонах". Тоже вопрос без ответа.

по крайней мере для ПРО это было нереально. Т.е. такой макет ГБЧ получался по стоимости (и весовым?) почти равным нормальной ГБЧ.
если действительно во всех используемых диапазонах.

Владимир
От АМ
К Iva (21.08.2022 12:20:35)
Дата 21.08.2022 12:35:33

Ре: Здесь тоже...

>Привет!

>>Кстати некоторое время назад на выставках разгонялась тема надувных макетов, которые "как настоящие во всех диапазонах". Тоже вопрос без ответа.
>
>по крайней мере для ПРО это было нереально. Т.е. такой макет ГБЧ получался по стоимости (и весовым?) почти равным нормальной ГБЧ.
>если действительно во всех используемых диапазонах.

тхеоретически (при достаточном финансирование) не играет роли пока искуственно ограничены количество МБР и ЯБЧ

>Владимир
От Iva
К АМ (21.08.2022 12:35:33)
Дата 21.08.2022 13:12:15

Ре: Здесь тоже...

Привет!

>тхеоретически (при достаточном финансирование) не играет роли пока искуственно ограничены количество МБР и ЯБЧ

именно тогда и играет, так как вопрос селекции ложных БЧ - один из основных при построении ПРО.

когда голов было много - ничего кроме воздействия на активном участке не помогало, сейчас появляются? варианты.

Владимир
От АМ
К Iva (21.08.2022 13:12:15)
Дата 21.08.2022 13:25:03

Ре: Здесь тоже...

>Привет!

>>тхеоретически (при достаточном финансирование) не играет роли пока искуственно ограничены количество МБР и ЯБЧ
>
>именно тогда и играет, так как вопрос селекции ложных БЧ - один из основных при построении ПРО.

>когда голов было много - ничего кроме воздействия на активном участке не помогало, сейчас появляются? варианты.

сейчас перехват до разделения ГЧ на блоки наиболее перспективен так как теоретически можно иметь 700 тяжелых МБР с 10 блоками на каждой где сумарно будут 7000 блоков и из них только 1550 с ЯБЧ, и теоретически можно иметь и МБР с 20 и 30 блоками...

>Владимир
От Iva
К АМ (21.08.2022 13:25:03)
Дата 21.08.2022 13:36:35

Ре: Здесь тоже...

Привет!

>сейчас перехват до разделения ГЧ на блоки наиболее перспективен так как теоретически можно иметь 700 тяжелых МБР с 10 блоками на каждой где сумарно будут 7000 блоков и из них только 1550 с ЯБЧ, и теоретически можно иметь и МБР с 20 и 30 блоками...

это понятно, но появились ли средства для такого перехвата?

Американцы работают над ракетами стреляющими вдогон - но на сколько это эффективно?

Рентгеновские "лазеры" в космосе не размещали и не размещают (это ЯО). А всякие наземные лазеры малоэффективны. И проблемы не в самих лазерах, а в наличии атмосферы и облаков.

Владимир
От АМ
К Iva (21.08.2022 13:36:35)
Дата 21.08.2022 13:47:06

Ре: Здесь тоже...

>Привет!

>>сейчас перехват до разделения ГЧ на блоки наиболее перспективен так как теоретически можно иметь 700 тяжелых МБР с 10 блоками на каждой где сумарно будут 7000 блоков и из них только 1550 с ЯБЧ, и теоретически можно иметь и МБР с 20 и 30 блоками...
>
>это понятно, но появились ли средства для такого перехвата?

>Американцы работают над ракетами стреляющими вдогон - но на сколько это эффективно?

>Рентгеновские "лазеры" в космосе не размещали и не размещают (это ЯО). А всякие наземные лазеры малоэффективны. И проблемы не в самих лазерах, а в наличии атмосферы и облаков.

есть древнейшие, теоретические очень эффективное, средство, упреждающий удар по позициям

>Владимир