От sss
К Begletz
Дата 13.09.2022 21:38:51
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Если его применять как на авиадартс - то естественно(

А при наличии дальнобойных корректируемых бомб, кидаемых вне досягаемости ПВО он вполне может быть платформой и не только против папуасов.
От Begletz
К sss (13.09.2022 21:38:51)
Дата 13.09.2022 23:27:51

Да не в вооружении дело

а в том, что при неподавленной ПВО противника он не выполняет одну из главных задач И-Б, изоляцию р-на боевых действий.
От sss
К Begletz (13.09.2022 23:27:51)
Дата 14.09.2022 09:51:58

При неподавленной ПВО это вообще невыполнимая задача(+)

>а в том, что при неподавленной ПВО противника он не выполняет одну из главных задач И-Б, изоляцию р-на боевых действий.

...подавление ПВО должно предшествовать изоляции ТВД и никак иначе.
(исключением могут быть, наверное, редкие случаи, когда для изоляции достаточно вынести конечное множество стационарных целей с заранее известным местоположением, но это не наш случай явно)
От Моцарт
К sss (14.09.2022 09:51:58)
Дата 15.09.2022 14:53:47

А разве в Нормандии-44 была подавлена ПВО?

Не была, но, тем не менее, изоляцию плацдарма осуществляли успешно, немцы воют в мемуарах, что днём проехать было нельзя.
От Begletz
К Моцарт (15.09.2022 14:53:47)
Дата 15.09.2022 16:34:01

И во Вьетнаме не была. Это вопрос соотношения рисков с бенефитами (-)
От sas
К Моцарт (15.09.2022 14:53:47)
Дата 15.09.2022 15:37:27

Re: А разве...

>Не была, но, тем не менее, изоляцию плацдарма осуществляли успешно, немцы воют в мемуарах, что днём проехать было нельзя.
Боевые потери американской авиации на Европейском театре в 1944 году по месяцам
Месяц/потери(из них от ПВО)
Январь/277(35)
Февраль/393(108)
Март/551(167)
Апрель/732(190)
Май/761(248)
Июнь/904(400)
Июль/712(377)
Август/968(607)
Сентябрь/758(422)
Октябрь/552(334)
Ноябрь/538(328)
Декабрь/603(285)
От sss
К Моцарт (15.09.2022 14:53:47)
Дата 15.09.2022 15:27:56

В 1944 100 вылетов на потерю было почти отлично, а 50 вполне норм.

Этак и сейчас можно, только придется терять по несколько самолетов в день. А количество самолетов на пару порядков меньше, чем у союзников для Нормандии, поэтому еще и заметная часть дорог (или заметная часть часов над этими дорогами) вообще не будет охвачена сделанными вылетами.

Притом, что если ЗРК средней дальности еще можно хотя бы теоретически подавить, спланировав и обеспечив налет должным образом, то ПЗРК вообще не подавишь никак. А поскольку возможности самолетов по обнаружению целей с большой высоты - прямо сказать слабенькие и летать им придется невысоко, то иметь дело с ПЗРК придется.
От Begletz
К sss (14.09.2022 09:51:58)
Дата 14.09.2022 16:23:55

Я и говорю

какой смысл был строить сотню Су-34, если не разрабатывались методы подавления ПВО, даже основанные на старых советских С-300?
От deps
К sss (13.09.2022 21:38:51)
Дата 13.09.2022 21:45:28

Re: Если его...

>А при наличии дальнобойных корректируемых бомб, кидаемых вне досягаемости ПВО он вполне может быть платформой и не только против папуасов.

Да, но это могут и Су-30СМ и Су-35) И даже Су-24М2)))
От sss
К deps (13.09.2022 21:45:28)
Дата 13.09.2022 22:43:19

Re: Если его...

>>А при наличии дальнобойных корректируемых бомб, кидаемых вне досягаемости ПВО он вполне может быть платформой и не только против папуасов.
>
>Да, но это могут и Су-30СМ и Су-35) И даже Су-24М2)))

Я так понимаю Су-24 чисто физически уже слишком старые, а Су-30 да, вполне заменил бы Су-34. Насчет того, мог бы их всех заменить Су-35С как единый самолет не берусь судить, оператор может еще быть нужен, наверное...