От А.Никольский
К Паршев
Дата 22.09.2022 17:15:08
Рубрики Современность; Танки; Армия;

потому что она дорогая

по этой же причине нет современного БТРа и продолжают клепать БМП-3 и БТР-82 - конструкции 35-летней давности
От Skvortsov
К А.Никольский (22.09.2022 17:15:08)
Дата 22.09.2022 17:26:38

БМО-Т тоже дорогой показалась?


https://topwar.ru/8823-boevaya-mashina-ognemetchekov-tyazhelaya-bmo-t.html?ysclid=l8d599r2ve549240254
От АМ
К Skvortsov (22.09.2022 17:26:38)
Дата 22.09.2022 17:57:25

естественно, даже примитивная БМО-Т на много дороже БМП-1/2 и МТЛБ (-)
От Skvortsov
К АМ (22.09.2022 17:57:25)
Дата 22.09.2022 18:38:51

Вроде БМП-3 стоит дороже? (-)
От АМ
К Skvortsov (22.09.2022 18:38:51)
Дата 22.09.2022 22:20:21

их всего 700 штук (-)
От МУРЛО
К АМ (22.09.2022 17:57:25)
Дата 22.09.2022 18:07:55

Да ну, гнилых 72ек(+)

полно было. Был на базах, где их дуром резали. А для переделки по гамбургскому счету надо было просто чтобы МТО не убитое было. Все остальное наваривается не дорого, не надо башню, пушку, погон, СУО, приводы наведения. Все это конвертируется в комбинированные бронеплиты, можно даже крышу нормальную сделать.

Только не нужен этот блуд с дорогой электроникой. Бронекоробка и все. Максимум место под боевой модуль. Хватит уже армат.
От АМ
К МУРЛО (22.09.2022 18:07:55)
Дата 22.09.2022 18:14:04

ещё и содержание стоит

>полно было. Был на базах, где их дуром резали. А для переделки по гамбургскому счету надо было просто чтобы МТО не убитое было. Все остальное наваривается не дорого, не надо башню, пушку, погон, СУО, приводы наведения. Все это конвертируется в комбинированные бронеплиты, можно даже крышу нормальную сделать.

>Только не нужен этот блуд с дорогой электроникой. Бронекоробка и все. Максимум место под боевой модуль. Хватит уже армат.

это уже не БМП, переосмысление тактики должно быть

Если вместо БМП у пехоты БТР то в бригаде должно быть особенно много танков (смотрите АОИ ), а при том количестве бригад и дивизий которое есть это выходит огого.

Обратите внимание, ведь даже БТР-80 превратили в БМП с пушкой, кардинальное переосмысление во всем было бы необходимо.
От МУРЛО
К АМ (22.09.2022 18:14:04)
Дата 22.09.2022 18:28:17

Re: ещё и...

>это уже не БМП, переосмысление тактики должно быть

Тяжелый БТР да, с вынимаемым вооружением. У меня вообще впечатление что долго находится на линии огня - кранты. БТР довез пехоту с оружием, высадил и отошел. Пехоту надо эвакуировать - быстро подошел, погрузил под огнем и ушел. А будешь стоять с пушкой - рано или поздно зарядят птуром в лоб, никакая броня не спасет.

>Если вместо БМП у пехоты БТР то в бригаде должно быть особенно много танков (смотрите АОИ ), а при том количестве бригад и дивизий которое есть это выходит огого.

Уже вышло огого. Дешево.

>Обратите внимание, ведь даже БТР-80 превратили в БМП с пушкой, кардинальное переосмысление во всем было бы необходимо.

Это мне пока не понятно, судя по видюшкам, уставное использование легкой техники как БМП, т.е. подвоз пехоты к переднему краю обороны противника, потом ее спешивание и поддержка огнем БМП, нифига не работает сейчас, при таком мизерном количестве пехоты и таком количестве противотанковых средств.

А вот перевозка пехоты на пересеченке по минным полям и под тяжелыми осколками арты, видеться актуальной. Тут ТБМП с КМТ куда как интереснее.
От АМ
К МУРЛО (22.09.2022 18:28:17)
Дата 22.09.2022 19:51:48

Ре: ещё и...

>>это уже не БМП, переосмысление тактики должно быть
>
>Тяжелый БТР да, с вынимаемым вооружением. У меня вообще впечатление что долго находится на линии огня - кранты. БТР довез пехоту с оружием, высадил и отошел. Пехоту надо эвакуировать - быстро подошел, погрузил под огнем и ушел. А будешь стоять с пушкой - рано или поздно зарядят птуром в лоб, никакая броня не спасет.

возможно максимум штурмовое оружие для обеспечения десантирования

>>Если вместо БМП у пехоты БТР то в бригаде должно быть особенно много танков (смотрите АОИ ), а при том количестве бригад и дивизий которое есть это выходит огого.
>
>Уже вышло огого. Дешево.

много причин

>>Обратите внимание, ведь даже БТР-80 превратили в БМП с пушкой, кардинальное переосмысление во всем было бы необходимо.
>
>Это мне пока не понятно, судя по видюшкам, уставное использование легкой техники как БМП, т.е. подвоз пехоты к переднему краю обороны противника, потом ее спешивание и поддержка огнем БМП, нифига не работает сейчас, при таком мизерном количестве пехоты и таком количестве противотанковых средств.

при мизерном количестве пехоты ничего не работает

>А вот перевозка пехоты на пересеченке по минным полям и под тяжелыми осколками арты, видеться актуальной. Тут ТБМП с КМТ куда как интереснее.

да вероятно транспорт должен имть приоритет
От МУРЛО
К Skvortsov (22.09.2022 17:26:38)
Дата 22.09.2022 17:54:08

Скорее дебильная военная мысль про(+)

обязательное требование плава. Напомню что для БМП-3 было требование и по авиадесантированию. Батяня Маргелов поди постарался. Отсюда вылез еще гемор с изменяемым клиренсом.