От АМ
К Skvortsov
Дата 25.09.2022 09:48:50
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Ре: Я бы...


>В размещенной выше статье на басурманском автор отвечает многочисленным сторонникам замены 105 мм орудия на 120-мм минометы:


>Деспите тхе маны адвантагес, 120 мм мортарс до хаве довнсидес.

>Цомпаре тхе генераллы аццептед маxимум ранге оф 10 км фор 120 мм мортарс то тхе 17-20 км ранге фор 105 мм гунс.

>Тхе ареа оф инфлуенце фор а 105 мм гун ис тхрее тимес ларгер.

>Цан ве игноре тхис, еспециаллы фор лигхт роле форцес тхат до нот генераллы хаве хигхер ечелон суппорт фирес?

>Тхис ис нот а тхеоретицал куестион.

>Ит ис цритицал иф оппосинг форцес хаве 122 мм артиллеры.

вот тут не согласен так как 155 мм артиллерия итд. есть, она то и должны заниматся контрбатарейной борьбой

От Рядовой-К
К АМ (25.09.2022 09:48:50)
Дата 25.09.2022 10:16:44

У 105мм орудия есть преимущество перед миномётами 120-мм

>вот тут не согласен так как 155 мм артиллерия итд. есть, она то и должны заниматся контрбатарейной борьбой

У 105мм орудия есть преимущество перед миномётами 120-мм по точности стрельбы (если оценить как не меньшую чем у Ноны-Б, то в два раза, а вероятно ещё лучшую) и дальности. Т.е. 105-мм могут использоваться как контрбатарейные против 120-мм миномётов. О как.

От Skvortsov
К АМ (25.09.2022 09:48:50)
Дата 25.09.2022 10:00:31

Ре: Я бы...


>вот тут не согласен так как 155 мм артиллерия итд. есть, она то и должны заниматся контрбатарейной борьбой

Ну там написано, что иногда 155-мм рядом просто нет. Речь идет о потребностях легкой и высокомобильной пехоты.