>Важна не национальность людей на передовой, а общее соотношение сил и развитие БД.
У нас населения в 5 раз больше. Не говоря уж про размеры военного бюджета.
>Это как раз не очевидно. Единственный относительный успех противника - в районе крайне ослабленном перегруппировкой войск.
Это потому что противник, слава богу, не НАТО, в страна, которую недавно называли "404".
>В других районах даже относительно малочисленная группировка держит оборону несмотря на все хаймарсы и джавелины противника.
Против страны, которую не так давно называли "404", офигенный успех.
А теперь прикинем, что будет, если химарсов и джавелинов будет больше в разы, как и артиллерии, как и солдат, причем не украинских мобиков, а полноценно обученных НАТОвских, да еще и при поддержке НАТОвской авиации, которая отнюдь не НАРами с кабрирования будет работать, плюс томогавки, в количества как минимум сравнимым с калибрами.
Результат не очевиден? Там единственным вариантом ТЯО останется.
Поэтому нет, воюем мы, отнюдь не с НАТО, а с ВСУ, которое имеет далеко не полноценное НАТОвское снабжение.
>Насчет абрамсов - что то не видно у противника танковых прорывов. ИМХО одна из причин почему скажем Германия в очередной раз отказалась поставлять Леопарды - боязнь антирекламы своему танкостроению в результате больших потерь.
Танковых прорывов нет потому что и противник у нас не НАТО.
>>Важна не национальность людей на передовой, а общее соотношение сил и развитие БД.
>У нас населения в 5 раз больше. Не говоря уж про размеры военного бюджета.
>>Это как раз не очевидно. Единственный относительный успех противника - в районе крайне ослабленном перегруппировкой войск.
>Это потому что противник, слава богу, не НАТО, в страна, которую недавно называли "404".
Вы кому это говорите и зачем? Мне какое дело кто кого как называл и называет. Мне зачем общеизвестная демография и при чем она вообще? Воюют выделенные силы, а не демография из справочников.
>>Насчет абрамсов - что то не видно у противника танковых прорывов. ИМХО одна из причин почему скажем Германия в очередной раз отказалась поставлять Леопарды - боязнь антирекламы своему танкостроению в результате больших потерь.
>Танковых прорывов нет потому что и противник у нас не НАТО.
Хотите сказать что у противника и танков нет? На самом деле есть. А успехов у них не очень.