От badger
К Skvortsov
Дата 26.09.2022 16:09:07
Рубрики WWII; Современность;

Для начала, это скорее всего миф...

>Вот пишут про операцию Veritable в феврале 1945 г. На фронте в десять километров за 14 часов исрасходовали 700 000 снарядов.

В ПМВ миллионами снаряды расходовали, но там было много 75мм, всё зависит от калибра снарядов, от участка фронта, от временного интервала, за который был расход, от того, насколько надежно укрыт противник, если противник уже приспособился, к тому что вы его долбите - то он просто начинает закапываться глубже и глубже, уже демонстрировались примеры, что ВСУ копает "лисьи норы" под дорожное полотно, или миномётчики делают один выстрел и разбегаются до прилёта "ответки". В конце войны немцы возобновил практику ПМВ просто отводить из первой линии личный состав перед арт. подготовкой, если, конечно, удавалось угадать её начало.

Всё зависит от точности разведки и целеуказания, гибкости управления арт.огнём, если вы потратили 700 000 снарядов на обстрел линии, откуда противник отвёл личный состав перед этим - вы ничего не добились.
От bedal
К badger (26.09.2022 16:09:07)
Дата 27.09.2022 07:49:11

"Всё зависит от точности разведки" - про разведку здесь благоразумно молчат (-)
От badger
К bedal (27.09.2022 07:49:11)
Дата 01.10.2022 11:16:23

Re: "Всё зависит...

Это банальная управленческая задача, на небольшой и недостаточный и большой и избыточный ресурс. недостаточный ресурс намного проще эффективно использовать и контроллировать, нежели избыточный. Можно иллюстрировать на примере почти любой области деятельности человека.

Например, на эскаваторах, когда у вас 15 эскаваторов и 50 строительных площадок - вы, скорее всего, обречены их использовать эффективно, так как это недостаточный ресурс, вы выбираете наиболее срочные/готовые к работе площадки, отправляете туда ваши эскаваторы и всё, максимум вы можете где-то выиграть время на переездах между площадками, по мере их завершения, если, внезапно, окажется, что какая-то площадка не готова к работе, например, её затопило ливнями - у вас на выбор ещё куча площадок, простоя не будет, проблем с планированием обеспечения ГСМ и тех.обслуживанием тоже нет, на таком уровне его можно планировать "в голове".


Совершенно другая картина, когда у вас 150 эскаваторов, а стоительных площадок для них удалось найти только 100 - здесь уже вам надо намного более подробную информацию иметь, что бы планировать эффективно работу, на каких площадках может работать более одного эскаватора, где плотность грунта позволяет использовать более тяжелые эскаваторы, удастся ли эффективно убирать грунт, выбираемый несколькими эскаваторами, обеспечение ГСМ и тех.обслуживание становится головной болью, а у вашх менеджеров, если вы используете оценку эффективности по плановым-отработанным эскаваторами часам (поскольку из-за разных грунтов сложно сравнивать выборку по объему грунта), возникает соблазн просто вписывать в план липовые отработанные часы, вместо фактического простоя из-за не обеспеченного фронта работ, поскольку за простой с них спросят, причём, раз вписываются отработанные часы - то на них и горючее списывается.

Всё то же самое.
От Skvortsov
К badger (26.09.2022 16:09:07)
Дата 26.09.2022 16:31:01

Там ссылка на том из официальной истории войны UK. (-)
От badger
К Skvortsov (26.09.2022 16:31:01)
Дата 26.09.2022 16:36:33

Речь не о английской истории

Заголовок в ответ на ваш заголовок, в вашем заголовке приписывается расход 60 тыс снарядов в день, этот расход никаким официальными источниками не подтвержден, большинство экспертов сходятся в том, что это явное и значительное преувеличение. Даже если эта цифра и достигалась, то, скорее всего, лишь в отдельные, редкие, дни.

Если бы сейчас расходовалось 60 тыс. в день 152 мм|"Уранган"|"Смерч", а они расходовались бы, понятное дело, на активном участке фронта, то никаких попыток наступления на оскольком участке, или где там ВСУ пытается продвигаться, не было бы, просто попытки продвижения бы подавлялись сразу.