От Сибиряк
К Skvortsov
Дата 27.09.2022 09:16:46
Рубрики Современность;

Re: Дилетантский вопрос...

>Почему при частичной мобилизации нельзя для рядового и сержантского состава ограничиться призывом только двух возрастов, например военнообязанных в возрасте 34 года и 21 год? Первые через год перейдут во второй разряд, вторые отслужили срочку только два года назад.

Тогда у двух призываемых возрастов может возникнуть вопрос: "А почему именно мы оказались крайними на этом празднике жизни?" И на этот вопрос очень трудно дать убедительный не силовой ответ. А так получается некая лотерея, разложенная на всех более-менее поровну (по крайней мере внешняя видимость такого равенства может существовать некоторое время).

Вообще, для понимания психологии нашего общества (во всяком случае городской его части) полезен просмотр фильма "Гараж".
От Hamster
К Сибиряк (27.09.2022 09:16:46)
Дата 27.09.2022 11:20:59

Re: Дилетантский вопрос...

>Тогда у двух призываемых возрастов может возникнуть вопрос: "А почему именно мы оказались крайними на этом празднике жизни?" И на этот вопрос очень трудно дать убедительный не силовой ответ. А так получается некая лотерея, разложенная на всех более-менее поровну (по крайней мере внешняя видимость такого равенства может существовать некоторое время).

Так в ввиду общего бардака и очередного информационно-пропагандистского факапа он уже и возник. Правда не сколько у возрастов, сколько в национальных республиках. Что намного опаснее для государства.

Вон на Рамзана посмотрите. Если переводить с официального на русский, то он просто послал руководство нах. И заметьте, что с нулевыми последствиями. Не удивлюсь, если призыв в кавказских республиках потихоньку вообще свернут до уровня набора добровольцев.
От Skvortsov
К Сибиряк (27.09.2022 09:16:46)
Дата 27.09.2022 09:24:51

Re: Дилетантский вопрос...


>Тогда у двух призываемых возрастов может возникнуть вопрос: "А почему именно мы оказались крайними на этом празднике жизни?" И на этот вопрос очень трудно дать убедительный не силовой ответ.

При частичной мобилизации вопрос "А почему именно мы оказались крайними на этом празднике жизни?" возникает у всех призванных.
Но дополнительно вопрос " не окажусь ли я крайним на этом празднике жизни?" будоражит 30 возрастов, а не 2.
От Сибиряк
К Skvortsov (27.09.2022 09:24:51)
Дата 27.09.2022 09:35:49

Re: Дилетантский вопрос...

>>Тогда у двух призываемых возрастов может возникнуть вопрос: "А почему именно мы оказались крайними на этом празднике жизни?" И на этот вопрос очень трудно дать убедительный не силовой ответ.
>
>При частичной мобилизации вопрос "А почему именно мы оказались крайними на этом празднике жизни?" возникает у всех призванных.

Не у всех, и не сразу. Вообще, здесь полезно обратиться к опыту мобилизации 1904-го года, в котором можно увидеть немало сходных моментов. Во всяком случае более близких аналогов


>Но дополнительно вопрос " не окажусь ли я крайним на этом празднике жизни?" будоражит 30 возрастов, а не 2.

Людей, способных мыслить немного вперёд, этот вопрос будоражит с самого начала СВО. Но большинство успокоится, как только непосредственная угроза призыва их минует.

На мой взгляд, сейчас проявлением высшей государственной мудрости было бы достигнуть разумного мирного соглашения, опираясь на призванную силу, но не вводя её массово в бой. Шансов на это конечно не очень много, но какие-то есть.
От Claus
К Сибиряк (27.09.2022 09:35:49)
Дата 28.09.2022 09:39:45

Re: Дилетантский вопрос...

>На мой взгляд, сейчас проявлением высшей государственной мудрости было бы достигнуть разумного мирного соглашения, опираясь на призванную силу, но не вводя её массово в бой. Шансов на это конечно не очень много, но какие-то есть.
Не выйдет уже. До СВО они нас боялись и были шансы добиться каких то уступок угрозой ввода войск.
Сейчас уже не боятся. Мало того, по итогам "жеста доброй воли" и "перегруппировки" на Украине многие явно уверены, что они и победить могут. Им сейчас нет смысла договариваться и фиксировать потерю территорий. Наоборот, хотелки по поводу ЛДНР и Крыма появляются.
Ну и очевидно, что любое соглашение не прекратит обстрелы ЛДНР, а возможно и территории РФ.
От Сибиряк
К Claus (28.09.2022 09:39:45)
Дата 28.09.2022 10:00:56

Re: Дилетантский вопрос...

>>На мой взгляд, сейчас проявлением высшей государственной мудрости было бы достигнуть разумного мирного соглашения, опираясь на призванную силу, но не вводя её массово в бой. Шансов на это конечно не очень много, но какие-то есть.
>Не выйдет уже. До СВО они нас боялись и были шансы добиться каких то уступок угрозой ввода войск.
>Сейчас уже не боятся. Мало того, по итогам "жеста доброй воли" и "перегруппировки" на Украине многие явно уверены, что они и победить могут. Им сейчас нет смысла договариваться и фиксировать потерю территорий. Наоборот, хотелки по поводу ЛДНР и Крыма появляются.
>Ну и очевидно, что любое соглашение не прекратит обстрелы ЛДНР, а возможно и территории РФ.

Вы предлагаете продолжение мясорубки, а затем, когда иссякнет первоначальный энтузиазм у вновь мобилизованных контингентов, - переход в ядерный эндшпиль?
От Claus
К Сибиряк (28.09.2022 10:00:56)
Дата 28.09.2022 10:14:09

Re: Дилетантский вопрос...

>Вы предлагаете продолжение мясорубки, а затем, когда иссякнет первоначальный энтузиазм у вновь мобилизованных контингентов, - переход в ядерный эндшпиль?
Я говорю о том, что сейчас ни у одной из сторон нет приемлемых вариантов выхода "из мясорубки".
Да, любому нормальному человеку хочется это прекратить.
Но сейчас такое возможно только через капитуляцию одной из сторон, на что никто не пойдет, ни у нас, ни на Украине.
Хотелки и объективная реальность это разные вещи.
От Skvortsov
К Сибиряк (27.09.2022 09:35:49)
Дата 27.09.2022 09:46:31

Re: Дилетантский вопрос...

>>>Тогда у двух призываемых возрастов может возникнуть вопрос: "А почему именно мы оказались крайними на этом празднике жизни?" И на этот вопрос очень трудно дать убедительный не силовой ответ.
>>
>>При частичной мобилизации вопрос "А почему именно мы оказались крайними на этом празднике жизни?" возникает у всех призванных.
>
>Не у всех, и не сразу. Вообще, здесь полезно обратиться к опыту мобилизации 1904-го года, в котором можно увидеть немало сходных моментов. Во всяком случае более близких аналогов

Тогда половина мужского населения не была военнообязанными. Срочку проходили по жребию.
От bedal
К Skvortsov (27.09.2022 09:46:31)
Дата 27.09.2022 11:00:11

И... до 25% мужского городского населения запаслось справкой "Страдает хернёй"

Hernia - грыжа. Стандарт отмазки в то время.
От Сибиряк
К Skvortsov (27.09.2022 09:46:31)
Дата 27.09.2022 09:55:45

Re: Дилетантский вопрос...


>Тогда половина мужского населения не была военнообязанными. Срочку проходили по жребию.

Ну так и здесь по сути жребий среди всех годных - тем более оправданно, что все они - военнообязанные. Офицеры запаса, не служившие в армии и совершенно не знающие службы - это конечно полное недоразумение поздне-советской системы, но и им можно найти какое-то более-менее полезное применение.
От Skvortsov
К Сибиряк (27.09.2022 09:55:45)
Дата 27.09.2022 10:13:38

Re: Дилетантский вопрос...


>>Тогда половина мужского населения не была военнообязанными. Срочку проходили по жребию.
>
>Ну так и здесь по сути жребий среди всех годных - тем более оправданно, что все они - военнообязанные.

Нет жребия. Никто не понимает, по каким критериям происходит отбор.
От Сибиряк
К Skvortsov (27.09.2022 10:13:38)
Дата 27.09.2022 10:17:36

Re: Дилетантский вопрос...

>>Ну так и здесь по сути жребий среди всех годных - тем более оправданно, что все они - военнообязанные.
>
>Нет жребия. Никто не понимает, по каким критериям происходит отбор.

Но все понимают (даже из того, что пишется здесь), что это происходит более-менее случайно-хаотическим образом.
От Skvortsov
К Сибиряк (27.09.2022 10:17:36)
Дата 27.09.2022 12:57:15

Re: Дилетантский вопрос...

>>>Ну так и здесь по сути жребий среди всех годных - тем более оправданно, что все они - военнообязанные.
>>
>>Нет жребия. Никто не понимает, по каким критериям происходит отбор.
>
>Но все понимают (даже из того, что пишется здесь), что это происходит более-менее случайно-хаотическим образом.

Я об этом и пишу. Выбирают 300 тыс., а страна волнуется за судьбу 25 млн. военнообязанных.