>>>>>Не могут подавить ПВО советского образца.
>>>>Я высказывал предположение, что в первые месяцы авиация заменяла собой недостающую артиллерию, и было не до подавления, а потом авиационные начальники сильно забоялись потерь, из этого состояния их не вывели до сих пор.
>>>
>>>а может и их опасений есть причины так как количество боеготовых машин им известно?
>>Определённо причины есть. Но это не основания для работы ВВС в имитационном режиме. Тем более что не заметна лихорадочная активность по снятию с хранения и реанимации всего что может летать и кидать чугуний. Значит не так у летунов все плохо, как они стараются показать.
>
>а если например запасы УР подошли к опасному минимуму?
Они кинетик подошли ещё 23 февраля сего года. Нехватка ВТО не новость.
>Поэтому преминение ВВС в таких условиях должно быть концентрировано на выполнение особо важных задач
Беспокоящий огонь НАРами едва ли относится к особо важным задачам.
>>>Я вообще не понимаю всех эти вылетов на кабрирование и с неуправляемыми бомбами, как даже одиночные вылеты с УР против отдельной избушки.
>>Массово применение НАР с кабрирование это вообще вредительство и разбазаривание моторесурса. Неуправляемые бомбы дело эффективное. Ещё в Афганистане выяснили, что при сбросе 6 ФАБ-500 ошибка прицеливания не имеет никакого значения и цель вида ВОП поражается. Там же и тактика была выработана. С учётом наличия у противника ПЗРК.
>
>подозреваю что у ВСУ ПЗРк в количестве которое афганцам и не снилось
Не преувеличивайте. Тактика строится исходя из того что ПЗРК у противника есть. В (на) проще рельеф, есть ЛБС, по афганским меркам очень четкая.
>Вопрос ради чего рисковать СУ-25 или вообще СУ-34 или Су-30, ради пары бомб на взводный опорник?
А зачем вообще бомбить противника? Чтобы убить. Поэтому кидать «пару бомб» не надо, надо чтобы пара кидала по 6 полутонок. И уверенно поражала цель размером с ВОП, убивая за один заход пару десятков солдат противника. С минимальным риском.
>Актуальный пример это дроны предположительно иранского рождения, в идеале их надо бы использовать массировано для поддержки полноценного наступления. А то что сейчас делают упирается в вопрос сколько тыс. их закупили и как быстро противник придумает контрмеры.
Это сложный вопрос. Учится поменять 136-х Шахидов лучше на стационарных целях, с учётом того что камеры на них нет.
>Выглядит так что ВС РФ потеряли стратегическую инициативу и даже цель всей операции ещё в середине марта и с тех пор реагируют сиеминутно так как нового целеуказания нет.
Похоже. Впрочем, отсутсвие перспектив для договорняков особых вариантов не оставляет. Придётся воевать на победу. Жаль что ВПР к этой мысли прилёт только к весне, но лучше поздно.
>>>>>>Не могут подавить ПВО советского образца.
>>>>>Я высказывал предположение, что в первые месяцы авиация заменяла собой недостающую артиллерию, и было не до подавления, а потом авиационные начальники сильно забоялись потерь, из этого состояния их не вывели до сих пор.
>>>>
>>>>а может и их опасений есть причины так как количество боеготовых машин им известно?
>>>Определённо причины есть. Но это не основания для работы ВВС в имитационном режиме. Тем более что не заметна лихорадочная активность по снятию с хранения и реанимации всего что может летать и кидать чугуний. Значит не так у летунов все плохо, как они стараются показать.
>>
>>а если например запасы УР подошли к опасному минимуму?
>Они кинетик подошли ещё 23 февраля сего года. Нехватка ВТО не новость.