>Здравия желаю!
>>А как ещё отрабатывать тактику и учить операторов? Только с использованием всех заявленных ТТХ изделия, не исключая очень большую дальность...
>
>Очевидно, что испытывать и обучать лучше на целях, предназначенных для данного вида оружия, нет? Но цели-то для него это не стацонарные объекты типа многоэтажное здание, а техника врага.
Там 50 кило взрывчатки, в полтора раза больше чем в мине от Тюльпана, вдвое больше чем в ЛМУРе, и второе больше чем в снаряде от Малки, и меньше чем вдвое меньше чем в снарядах ХАЙМАРСа. 50 кг это много, для атаки отдельных единиц техники - избыточно. Для малоэтажной застройки - в самый раз. Для многоэтажных - ну вот и посмотрели на результат. Снос верхних этажей тоже дело хорошее.
>>Методом исключения получаем Одессу. По ней и прилетало. Впрочем, прилетало и вблизи ЛБС, и по более близким тыловым городам.
>>Так что изделие опробовали во всех возможных вариантах использования. Опробовали на противнике, не на полигоне, молодцы.
>
>А в каких еще вариантах использовали?
Под Купянском, где его первый раз заметили, над Днепрож….м, где его первый раз сбили, над Запорожьем. Это навскидку.
>Там 50 кило взрывчатки, в полтора раза больше чем в мине от Тюльпана, вдвое больше чем в ЛМУРе, и второе больше чем в снаряде от Малки, и меньше чем вдвое меньше чем в снарядах ХАЙМАРСа. 50 кг это много, для атаки отдельных единиц техники - избыточно. Для малоэтажной застройки - в самый раз.
Избыточно не избыточно, но стоимость дрона копеечная по сравнению с танком, бмп или бтр.
Также не нужно забывать, говоря об избыточности количества ВВ, что иметь возможность поразить высокоточным оружием тактического уровня вражескую БТТ на передке и не иметь оной возможности - это две очень большие разницы.