От dragon.nur
К Рядовой-К
Дата 02.10.2022 10:02:50
Рубрики Прочее;

А не надо было этот курень создавать. Ильич I забыл основы римского могущества

divide et impera: остались бы ДКНР, АЧНР, МНР, БНР (донецко-криворожская, азово-черноморская, малорусская, белорусская) и всё в РСФСР -- были бы совсем другие расклады и в экономике, и в политике, и не только. Особенно несложно это было именно с городами, где политика украинизации всё время встречала недовольство и отпор, а привела к манкуртизации.
>...после внедрения выпущенных из тюрем
>и завезённых из Канады 200 тыс. "тру-свидомых украинцев"
Скока-скока? Из тюрем, поселений и одного известного главного управления может и больше выпустили, но из Канады и т.п. всеми силами УСС/ЦРУ хорошо если тысячу завезли даже с учётом "усих западеньских" партизанских раскладов.
С уважением, Эд
От lesnik
К dragon.nur (02.10.2022 10:02:50)
Дата 03.10.2022 20:56:15

ЦК во главе со Свердловым искоренял "великорусский шовинизм"

... и проводил расказачивание повсюду.

Тот же Донецк был Юзовкой в Области Войска Донского.

>divide et impera: остались бы ДКНР, АЧНР, МНР, БНР (донецко-криворожская, азово-черноморская, малорусская, белорусская) и всё в РСФСР -- были бы совсем другие расклады и в экономике, и в политике, и не только. Особенно несложно это было именно с городами, где политика украинизации всё время встречала недовольство и отпор, а привела к манкуртизации.
От park~er
К dragon.nur (02.10.2022 10:02:50)
Дата 02.10.2022 10:12:59

Политика это искусство возможного

>divide et impera: остались бы ДКНР, АЧНР, МНР, БНР (донецко-криворожская, азово-черноморская, малорусская, белорусская) и всё в РСФСР -- были бы совсем другие расклады и в экономике, и в политике, и не только. Особенно несложно это было именно с городами, где политика украинизации всё время встречала недовольство и отпор, а привела к манкуртизации.

Думаю, Ильич был прав. Во времена гражданской войны было правильным заигрывать с националистами.
Но, после ВОВ надо было переходить территориально-административному устройству СССР превращая его в унитарное государство. С одной стороны, дать права и возможности по сохранению национального языка и культуры их носителям в местах их компактного проживания. С другой стороны, проводить политику территориальной диффузии национальностей.
От dragon.nur
К park~er (02.10.2022 10:12:59)
Дата 03.10.2022 13:04:30

Re: Политика это...

>>divide et impera: остались бы ДКНР, АЧНР, МНР, БНР (донецко-криворожская, азово-...
>Но, после ВОВ надо было переходить территориально-административному устройству СССР превращая его в унитарное государство.
Раньше. Мина лежала с самого "заигрывания", её надо было разбирать ещё до ВОВ.
С уважением, Эд
От park~er
К dragon.nur (03.10.2022 13:04:30)
Дата 03.10.2022 16:10:43

Была возможность?

>>>divide et impera: остались бы ДКНР, АЧНР, МНР, БНР (донецко-криворожская, азово-...
>>Но, после ВОВ надо было переходить территориально-административному устройству СССР превращая его в унитарное государство.
>Раньше. Мина лежала с самого "заигрывания", её надо было разбирать ещё до ВОВ.

А была возможность? Если уж партаппарат не не дал ИВС провести конституционную реформу в варианте ИВС и ЖАА, то какие шансы были для конвертации союза в унитарное государства?