От марат
К Hamster
Дата 03.10.2022 22:44:05
Рубрики Современность;

Re: При всем...


>Так есть еще и оставшиеся после этой изрядной части. И немало.
>Вон, Дзержинского где? Хрен их знает, а хоронят омон.
Царь в 1916 г под Ковелем положил гвардию. А через полгода защитить его было некому.
Больше таких ошибок не делали.
>Вневедомственная видимо там же.
С уважением, Марат
От Михельсон
К марат (03.10.2022 22:44:05)
Дата 04.10.2022 10:38:28

Re: При всем...


>>Так есть еще и оставшиеся после этой изрядной части. И немало.
>>Вон, Дзержинского где? Хрен их знает, а хоронят омон.
>Царь в 1916 г под Ковелем положил гвардию. А через полгода защитить его было некому.
>Больше таких ошибок не делали.

Это чушь полная, хотя и распространенная, почему-то. Гвардия с лета 1914 на фронте безвылазно, и в любом случае была бы там и в феврале 1917, в не зависимости от потерь в кампании 1916 г. её бы в Петрограде не было бы. Царь тоже был на фронте (в ставке), там у него защитников и без гвардии хватало, да никто и не покушался.

>>Вневедомственная видимо там же.
>С уважением, Марат
От марат
К Михельсон (04.10.2022 10:38:28)
Дата 04.10.2022 14:45:21

Re: При всем...


>>>Так есть еще и оставшиеся после этой изрядной части. И немало.
>>>Вон, Дзержинского где? Хрен их знает, а хоронят омон.
>>Царь в 1916 г под Ковелем положил гвардию. А через полгода защитить его было некому.
>>Больше таких ошибок не делали.
>
>Это чушь полная, хотя и распространенная, почему-то. Гвардия с лета 1914 на фронте безвылазно, и в любом случае была бы там и в феврале 1917, в не зависимости от потерь в кампании 1916 г. её бы в Петрограде не было бы. Царь тоже был на фронте (в ставке), там у него защитников и без гвардии хватало, да никто и не покушался.
Вы прежде разберитесь о чем речь. Положили воспитанных в уважении к императору и царской семье. Новых набрали и воспитать неуспели. В итоге гвардия даже не рыпнулась защищать того, кого должна была. Снять гвардию с фронта и бросить на Петроград проблем не было, вот только в 1917 г они уже не стали бы класть свои головы за царя.

С уважением, Марат
От Михельсон
К марат (04.10.2022 14:45:21)
Дата 04.10.2022 16:19:36

Re: При всем...


>Вы прежде разберитесь о чем речь. Положили воспитанных в уважении к императору и царской семье. Новых набрали и воспитать неуспели. В итоге гвардия даже не рыпнулась защищать того, кого должна была. Снять гвардию с фронта и бросить на Петроград проблем не было, вот только в 1917 г они уже не стали бы класть свои головы за царя.

>С уважением, Марат

Сами разберитесь. К 1916 в гвардии уже мало кого осталось от кадрового состава, она уже 1,5 года как в боях. Новых и к 1916, как раз, набрали и воспитали, но они были на фронте, и никто их посылать на Петроград с Юго-Западного фронта не собирался, абсолютно без разницы была бы гвардия к февралю кадровой или нет, если она сидела на далеком фронте. Дали бы приказ "рыпнуться" - "рыпнулись" бы. Но послали армейские части с ближайшего Северного фронта, которые вполне себе и шли, но им отдали стоп-приказ.
От марат
К Михельсон (04.10.2022 16:19:36)
Дата 04.10.2022 18:54:03

Re: При всем...


> Сами разберитесь. К 1916 в гвардии уже мало кого осталось от кадрового состава, она уже 1,5 года как в боях. Новых и к 1916, как раз, набрали и воспитали, но они были на фронте, и никто их посылать на Петроград с Юго-Западного фронта не собирался, абсолютно без разницы была бы гвардия к февралю кадровой или нет, если она сидела на далеком фронте. Дали бы приказ "рыпнуться" - "рыпнулись" бы. Но послали армейские части с ближайшего Северного фронта, которые вполне себе и шли, но им отдали стоп-приказ.
А почему вы пишите, что пошлют в Питер в 1916 г? У вас смещение дат - февральская революция была в 1917 г, гвардия полегла в 1916 г. Хотя, вот в 1916 г и надо было вывести с фронта в тыл.
С уважением, Марат