>>Но, если будут тратить GMLRS на такие цели- придётся "сидеть" за 80 км, да.
>
>На вертолет разумеется потратят.
Это легкий, вспомогательный вертолет. Если противник начинает по ним системно бить - то просто идет раскрутка его на расход боеприпасов, вертолет прилетает на площадку в зоне действия РСЗО, но уходит сразу после прохода ближайшего спутника, а на его место ставится макет. Если противник не отстрелялся за 3-4 часа, то макет убирается.
Если противник начинает системно бить по аэродромам подскока, то их перестанут использовать как аэродромы подскока, и вся идея по быстрой эвакуации раненых накрывается.
>Если противник начинает системно бить по аэродромам подскока, то их перестанут использовать как аэродромы подскока, и вся идея по быстрой эвакуации раненых накрывается.
У вас проблема в том, что вы не в состоянии осознать разницу между "площадкой подскока" и "аэродромом подскока".
Если противник начнёт системно бить по площадкам подскока РСЗО - то ничего лучше быть не может в принципе, поскольку вместо того, что бы использовать своё РСЗО по действительно ценным целям, он будет выбрасывать боезапас по тем местам, где во время последней спутниковой съемки был легкий вертолёт.
Плюс, даже 80 км расстояния для вертолёта - это 20 минут полёта, всё равно получается итоговый оборот быстрее, чем машиной, учитывая, что всё равно раненого будут вытаскивать 15 минут с передовой до места, откуда его можно эвакуировать вертолётом, вопрос лишь в вызове вертолёта сразу, как только человека ранило.
Плюс, существует такая вещь, как дежурство в воздухе, например, если противник ведёт интенсивный арт.обстрел - можно вылетать, раненные, скорее всего будут, если планируются активные действия - тоже можно ставить вертолёт на дежурство воздухе.