От Ibuki
К Prepod
Дата 05.10.2022 19:31:42
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Добавьте туда...

>Если уж у нас плохо с пехотой и оборона строится по типу боевого охранения, за которым пустота, пехота должна быть тяжелой. И да, на ВОПе должен быть танк.
Ставить в обороне по советски одинокий танк это все равно что выкинуть. Применять танки в обороне советская доктрина не умеет.

[152K]


От Prepod
К Ibuki (05.10.2022 19:31:42)
Дата 05.10.2022 21:48:01

Re: Добавьте туда...

>>Если уж у нас плохо с пехотой и оборона строится по типу боевого охранения, за которым пустота, пехота должна быть тяжелой. И да, на ВОПе должен быть танк.
>Ставить в обороне по советски одинокий танк это все равно что выкинуть.
А зачем ставить непременно «по-совецки»? Что бы это ни значило в Вашем понимании.
Применять танки в обороне советская доктрина не умеет.
А доктрина-то Вам чем не угодила? Не говоря уже о том, что в текущей кампании не было шанса выстроить район обороны батальона 5 км.по фронту в один эшелон, сформировав для повышения активности обороны бронегруппы рот и батальона из приданной танковой роты и бронетехники батальона.
От Ibuki
К Prepod (05.10.2022 21:48:01)
Дата 05.10.2022 22:23:27

Re: Добавьте туда...

>>Ставить в обороне по советски одинокий танк это все равно что выкинуть.
>А зачем ставить непременно «по-совецки»? Что бы это ни значило в Вашем понимании.
Затем что старую собаку не научишь новым трюкам, тем более срочно. Соответственно танк будет ставиться по-советски, а это пустое.

>А доктрина-то Вам чем не угодила?
Тем что советские тактические построения бронетехники в обороне не годятся для отражения атаки противника имеющего дальнобойные противотанковые средства (ПТРК, танковые пушки итп). Но советским военным это было не важно так как советские войска не собирались обороняться, только наступать, оборона это лишь короткие стоянки для передышки между рывками к Ла-Маншу.
От Prepod
К Ibuki (05.10.2022 22:23:27)
Дата 06.10.2022 07:01:44

Re: Добавьте туда...

>>>Ставить в обороне по советски одинокий танк это все равно что выкинуть.
>>А зачем ставить непременно «по-совецки»? Что бы это ни значило в Вашем понимании.
>Затем что старую собаку не научишь новым трюкам, тем более срочно. Соответственно танк будет ставиться по-советски, а это пустое.
Последние 40 лет одни сплошные «новые трюки». Никто ротный опорные пункты танковых рот не оборудует. Тем более что это и в СА обороны танками не считалась правилом.
>>А доктрина-то Вам чем не угодила?
>Тем что советские тактические построения бронетехники в обороне не годятся для отражения атаки противника имеющего дальнобойные противотанковые средства (ПТРК, танковые пушки итп). Но советским военным это было не важно так как советские войска не собирались обороняться, только наступать, оборона это лишь короткие стоянки для передышки между рывками к Ла-Маншу.
«Советские построения» это формирование бронегрупп из своей техники и приданных танков. Или контратаки танками. А оборона танками это «переход к обороне», когда обороняться надо, а своей пехоты рядом нет.
Непременного закапывания танков вдоль ЛБС «советские тактические построения» не предполагают.